西藏是從什麼時候起完全歸中國管轄？
題主對於『完全』一詞的理解，恐怕左右問題的答案。
元朝在西藏設立宣政院，藏人擔當元朝的帝師的同時兼任宣政院的最高領導。宣政院與中書省、樞密院等均為最高的權力機構，直通皇帝。宣政院不但負責藏區軍政，還負責漢區的佛教事物。到明朝時，對西藏的政策與朝鮮相近。。。清朝利用宗教及軍事力量「基本」控制西藏，並派駐駐藏大臣。當然我認為應該是元朝，蒙古人和藏人一起統治了中國。本朝。就像大躍進的「躍進」，文化大革命的「文化」「革命」，和平解放的「和平」，和平裡面兩字是什麼想一下。
清朝之前的臭魚爛蝦歷史舊賬都不說，畢竟自古以來=從今往後，近代和現代拿住才是硬道理。大清帝國先把西藏給佔領了，民國把西藏安排明白了，本朝讓阿三滾出克了，這樣西藏就被中國給吞掉了。
事實求是的說，西藏是中華人民共和國解放軍入藏後才完全實際管轄治理的。西藏在唐宋時期和中國的關係基本是平等的，是一個獨立的國家，具體你可以看一些唐宋時期兩國之間簽的條約等等之類，那時候西藏就是吐蕃一類政權。元朝時，因為元朝武力的強盛，西藏被武力征服，但元朝對西藏的統治很薄弱的，西藏依然有很大的獨立性，你可以理解為非常寬鬆的一國兩制制度吧，可能比喻不恰當。元朝被明朝逐出中原後，西藏也發生了叛亂，經過戰爭等各種政治鬥爭博弈，後續和明朝整體上維持宗藩關係。西藏在清時期和中國的關係和明朝時基本差不多，類似於宗藩關係，你可以理解為朝鮮，越南和中國的關係，實際上獨立性可能比朝鮮還要高點。因為西藏特殊的地理特性，中原王朝比較難打下來，朝鮮則相對容易一些，例如清朝（後金）皇帝皇太極在1636-1637就直接率10萬清軍12天之內就打到了朝鮮京城之下，讓朝鮮成為了中國的藩屬國，確立了宗藩關係並迫使朝鮮終止了和明朝的藩屬關係。民國時期因為國力的原因以及國內複雜的政治關係，軍閥割據，國民政府僅僅表面統一中國，對外對內戰爭等等很多原因，依然沒有實際管轄西藏。中華人民共和國成立後，解放軍入藏打敗了西藏軍隊才實際管轄。PS:本人是愛國的，西藏那些人你以為吃飽了沒事幹非要分裂中國嗎？歷史上遺留的一些原因導致的一些政治衝突而已。
如果你對「中國」的定義符合現在的價值定義（華夏、炎黃等），那就是在元朝。
本朝之前最多算是羈靡統治吧，真正的統治是59年以後的事了。
元朝以前西藏不屬於中國。元朝以後算中國屬地，但是基本保持半獨立狀態，有時近乎自治，有時近乎完全屬於中國，但是自元朝以後從來沒有被世界承認的完全獨立過。 清朝滅亡以後，曾經向完全獨立邁進，但是沒有被世界承認，隨著二戰結束，產黨立馬回過神來，正式完全徹底地把西藏納入了中國統治。
這跟國家領土意識有關，就像元朝面積那麼大，是因為他每征服一個地區，就說這個地方是我的，也設行省，但是他並沒有重視它，也沒有嚴格控制它。
——————
回到本題。如果說是什麼時候完全屬於中國，那應該是清朝。【1727年清政府正式設立駐藏大臣辦事衙門，對西藏進行全面管理。】而之前呢？
唐朝：松贊干布統一西藏，建立吐蕃王朝，臣服唐朝（西藏本身還是一個獨立的王朝哦）；元朝：設立宣政院，建立西藏【薩伽地方政權】；
明朝：承襲元制，建立【帕竹地方政權】；
清之前都只是建立【地方政權】，到了清朝才設立中央直轄的地方行政機構。
因此清之前西藏和中國的關係有點類似清朝和朝鮮的關係（清是朝鮮的宗主國），清朝時西藏才變成一個行省性質，而不是附屬國性質。————————————————————————
But……
清朝那個時代，統治階級的觀念是「普天之下，莫非王土」，統治者自己開心的話，土地隨便送給別人。鴉片戰爭割個香港島就能讓英國開心，不來影響清政府的統治，慈禧估計內心還挺高興。
如果當時英國要的是西藏的話，估計清政府也會屁顛屁顛的雙手奉上。所以說真的把西藏這片領土當成「自己人」，認為領土神聖不可侵犯，並且認真控制、管轄西藏，就只能說是新中國了。
所以有很多答主都說是本朝才完全控制西藏。
————————————————————————說點題外的，清朝當時的老百姓沒有國家和民族觀念的，鴉片戰爭清軍和英軍在打仗的時候，老百姓就在旁邊看熱鬧一樣，好像完全不關自己的事。
所以後面的思想運動（戊戌運動、辛亥革命、新文化運動……）才意識到開民智，培養國家意識和民族意識的重要性。當時學醫真不能救中國！
————————————————————————
匯總一下重點：從政治層面，清朝就完全控制西藏了，但實際完全控制西藏是在新中國成立後。如果有大神覺得我說錯的，歡迎指正啦，我只是把我高中的知識模模糊糊說出來而已。主要是清朝對付準噶爾，康熙三征準噶爾，為了一勞永逸的解決準噶爾蒙古人，人口上實行限制（如這個部落最多5千人，超過直接咔嚓人頭落地），精神上控制準噶爾必須解決西藏（蒙古人的精神領袖是西藏的喇嘛）
下載轉載
大家不知道吧準噶爾非常強悍的，統一了周邊，向東壓迫杜爾伯特部，奪其領地，逼其內附清朝。並企圖兼并和碩特部，入侵青海。準噶爾部又擊敗哈薩克人，翻過天山征服回部諸察合台汗及伊斯蘭教派白山派與黑山派，飛兵拉薩，凌攝西藏，終於建立起了強大的準噶爾汗國。其疆域北接額爾齊斯河、鄂畢河、葉尼塞河上游，南到西藏阿里地區，西包巴爾喀什湖，東至蒙古薩彥嶺及色愣格河流域，極盛時達四百多萬平方公里，儼然是中亞稱霸了，清朝打了三次，才解決。所以是康熙大帝。我貼出上面一段強調準噶爾是非常強悍的不是小角色，大明朝長城就是為準噶爾準備著。
1720年， 為了徹底排除西藏境內的準噶爾的殘餘力量，康熙與7世達賴簽署協議，西藏歸順大清帝國，而清朝派兵駐紮西藏，任命七世達賴為最高宗教領袖和政 治領袖管理西藏。
大家思考的是歷史的脈絡，獨立思考，準噶爾與俄羅斯也打了兩百年啊，史學家也稱清朝控制蒙古人太成功了（精神與人口），所以俄羅斯才擴張如此順利。
多說無益，真正是1720年納入中國板塊。
的確是本朝，歷史上其實都沒控制，頂多算派個外交大使駐守在那
清朝
題主問題本身不夠明晰，什麼叫完全管轄。不過就一般歸屬來說，清朝就可以算得上西藏歸屬中央政府。從中央角度來講，駐藏大臣，冊封各大活佛。從西藏本土來講，他們也視中央是比他們更加權威的組織，尤其格魯派藉助中央的威望達到統治西藏的穩定性及合法性，這一點本身就是他們認可中央的標誌。 至於中央在西藏的統治沒辦法那麼穩固，這主要是技術手段的問題了。難度太大，代價太大。 中間民國，可以稱得上完全脫離了，解放後才重新回來。
實際控制應該是乾隆年設置駐藏大臣，第一次金瓶掣籤形式上確立了中央政府與本土政府在藏區的同等地位。
元朝（蒙古人）開始。但明朝（漢人）並沒有管轄西藏，清朝（滿族人）恢復對西藏的控制，然後1911-1951西藏獨立於其他地區，直到解放軍的到來 ：）
首先還是看你怎麼理解中國，哪個民族的人算是中國人吧。這主要看你怎麼定義「中國」
1951年簽訂《十七條協議》，解放軍入藏實施民族政策，舊政府（噶廈）多次密謀組織叛亂搞西藏獨立，1959年解放軍平定拉薩叛亂，達賴喇嘛出走
嚴格來講是1959年解放軍進行西藏平叛以後才完全控制了西藏！
西藏清時屬其內藩，高度自治。
1965年，西藏自治區正式成立，在此之前都是忽近忽遠的羈縻制
我覺得是解放軍進藏的時候。金珠瑪米亞古都。
完全？現在也是自治區
元朝。這個應該沒有爭議吧？
推薦閱讀：