如果中國的人口很少，國家會是什麼樣？

01-30

今天聽音樂的時候想到，北歐國家的人口數量如此少，但是精英比例如此之高，社會問題也會得到很好地解決，試問，如果中國的人口保持在千萬級別，現在的國家會是一個什麼樣子？可以從治理難度，教育培養，經濟形成等方面來說，還有大家覺得最為合理的人口規模是多大？

沒有所謂的合理人口規模。制度、政策應該去適應人口，而不是反之。換句話說，制度、建設成果為人服務。

你以為人少就富強了？我只知道，村裡面有三個兒子的家庭可以橫著走，而只有一個女兒甚至沒有子女的家庭反而經常被欺負。

俄羅斯比中國更大，人口一億多。還不是照樣窮得揭不開鍋。天天吃蘇聯的老本。連續多年人口持續下降。尤其是主體民族的俄羅斯族，更是越來越少。

他資源很多，找不到人開發。想引進移民又害怕雀巢鳩占。。

如果中國人口千萬級別。只不過是個三流小國。你覺得中國還能維持疆藏等遼闊的地區。你覺得中國還能爭什麼南海釣魚島之類么。

到那時候白頭山你都爭不過朝鮮韓國。

歷史上，

東漢末年經過三國混戰到西晉人口大凋零，不足千萬。後來五胡亂華，華夏差點滅絕。

清初蒙古人口千萬，被滿清喇嘛教減丁政策二百多年後，到清末人口不足六十萬，差點滅絕！

哈薩克，國土面積272萬平方千米，人口1700萬人，非常符合樓主的設想了吧？GDP：2248億美元（2013）；

作為對比：深圳市，面積1997平方千米，常住人口1000萬人。GDP：16000億人民幣（2014）。

當然，GDP不能代表一切，大家看看就好。

中國現在說轉型內需，但由於計劃生育，人口老齡化，內需實際在減少，沒有多的地方留給外貿公司，外貿企業活下去還是靠外需。所以現在應該鼓勵生育，讓消費上來，培育消費市場。而且中國的順差大，足夠進口糧食，不會有饑荒的危險。

被穆斯林同化，喪失掉祖先傳下的文化。不然你以為回族是從哪來的？

精英比例高？

有什麼證據可以支持這個觀點？

哪個國家不是由一小部分精英佔據統治權？

至於國民素質，主要是因為國民收入水平還比較低。

反對排名第一的答案，全是主觀的推斷，沒有一點證據。

美國五十州就是五十個國家？各州之間的文化差異沒有那麼大吧。

中國的地方政府就沒有自主權？中國地方政府的政治自治權一點沒有，但經濟自主權還是非常大的，官員發展經濟的熱情也是世界第一。