為什麼《蝙蝠俠2：黑暗騎士》兩個船互相引爆時會有奇怪的人性光輝？

01-31

在joker設立的一系列讓公眾選擇的人性問題上（搶銀行的互殘，黑幫自殘，分裂警察，把哈維變成雙面人等等）他都看似是贏家，可是在這個兩船互爆問題上，Gotham人卻出奇的和諧共存了。甚至罪犯表現得更加光輝。這一點和整個電影的格調都顯得格格不入。有什麼深意呢？

光輝個屁。。。

很多評論說民眾哪個是通過投票決定了沒有炸船，莫非我眼瞎了，分明是同意票大於反對票吧，真正沒有炸的原因是，沒人願意，或者說敢。。因為沒人敢去承擔這個責任，這也是所有人都嚷嚷著要炸船而沒人敢按起爆器的原因。試想，誰願意為了救一船人而背負獨自殺死另一船人的罪名，即使是為了救自己。

黑幫罪犯的船，與其說是人性的光輝，我看倒不如是那個黑老大自己的光輝，不過實話實說，我感覺他把引爆器扔了，更多的是對於小丑這種把自己玩弄於股掌的不屑，而其他的人，呵呵，君不見，船警把引爆器給黑老大和滿船罪犯要求引爆的聲音？

真的不光輝嗎？

人們都想要引爆，這一點也不難看出，但這樣的動機刻畫正是更能反映出社會進行的對動物性的壓制，社會不是人類光輝的東西嗎？

深意么，人性是光輝的、向上的、值得期待的.....但，我很陰暗，我只是覺得眾目睽睽下按下按鈕的人無法承擔。來，做個猜想——

有倒計時提示，給船上所有人都發個選擇器，爆or不爆，告知人們：選擇爆超過半數則對面的船立刻炸掉；未達到半數但倒計時結束的情況下，選擇爆較少的船炸掉

那麼結果會如何？（這也是我雖然喜歡小丑，但還是覺得他不夠邪惡的原因——他的試驗不夠極限。雖然這是電影）

世界上總要有點光亮不是嗎

這個看你怎麼想，罪犯那邊可能是那傢伙當老大多年不願受制於人，市民那邊則是覺得壓力太大無法背負，反過來看老大為了自己的尊嚴，丟引爆器可以看到小弟的失望的神色，而市民在已經投票表決之後卻沒人肯弄髒自己的手，都是反應了人的自私。

當然這這是我個人的看法

想想看，一個罪犯如果沒有淪落到為自己活命而傷害不相干的人的生命，那就說明整體社會的倫理道德沒有淪喪，人性仍存，這足以說明哥譚市並沒有真正完蛋，至少在精神上沒有完蛋，所以小丑的的觀點（小丑覺得哥譚市市民道德淪喪到應當被毀滅的程度了）是錯的，哥譚市市民仍具有美好品質（至少是大多數人有，也有猶豫不決的，但都能說明沒有壞到不可挽救的局面，只是缺少一個榜樣罷了，這也是後來蝙蝠俠為雙面人背鍋的原因，哥譚市缺少一個光明的正派的榜樣）不應當被毀滅。所以小丑錯了，心懷正義的人比如蝙蝠俠，局長才是是對的，也就是說，它體現了人的光明正義偉大的一面，在哥譚市被小丑搞得人心惶惶且秩序一片混亂的背景下，這一情節無異於黑暗中一道明晃晃亮光，這便是人性的光輝。

順便說一下，這部電影豆瓣評分似乎不低，我覺得與這一情節有很大關係。

*以上純屬個人觀點，不喜勿噴，謝謝！

眾人無權決定別人的生死！

格格不入嗎？並沒有。

黑暗騎士的風格很陰暗，但卻不是那種純粹負能量的電影。

先佔個坑，回來再答

蝙蝠俠黑暗騎士，給人的感覺布魯斯不是40多歲，而是20多歲的花花公子，然後開的車非常牛逼，但最後雙面人的樣子，唉反正比老版的只會笑的雙面人好看多了，但是拍的感覺也不太好。適合在家看一次。