如何評價《文法俱樂部》這本書？

01-30

從奶爸哪裡得知這本書的，奶爸力薦。
但是讀過一些以後，感覺說的內容大多十分模糊，而且與我們平常收到的語法教育有很大的衝突，不少地方還有一些個人認為的謬誤，甚至前後矛盾。
其中提到的一些創新理解方法，在我看來卻大多數是奇淫巧計，不能歸屬正道，頂多是有助於理解記憶。利用其中的思想，也有很多時候分析不通。

所以我想看一看專業人士對於這本書持什麼評價呢？

部分性粘貼我在另一個問題中的回答，再加上一些補充

《文法俱樂部》我仔細讀過。另外還看了很多語法書（沒辦法，為了考澳洲的筆譯考試）

旋元祐的書可以幫助你理解英語句子，看了之後（特別是冠詞那一章），對於書中所提到的語法情形有比較深刻的了解。但是問題在於①能夠理解語法和能夠運用語法不是一回事②旋元祐的書語法知識覆蓋面不全

傳統語法書（包括賴世雄），知識點全面，如果能背下來，必然對於寫作有很大的指導意義，但是問題就在於很多死記硬背的東西確實很難背下來

本質上來說，我覺得《文法俱樂部》的作用不是用來作為系統的語法知識學習的，而是在你掌握了一定量的語法知識，語法基礎還算不錯，但是系統性不強的時候，給你起一個提綱挈領的作用，讓你的語法知識相對更加系統化一些

比方說，如果我沒記錯的話，《語法俱樂部》中好像說分詞結構可以理解為一種形容詞片語。這種說法能夠更好地幫你在直覺上理解分詞結構，但是如果你本身基礎很差，對於分詞的用法掌握不好的話，即便理解了其類似於形容詞，也還是不敢亂用

最後我個人有個建議：先不要記語法知識點。先背個三四十篇文章，文章中如果有不懂得語法，可以邊背邊查，實在查不到，就先不管那麼多，死記下來再說。這三四十篇文章背下來，可以說80%以上的語法點都掌握了。然後再去看傳統語法書，就會發現很多語法知識點你已經能夠靠語感搞定了，剩下的那部分，再注意一下就好。最後再去看《文法俱樂部》來進行鞏固和強化

可能有語法基礎的會覺得是本值得推薦的書語法基礎差的不適合看這本書。其次傳統的語法知識是一定要掌握的，在此基礎上再掌握點靈活多變的不那麼規矩的但實際存在又著實有用的語法知識就更好了。一直覺得學任何東西，一開始都要按照一個固定模版去學習，學到一定境界了有了自己正確體會，再去摸索點靈活的東西，跳出原來的框架，可以使人對知識的感悟更為明朗。這本書是研友推薦的，我自己看的也覺得很好。起碼它對傳統語法中一概而過的概念做了詳細的解釋，坦白說來就像《12天突破筆譯》一樣，講的點細緻實用。傳統語法書確實都是抄來抄去的。我與二樓不同，是剛看了開頭就覺得很好，以前少見傳統語法書里講完全不完全動詞，對於補語的概念也都是系統而論，定義不清不楚，以至於我一直弄不太清同位語與主語補語（不是同位語從句）到底是不是同一物。研友另特誇獎了這本書里的冠詞講解部分，幫助他難度大於專八的改錯題正確個數也穩定在了7個。總而言之，值得推薦。

今天再做補充：書中對between和among區別的講解我是深有體會，之前有個學妹拿一題翻譯題來問，那是我第一次見到between用在三者之間，但之後特地去查證了下，的確有這樣的用法，足以證明這本書講的是正確的。還有之前有別的研友也總結了自己對於介詞用法的感悟，跟這本書內大致類似。以及be made from 和be made of，這二者從初中就開始背「物理變化用什麼化學變化用什麼」，直到上大學遇到很多例外，我才對此產生質疑，這本書里也講的很在理。不懂樓主為何說書中有什麼詭譎的方法或奇淫巧計，語法本就不是死背的，正因為事實與傳統語法不同，事實就是傳統語法涵蓋面有限，且大量例外，我是費好大力氣才把冠詞那章的例外背下來，然而這本書一個規則用遍所有，尚未發現錯誤，不知道樓主說的謬誤在哪個地方，還請樓主提出來。

這是一本很好的語法書

讀完有豁然開朗的感覺

語言是自然的，他的書很好地體現了這一點，類似於加強了讀者對語法的感性認識，在這一點上，我真心佩服老師，是真正擁有優秀語感又能將其娓娓道來的人，感覺需要很多的積累才能有這樣的變通，讀到他的書我覺得很幸運，本人是學俄語的，很遺憾沒有找到類似的俄語語法書，有一些語法內化、語感超好的大神，語言的運用他們自己心裡明白，但是無法準確傳達給他人，在這一點上，老師真的做得太好

作為一名高中英語老師，在奶爸的推薦下也買了這本書，大致翻看了一下，內容還不錯，解釋比傳統語法書更細緻。

但是，要評價這本書到底好不好，也要看你看這本書的目的是什麼。如果和我一樣出發點是幫助學生理解做對，或者自己做對，高中語法單選題的話，就沒什麼大用，因為高中語法中比較難的考點在這本書中幾乎沒有涉及，講的都是最基礎的語法規則，只不過和傳統語法書的解釋方法有點不同或者說創新罷了。

如果你不再需要為了考試而學語法，甚至生癖的語法，那這本書看看還是不錯的，較一般語法書可讀性較高，另外個人沒有發現裡面有什麼明顯錯誤。

說句題外話，如果不為了考試，完全沒必要把語法學的多麼深入透徹。學好英語，關鍵還是通過廣泛聽讀，輸入積累足夠的單詞，片語和句子啊。像我們學母語中文，稍微了解一點點基本語法規則，因為輸入足夠多，就可以聽讀無障礙，說話寫作沒有病句。

總之，學英語，語法了解大概就行，也幾乎沒有必要仔細讀完任何一本語法書。要應對考試的話，認真學好高中英語語法。當然有些人就是很難理解記憶語法細則，那是語言天賦問題，那就算了吧。有這時間背語法，還不如多讀兩篇好的文章，從中積累詞句呢，畢竟包括高考在內的大多數英語考試，純考語法非常少，閱讀寫作才是重頭戲。

背一本傳統語法書，等忘得差不多了再拿出這本。讀到很多地方感覺以前自己背過的規則在這裡有不同的解釋，那種豁然開朗的激動的心情……

註：我英語不太好，高考108，四級還沒出分數估摸著530分左右

看了知乎才去讀這本書的，發現真的讀不下來，可能是我不太專註的原因。

我覺得這本書應該有一定語法基礎的人去讀，在應試教育傳統方式下語法基礎搞得差不多了，再去看這本。

這本書重在理解，說句大不敬的話，我認為是作者在傳統教育下，語法掌握的很好以後，再對語法進行由繁到簡的提煉，作者力在用一種理解來概括傳統語法的多變和例外，很多時候我感覺作者在強硬的解釋，把那些傳統的例外情形硬塞進他的一般理解裡面。

反正，對基礎差的人的大部分章節是很難理解的。而且讓你去讀一本枯燥的書，我感覺你也堅持不下來。不要想靠這麼一本書來走捷徑，感覺走不通。還是推薦新東方田靜老師的語法課，相信還是傳統模式適合大家的，畢竟用了那麼多年了。等以後語法變好了，再來看這本書可能會有不一樣的感覺。

學霸勿噴，學霸勿噴，學霸勿噴。基礎差的學生還是去看網課吧，老師帶著你學習，效果還是不錯的

天哪，我這應該是知乎第一條評論，主動找上門的，甚至想給旋元佑老師打錢，給書本費。介紹個背景吧，六級接近600分的水平，但是語法基礎很差，看文法俱樂部/語法俱樂部之前做GMAT OG SC 基本上是全軍覆沒的，可能十題就對一兩題，實在做不下去，看完旋老師這本書，兩遍再做題，認真看題的話正確率大概是十題對8~10題。看到這驚人的對比後，真的很欣喜，然後就跑上來回答了。