美國的那個關於幼兒園剝奪小朋友想像力的案例是不是真的？

就是講媽媽帶女兒去超市指著0問是什麼

女兒說是0

媽媽覺得幼兒園剝奪了孩子的想像力 因為之前女兒的回答都是太陽什麼的

最後把幼兒園告上法庭並獲得勝訴

經常看到這個故事

但是不知道真的假的 總覺得可信度不高。

1968年，美國內華達州一位母親給3歲女兒買回了生日蛋糕，當媽媽取下蛋糕上的櫻桃時，女兒指著原來鑲嵌櫻桃的凹處不斷喊叫英文字母「O」。

　　事後，這位母親把女兒的幼兒園告上了法庭，理由是該幼兒園剝奪了孩子的想像力，因為她的女兒在認識「O」之前，能把類似的「O」說成蘋果、太
陽、足球、鳥蛋……從幼兒園教她識讀了26個字母后，孩子便失去了這種能力。這位母親要求該幼兒園對這種後果負責，賠償孩子精神傷殘費。

　　3個月後，此案在內華達州立法院開庭，幼兒園敗訴，因為陪審團被這位母親在辯護時所講的一個故事感動了。她說，她曾到東方某個國家旅行，在一家
公園裡見到兩隻天鵝，一隻被剪去了左邊的翅羽，放在較大的一片水塘里；另一隻完好無損，被放在一片較小的水塘里。管理員告訴她，這樣能防止它們逃跑，剪去
一邊翅羽的無法保持身體的平衡，飛起後就會掉下來；在小水塘里的，雖然沒有被剪去翅羽，但起飛時因沒有必要的滑翔路程，只能老實呆在水裡。她當時非常震驚
和悲哀。今天，她覺得她的女兒就變成了幼兒園的一隻天鵝，被剪掉了一隻翅膀，一隻幻想的翅膀，並早早地把她投進了那片小水塘，那片只存在「ABC」的小水
塘。

　　這段辯護詞後來成了內華達州修改《公民教育保護法》的依據，並由此制訂了美國最初的兒童保護法。現在美國的《公民權法》規定，幼兒在學校擁有兩
項權利：玩的權利、問為什麼的權利。有人稱，美國之所以能獲得最多的諾貝爾獎項，科技創新始終走在世界前列，與這個規定密不可分。

　　《中國教育報》2012年4月8日第1版

記得是讀者上的。我初中語文考試閱讀也碰到過一次。

google了一下：

1）關鍵詞"Laura" "kindergarten" "Nevada" 沒有找到＂勞拉三世幼兒園＂

2）關鍵詞＂勞拉三世幼兒園＂只找到這篇文章

3）關鍵詞 "Edith" "Nevada" "1968" 分別加"alphabet" "swan" "Laura" "kindergarten" "Open" "Education"沒有找到相關的英語文章。

4）內華達州政府官網上沒看到＂公民教育保護法＂

NRS: Titles and Chapters

州憲法也沒有類似的條文

THE CONSTITUTION OF THE STATE OF NEVADA

5）又搜了＂公民教育保護法＂,只有這篇文章。

國內媒體的境外新聞報道還是別看了。