蘋果公司的 EarPods 有哪些優點？

01-30

earpods除了漂亮之外，音質也是很不錯的，當然前提是你買的是正品。另外提一句，對於鑒定是否為正品earpods其實很簡單，只需要堵住下方的兩個小孔聽重低音是否減弱就可以了，如果減弱的話就是正品（淘寶官網上 100 多元的 EarPods 信譽度高嗎？ - 蘋果公司 (Apple Inc.)）。

其實單輪音質的話，可能會有很多耳機比earpods好，但是這個價位上比earpods音質好的並不是很多，更重要的是，earpods搭配iPhone，線控有很多種功能，這是其他耳機所不能比的。

借鑒了Sony E系列耳塞的凸圓形狀，較不容易脫落。

聲音等聽過再說。

——————————————

update

改善了低音的厚度。中頻密度仍不足，動態弱，速度慢。高頻變暗了。

懶洋洋的感覺。

好像是加了柔光鏡拍出來的照片。真實感雖然不足，但是讓大多數人能夠接受。

比老版小白聽起來舒服些。佩戴也更舒服更穩固。我覺得是一個不錯的改進方向。

對聲音品質比較挑剔的人，估計不太會買它；

但對於不那麼挑剔的人而言，無論在操作、造型或者是聲音風格取向方面，它都可以滿足心理期望。

音質：三頻均衡，也就是雙標黨的口中的「白開水」。大部分人買的耳機都是雜食動物，不太可能出現聽古典一條，聽搖滾的一條，聽曲藝的一條，均衡就意味著它不挑食，當然也不可能有啥亮點。90元的耳機有這個素質除了AKG的老301我是沒見過，至於調音風格和其差不多的MX375的價格最高時可以買近3.5條earpods...

質量：吧吹之王鐵三角家的IM70（￥600）兩個月被我用開膠，返修一個月後插頭短路；AKG的374（300）被我用開膠，合金腔體脫落，呵呵；至於森海的插頭和腔體就不用說了，白牙就更呵呵。而我4s時期的小白還能用，5S的用到現在，期間各種虐待，除了線材變髒外基本沒毛病。而這，只需要你90元就可以買到。

舒適：甭管什麼佩戴方式的耳機，舒適度一直是我的第一標準，因為本人使用頻率灰常高。舒適並不僅指你在常用場景的舒適度，還包括躺著，步行，線材硬度和重量...總之，這是一款全時耳機。

便宜：就是性價比咯。這個價位，這個做工，這個素質，這個設計，除了前AKG外你給我第二個選擇？有嗎？是某寶的DIY？還是日美廢品回收來的洋垃圾？小米動鐵？魅族的EP21？大法低端的動詞大慈？

sony：我們的低端耳機都是贈品，贈給那些勇敢為信仰買單的騎士士士~

se:我家的低端你還是別買了，我也不是謙虛，你還是另尋他處吧。

AKG：我家的低端貨...這樣吧，我們先談談審美這件小事...

BD：低端貨？蛤？

AT：哦哈哈哈，你找對人了，低端貨我家有斷線王，開膠王，刺耳王，您選哪個死法？

Be：你們聊。

P/J：少年，不來一曲動詞大慈嗎？

earpods是這個價位日常耳機的最優選，沒有之一。

樓上的基本總結完畢了，大致上earpods就是一款音質上過得去、外觀上有設計感、佩戴和使用都很方便的耳機，結合它隨機附送的出身，這就是一款「良心」產品。

關於它的優點，還補充一點：市面上很多耳機大廠，都會在已推出的產品型號上加裝一個能支持iPhone的線控，然後在型號後加上一個"i"再加價100～200推向市場。通常這些型號的基本款都是200～400的中低端耳機，在聽感和素質相對earpods都沒有很大的提升，有的還要差一些，比如我曾經用過的鐵三角CK400i。所以如果你是iPhone4/4S用戶，厭倦了原裝小白，又需要一條能夠帶有原生線控體驗的出門塞，earpods是性價比最好的塞子。如果你是iPhone5用戶，我想不到換它的理由。

EarPods救了我的命

作為一個ex抑鬱症患者，如果有人阻止我睡覺我就會有輕微想把對方的頭擰下來的慾望，有時也很強烈。

而我被封印在一個集體煉獄，就像任何煉獄一樣，這個煉獄存在著有自毀傾向的擼者，對深夜玩遊戲交流發出瘮人笑聲有蜜汁偏好。

而EarPods救了我對命：EarPods的製造精良，韌性好，價格低廉，佩戴舒適，是為數不多適合睡覺時佩戴的耳塞。

今天我沒佩戴EarPods就就寢，差點就因為室友瞎鬧吵醒我兩次導致我現在2:22還無法入眠，就鬧出流血案件，現在EarPods抱緊了我的耳窟窿，讓我不要衝動，真不知道沒有EarPods我該怎麼辦

音質感覺只能說正常，優點就是造型不錯，佩戴感不錯。

總是壞，有沒有跟我一樣的

兩大亮點，1、佩戴感不錯；2、低音下沉確實有力。

工業設計一如既往，不用懷疑。也證明要出外觀 + 音質俱佳的一款好耳機之難。

當然是不需要看也能分辨左右耳了。

Earpods這個價位，這樣的音質，算是不錯了。其實本人是豬耳朵，辨別不出音質（128Kbps和無損的差別都聽不出來），只覺得Earpods的噪音沒有小米的這麼糟糕（可能是耳塞式和入耳式的區別）。