如何看待港媒爆女乒總教練孔令輝被新加坡賭場追債事件？

01-30

【港媒：孔令輝在香港被新加坡賭場追債256萬港元】據文匯報報道，現任中國女子乒乓球隊主教練孔令輝，被新加坡賭場追討250多萬港元（約220萬人民幣）。報道稱，孔令輝於2015年向賭場借款100萬新加坡元（約495萬人民幣），其中90萬為籌碼，10萬作為頂級玩家費用，至今仍未完全還清。http://t.cn/RSbLcVu [/cp
&>--------------------分割線------------------&<
晚上多年不用微博的孔指導發了聲明

&>--------------------再一次的分割線---------------------&<
第二天一起來就看到，孔令輝被召回國了，已經停職了

我就是幫親友取了下籌碼，順便幫親友壓了下大小而已。怎麼就變成我賭博了？還有沒有王法？媒體你們亂說話是要負法律責任的！

個人微博的公關及時且精明，意圖完全撇清關係，卻忽略了一點：人民群眾不是傻子.

　　孔賭博事件情況比較複雜——一個中國大陸居民，在新加坡欠賭債後，被起訴到香港，為何新加坡賭場避開新加坡法院和中國內地法院，直接在香港高院對孔提起訴訟呢?

　　首先，新加坡和中國是沒有簽訂任何關於法院判決相互強制執行的安排的(香港除外)。這就是說，即便賭場在新加坡法院對孔提起訴訟，並獲得勝訴，也很難對法院判決進行執行!

　　其次，追討賭債在中國內地屬於非法行為。新加坡賭場為追回賭債想要在中國法院提出起訴，行為本身就不受法律支持。

　　最後，依據國際司法中最密切聯繫原則，原告新加坡賭場只能選擇香港法院。原因有三：第一，中國香港法院既不考慮雙方當事人的國籍、住所或者居所，也不考慮訴因的性質，而只是從「實際控制」原則出發來決定其是否具有管轄權，因此香港法院對該案具有管轄權;第二，中國香港與內地存在相關的司法協助規定，新加坡賭場在香港起訴，最終判決執行起來比較容易;第三，依據最密切聯繫原則，孔是中國人，而香港是中國的一部分，所以原告選擇在香港提起訴訟。

　　針對孔最終可能承擔什麼樣的法律責任，要視具體情況而定。

　　一方面，中國香港法院的判決，對於涉及大陸公民的部分，還牽扯到執行的問題。我國內地目前有一些與港澳地區司法機關關於司法協助的文件，以孔令輝案件為例，在不違反我國內地相關法律規定的前提下，如果中國香港法院判決其償還賭債，判決生效後，一旦香港法院向內地司法機關要求司法援助，判決很大程度上會被執行。

　　另一方面，如果孔在香港法院判決前將剩餘債務還清，原告新加坡賭場可能提出撤訴，孔將不需要承擔法律責任。但是作為國家公職人員，且是黨員幹部，參與賭博，賭資巨大，屬情節嚴重，可能給予留黨察看或是開除黨籍處分。

　　最後，孔作為社會公眾人物，應承擔起社會正能量的擔當。

　　社會公眾人物，因其在某一領域有所特長而被人熟知，並因此成名。但除其專業領域外，名人在其他領域和普通人一樣，他們並不是權威的象徵。當下社會，名人效應已滲透到社會各行各業，名人廣告代言泛濫成災。其中，缺乏道德底線的廣告代言更是讓社會公眾付出了慘痛的代價。因此，社會公眾人物在享受著聚光燈下的高關注度的同時，還應對其一言一行負起責任，對其不擅長領域的社會熱點問題不要恣意評價，應盡量減小對社會公眾的負面影響。同時，社會公眾也要理智地看待名人問題，在敬仰其在專業所長方面取得的成就、為國爭光的同時，要多一份理智，看到名人身上的不足之處，以客觀的視角審視名人效應，少一些盲目推崇。

以上僅為個人見解，如您有其他見解可以和元品律師事務所的律師進行探討。

第一，孔胖會還不起這200個？即便他自己沒有，以他的人脈這點錢也不是個事吧。

第二，現在信用卡兩年不還也對自身有很大的影響吧，更別說是賭場了，孔胖身為公職人員，這點問題他會不懂么。