反婚反育真的正確嗎？
今天在微博上看到朋友轉了條微博，大致就是女人生完孩子後，被老公和孩子嫌棄的故事，微博下面一大片反婚反育的，真的沒問題？總覺得這種用故事誘導別人想法的不對，而且結婚生孩子有什麼問題么？難道我們可以從石頭裡蹦出來？
人都是趨利避害的，女人生了孩子被嫌棄，結果人家不想生了，在這個知識體系里，這不是完全理性的決策嗎？
真理和謬誤往往只有一線之隔，反婚反育在某些情況下，確實是正確的，出了這個框架就未必正確了。
對於個人來說，不婚不育沒什麼問題，在一些客觀條件下，是理性自保選擇，也是利益最大化的選擇。但是，如果是平權主義者，我還有話說。
只考慮自己是不夠的。即使你不傳遞自己的基因，也得把平權思想的火種傳下去，這很重要！看見知乎上有些自己覺得不婚不育就優越感十足的小布爾喬尼亞實在很難受。你能決定不婚不育這件事，背後本來就有著經濟或文化優勢，有就有吧，別炫耀成嗎？
反婚育絕不是衡量女權與否的標杆，也不是女權的終極目標，女權的終極目標是平權，那這個嘲諷已婚就特別沒意思了。
————————————————————————————－—————————
至於現階段，婚育的經濟基礎在，你反也反不出花來的，所以，相對理性的做法是：對於婚育主義者，和不婚不育主義者，談不上反不反吧，各自悶聲發大財就行了，婚育者該慶幸，你的孩子競爭對手少了一圈，至少在成長過程中，能多多獲取社會資源。至於老齡化問題，那是很久以後才會有的，應該不用你孩子給路人養老。不婚不育主義者不用當「孩奴」，可以安安靜靜過自己的小生活，多好，非得撕得一嘴一地貓毛？
網上吵反婚反育的核心在於口頭威脅，按照想要的價格成交。
這個褲子一百賣不賣？
大姐，不行啊，一百虧本啦。至少一百五。
一百不賣我走了啊！
作勢要走，實際等著老闆喊住她。
哎，美女回來！你說的算，一百拿去！
真的不想買的，不會浪費這時間。
真的不婚不育的，跟你吵吵這個幹什麼！
直接不婚不育，難道還有人綁著結婚？
就怕玩脫了，老闆沒喊她回去。
她又不好意思回頭去買，羞憤之下只好背地大罵！
吵反婚反育，無非就是增加女性婚姻和生育的權重，增加談判的砝碼。
看到沒有，我們女的可以不結婚的，你就注孤生了，一輩子的擼sir。
看到沒有，即使結婚我們也可以不生育的，你就斷子絕孫了。
這樣就把婚育雙方結合變成女方對男的「特別的恩惠」。
你自己說，老娘同意嫁給你，老娘還要生孩子，是不是得加錢？是不是得當小公舉？
哇靠，她們說的確實好有道理啊~我感覺她們婚育真是大犧牲和付出，我確實得補償啊~
你看，這就上套了！
從個體上說是正確的，但從集體上說是不正確的
和服兵役相反
從士兵個人而言，自己的生命價值要高於國家主權，國家不該強迫自己冒著生命威脅捍衛國家或進攻他國
但從集體的角度講，不這麼做的國家輕則仰人鼻息，付出經濟等方面的代價；重則外敵入侵，遭受戰亂，到頭來還要給昔日的外國服兵役
反婚反育真的正確嗎？
答：女人反婚反育就是正確，男人反婚反育就是不正確！
雖然說目前女權界很流行反婚反育的話題，但是，只有女人才能反婚反育，男人沒資格說自己不結婚或者不要孩子。---這一直以來都是女權界的政治正確。
請看：
她們反婚的目的是什麼呢？其實並非女權所說的「不結婚的自由」，甚至可以說那些鐵杆女權一點都不關心。女權真正關心的是，當女人大量的反婚的時候，男人因為找不到老婆著急，妥協，氣急敗壞，或者說是那種「你想娶但老娘不想嫁給你」的優越感，那才是女權真正追求的。
為什麼是這樣呢？有兩個證據：
1。當女權和不支持女權的男人懟的時候，最常用的手段就是攻擊對方多麼丑窮挫，找不到老婆，沒人要。既然女權認為「沒人要」，「找不到老婆」是對人最大的打擊，那麼說明女權自己內心根本就不覺得單身光榮，反而覺得沒人要是可怕的，這種人會內心支持反婚，支持單身嗎？
2。女權雖然平時支持女性反婚，但是當遇到不婚的男人的時候，就各種攻擊，諷刺，比如：
有同樣不想結婚，但想有個孩子的男人或女人嗎？歡迎來交流一下。標題要長_三十不嫁_天涯論壇
當一個不婚男在天涯論壇的三十不嫁板塊發表自己不想結婚的想法，一群號稱不結婚的女人就開始攻擊樓主了。其中一個人說：我只能說女人這樣想很容易被理解，但是有男人這樣想我就不能接受。
再比如：同樣一位網友對男性宣傳可以不結婚，這時候同樣反婚的女權主義者也氣的跳出來反對：
王思聰宣布自己是不婚主義的時候，網上鼓勵女性反婚不婚的女權主義者們，對同樣喜歡不結婚獨身的男人意見也特別大，還公開說只有女人才有資格說自己不結婚。比如這位：
一邊說女人結婚是被壓迫被剝削當免費的保姆，男人結婚都是佔便宜，一邊又反對男人不願意結婚。男人不結婚不就相當於不去壓迫女人了嗎？為什麼男人不來壓迫女人，女權者又不高興了？
諷刺的是，罵男人不結婚就是沒本事的，恰好就是最反婚的女權主義者。
這個不是誰在呼籲和引導的，這是生產力發展的結果，不要隨便扣鍋，你覺得這不正確，請堅持你認為正確的事情，將來你的子女沒準還能佔有更多資源，女權反對強迫女人結婚生孩子的思想和行為，又不會攻擊自覺自愿幸福快樂結婚生子的。
目前這個題下面的答案總結一下就是這麼點。
1.她們無非就是想坐地起價，你只要錢給夠了她們就結婚就生孩子了。
2.她們只允許自己不結婚不生孩子，但覺得男人不結婚不生孩子就是辣雞一個。
3.她們只要不和巴基斯坦男人睡覺，這樣做就是正確的。
第一條，可能是這樣吧，但男人又不是毫無腦子任人擺布的，你覺得買賣虧本可以選擇不做。這至少對我來說這算是想多了，我是真的一分錢不要，但也不生。「給你一個億你生不生」之類的這種假設就快省省了，不存在的。
第二條很顯然這種人都是煞筆。
第三條。。。呃。。。個人不婚不育沒有正確錯誤一說，就是一種生活方式，一種可能性。而且婚和生育是兩個獨立概念，不是捆綁關係。強迫他人給別人負面洗腦才是錯誤的，可笑的，和一些老家長逼婚沒有本質區別。 微博反婚反育的最大問題是很多人根本不知道婚和生育到底是什麼東西，先說婚，婚姻本是一種制度，然而他們以為婚姻=男女結合或同性結合，他們反婚為假實則強迫他人接受無性戀，和楊永信「治療」同性戀是一回事，更有甚者夾帶仇男仇女的私貨，比如某幾個人氣女權賬號。 生育也一樣，本是一種可能性，和高考一樣，你有可能收穫一個孝順的孩子也有可能攤上一個「債主」，但是TA們認為天下小孩都是熊孩子，長大了都坑爹坑媽，小了說是幼稚，大了說是反人類。
當然錯誤，如果人人都不婚不育，那人類必將走向滅亡，所以說女權是反人類的。
女人鼓吹不育也是一種要價手段，丁克女擇偶標準只高不低。
女權主義者哪怕不生孩子，往上嫁，要求經濟利益，還是會廣泛存在。這是人性，就像男人始終會看女人外貌年齡一樣。
我丁克，丁克群體都不要孩子，女性不用生孩子，這很適合平權吧？
你以為丁克群體，不看錢？不需要男性付出更多經濟補貼嗎？畢竟不生孩子，沒資格說生育拖累，沒資格說生孩子多辛苦。
然而，很殘酷的告訴你一個事實。
所謂丁克，指的是，非丁男女一樣的擇偶標準，在加上一個丁克。不生孩子又怎樣？該買房，該收入比女生高，還是得比女生高，養不起女生，算什麼男人？
哪怕你不生孩子，你也得是男人吧？
女性不僅僅是生育權需要補貼，其實性別，也是需要補貼的。女性本身就代表一種優勢，一種可以換取利益的優勢。
對了不僅僅是不生孩子的丁克這樣，我認識的一個朋友，她本來是丁克，但有些恐男，因為被gay騙過，所以極端仇視gay，恐男。然後她試著去交往一個拉拉。
然後，你知道拉拉又是怎麼對待感情的嗎？拉拉不生孩子，拉拉還是女的，一個大齡拉拉，兩個月花了她三萬多。她收入不高，屬於很節儉那種，三萬自己一個人能用一年。
我給你講，性別是一種武器，特別是，你能搞定對方，吃定對方的時候。這個武器會被濫用，不分男女，不管生不生孩子，不管是同性戀還是丁克。
這種要價跟男權沒關係，跟性別沒關係，這是人性，跟人有關係。
吃定對方，男人讓女人不斷倒貼的也有。同性戀要挾對方的也有。 誰認真，誰在意，誰就付出更多。
……
闢謠一下，女性比男性少3000萬是謠言，2010年人口普查數據，20-29男女比例一致，不存在男多女少，此前女性人數缺口，源於農村為了超生不給女孩上戶口，18歲後，女性大幅增長。大城市更是明顯女多男少。
另外，再次提醒那些哄抬價格的言論，你們說的全是錯的，正確的演算法，婚齡女性，比男性多8000萬到一億。
男人向下兼容10-20歲。每一年女性出生800萬，十年8000萬。不正確。不婚不育是個人自由，自己承擔相應後果就好了。但你不可能要求所有人都迎合你，無論是你周圍的人，還是社會上千千萬萬個跟你無關、但可能聽到你聲音的人。自己的選擇，不要綁上別人跟你作死、給你殉葬。總強調生育的女人有多慘，輕則誇大其詞不誠信，重則造謠。和某輪功一樣，本質都是反社會。
反育不應該和反婚放在一起，這兩個的政治意義完全不同。按題主描述，該女性反的是生育，而不是婚姻，甚至連反婚育都談不上，最多是希望家庭給予她補償。然則其本身涉及傳統封建文化，與新興資本主義文化的激烈碰撞。即當代國人甚至未能從封建的婚姻觀念走出來，而在資本主義觀念河水一般的沖刷下，男女雙方愈來愈傾向於精緻的利己主義者。在這樣的大環境下，一方面大環境的「成功學」折磨著當代年輕人，沒有佔有資源等於失敗，資本實質進行著秩序下的養蠱，撫養孩子的重擔壓的很多人喘不過氣來。於是逼乎上也出現了諸如十歲孩子責怪父母的熱門話題。所以，問題在哪？明明白白地資本主義對人的異化。另一方面大部分已經將孩子撫養大的父母依舊固守著原有的生活方式，認為孩子是自己的一部分。這種情況下逼婚和逼生倒成為常態。既然是逼迫，那麼資本主義的方法自然是付錢咯。所以咯，明面上子宮買賣違法，實際上生個兒子，婆婆獎多少錢都已經成為常態。所以咯，一部分女性痛哭自己生孩子的付出，只是為了抬高子宮的價格而已。你說這是反婚反育？求不要給反婚反育這個詞抹黑了。那麼什麼是反婚？反婚實質反的是婚姻制度，婚姻制度本身是私有制的產物。在資本主義的催化下，實際上婚姻制度本身對女性的壓迫也越深。然則婚姻制度本身是私有制的產物，不消滅私有制，婚姻制度壓根消滅不了。
另外反對別人生育實際是反人類。所以某計劃生育呵呵噠。
再另外，不論是婚姻還是生育都是個人自由，任何人不能強迫他人結婚和生育。在當下實際，不同婚育觀的人不要結婚吧，畢竟結婚的成本太高了，無論對男性還是女性。一千年前如果反婚反育，那估計我們這些知乎er連被生下來的可能性都沒有
這是種族大滅絕，人類大滅絕，而且絲毫沒有誇張的成分
所以這種言論吧，大家聽聽就好
我覺得很多人只是把自己的遭遇發泄到某個點上，至於其中是否合理，那都不重要了
所以一言以蔽之：不信謠，不傳謠
即使沒有這種微博引導，新一代年輕人走上不婚不育的道路也是必然趨勢
回答的時候就想到會有人評論說我矯情，我tm就呵呵了！關你屁事啊！
昨晚為了孩子的學區房分析到半夜12點，剛躺下孩子做噩夢哭醒，猛哭了快半小時才搞清楚原來是做噩夢了，抱著耐心安慰了半個小時。
早上起來娃有點感冒了，怕婆婆找不到長袖長褲，把她的長袖長褲找出來，結果自己來不及上班，還被婆婆念叨，穿得太多，要不要把棉鞋也給她穿上？出門打車打不到，車都堵在路上，因為今天開學。自己要趕到老單位做無聊的測評，再趕回新單位。這白痴的測評就是打個勾還非要本人到場，一個禮拜測評兩次！不許請假！站在小區門口內心有一萬句mmp不知當講不當講！8點半才剛上車，打車打了半小時，9點上班，不堵車平時最快也要半小時到。我早飯沒吃，床來不及鋪，等我公公到了又要說我不鋪床！這就是婚姻，我再矯情也在默默忍受，沒錯我今天心情非常差，不要來和我撕逼！以下原答案。
我不知道傳說中的女權到底是什麼，但就我在婚姻里的實際感受來講，若女性不能在婚姻里獲得一些權益只有犧牲和隱忍，反婚反育算我一票。舉個例子，剛到家發現公公在水晶燈的開關旁按了一個粘貼在牆上的鉤子，用來掛寶寶的教具。完全沒有考慮過我的意見，沒有想過撕下來會有印子，婆婆還堅持要在玄關的灰鏡上貼孩子的拼音，家裡全都是孩子的東西，堆得亂七八糟。
不知道如何表達這種鬱悶的感受，我是個有潔癖的人，家裡原本是整潔乾淨到和樣板房一樣的，現在亂七八糟，有時候根本不想回家。就好比軍訓時剪不剪成寸頭。
從集體角度考慮，不剪就是沒有紀律破壞風氣。
但是從個人角度來說，不剪可以美美噠，自己更開心。
作為一個沒什麼集體觀念的瀟洒青年，我覺得反婚反育沒什麼不好。
對了，我是深圳男丁克，想不育的請聯繫我
人類滅絕大法好！
不過有女權者說不婚是擺脫束縛……我們家世世代代女人管錢管事，感受不到女權的憤怒。你支持婚育，幾十年後你的基因流傳下去，這是正確的。
你反婚反育，幾十年後絕種，這也是正確的。就怕有些人嘴上高喊反婚反育，背地裡生兒育女，本來該被自然淘汰掉的基因被流傳了下去，成功拉低了人類的進化水平。
另外，也別決策了，現在就是個囚徒困境。
女性擔心結婚生子後天天家務伺候公婆最後被凈身出戶，於是抬高結婚價碼並且不傾向於結婚。
男性擔心女性結了婚就啥也不幹然後直接離婚分自己一半家產，於是除非有生後代的剛需不然也乾脆不結婚了。
雙方互相不信任，成功達到納什均衡
批判女權的同時也要批判女權產生的環境。
中國最大的問題就是上一代人受教育不完整，價值觀混雜了不同的意識形態而且十分扭曲，這樣他們很多人做人都沒學會，就開始生養孩子，他們的孩子成長過程必然是十分痛苦的。
下一代人意圖結束這種痛苦的循環，也可以理解。正確，怎麼就不正確了？
任何人想不想結婚生育都是他們自己的事吧，都成年人了連這個都決定不了？？不過現在很奇怪，對於女性反婚反育大家都不說啥了，在知乎上「剩女」可是很受追捧的。然而男性說要反婚反育的時候，不少自稱是女權的女性可是言辭激烈的很，在知乎上對「剩男」也是沒有好話23333
只能說，在某些女權那裡，反婚男就是「受迫於自身過於屌絲的條件而沒有辦法找到女朋友最終導致結不了婚的盧瑟」
因為她們只是想提高身價，想把自己賣個遠超物質本身價值的價錢而已，你說你自己反婚反育豈不就是縮減了她們的「買方市場」么
自己不婚不育正確，反對他人婚育也正確，干涉他人婚育不正確。
以前肯定也有不願意繁殖後代的人或者動物，只不過他們都沒有後來了。正確啥啊，就是某些人想把自己賣個好價錢而已。
反婚反育基礎其實是婆媳矛盾。
婆媳矛盾的基礎是價值觀差異。
價值觀差異的原因是中國經濟文化脫胎換骨似的20年裸奔。導致相隔20歲以上的人像是生活在兩個世界。
所以歸根結底是78年某件事的鍋。推薦閱讀：
※為什麼會有產後抑鬱？
※親愛的「生前好友」們，我們來日方長！
※不生孩子人生就不完整嗎？
※我是獨生女，男朋友家裡有個弟弟。家裡想讓男朋友入贅，但是我不想。怎麼說服家裡人？