T470與T460P的選擇?

這個問題已經有人問了並且有了回答(選擇T460P還是等T470？ - 知乎), 但是我還是很糾結, 覺得T470比T470P便宜而且續航長這點比較好, 但是是低壓U; 而本來應該考慮T470P, 但是知乎上說它跟T460P的差距不是很大, 覺得它標壓U而且固態+機械硬碟不錯, 選它能比T470P便宜一些, 到底這兩個型號哪個更好? 希望知友能說說自己的實際體驗(因為T470國行還沒發售, 可以用T460代替), 十分感謝哈!

---

這完全是由題主的實際用途來決定的。

Intel之所謂為了降低功耗，以犧牲掉運算性能為代價推出了低電壓CPU，就是考慮到即使是犧牲掉性能，也可以應付日常的辦公、簡單的娛樂用途需要。

而標準電壓CPU則主要適合於大型的、密集的數據運算，例如大型的編程開發、稍複雜的平面作圖等等。

就本人的實際情況，我自己用的T460s，i5 6300U處理器，運行Office辦公軟體，還有常用的應用軟體，包括跑一些普通網遊，都足夠用了。

總之，適合自己的才是最好的。

---

1.能否接受win10的操作；

2.是否放棄9.5mm機械硬碟，或者說是否放棄使用HGST的盤；

3.對重量敏感不？

4.續航要求高不？

5.手感和做工要求高不？

6.性能夠用就行？

以上六個問題如果全能接受或者回答是，那就T470，這次的新模具改善不少，性價比也很好。否則就T460P，標壓CPU不是噱頭。

我當時全不能接受，再加上不想換個和現有本子（V480）性能沒差別的貨，就選了T460P了。

T460和T470p根本不在考慮範圍內。前者不能雙硬碟，內存還是DDR3，以後出手配件都困難，模具也老；後者沒啥提升也不兼容win7，沒意思。

另外，無論要T470或是T460P，都要獨立顯卡版本，不是為了性能，而是為了多一根熱管……

---

性能需求可以主導你的選擇，因為除去性能之後T460p在T470面前基本不值一提

---

我只能說不關注性能的用戶都是低端用戶。

當然，低端用戶不是貶義詞，只是一個狀態的描述。

就像有人說的，拋開性能，460p在470面前不值一提，呵呵，我不知道拋開性能以後，購買一台中端設備還有什麼意義。

如果不在意性能，那題主倒不如買個x1，漂亮、輕便，或者買個Dell的xps，也很漂亮，配置也很高。何必考慮t470呢？

既然題主在拿470與460p比較，可見是在意性能的。p是標壓u，標壓自然耗電快，所謂續航所謂重量，既然不能與性能兼顧，那就看你對性能的需求有多強烈了。

有時候對用戶來講，性能是硬指標，因為你不達到那個性能你就幹不了活；而外觀和重量從來算不上硬指標，續航一般情況下不是硬指標，除非你很多時間都在戶外。丑一點、重一點、總得充電，這些大多數時候不會對你的使用造成影響。

總體來講，性能必然是基礎，是溫飽線。其他的都是溫飽以後的享受。明白這個基本道理，選本不過是一個邏輯分析題而已。

---

推薦閱讀：