特朗普會非常反華嗎？

01-30

特別搞笑的是，知乎上的川衛兵當時都是以trump親華為理由而支持他的。大噴希拉里反華，重返亞太。現在竟然說，trump這麼做很正常，誒呀，真是雙標呀。

演員而已。背後是資本巨頭做主。

不會為反華而反華，利益衝突使然。呵呵

按照三國演義的觀點美是魏，特朗普是司馬懿，俄是吳，中是蜀確實不錯。但好多人說三國演義里也只有老三和老二聯合共抗老大，沒有老大老二聯合偷襲老三。估計是只記得孫劉聯軍火燒赤壁，忘了後來孫權背信棄義聯合曹操偷襲荊州吧，如果按照三國演義有的就會發生孫權可以背盟聯曹，普京為什麼不能反目親美

不太可能。

目前全球的資源紅利還沒搶完，國際市場還沒有完全進入零和博弈。以美國的體量和發展力來看埋頭再搶一波比立馬翻臉要好得多。就算中美在經濟方面正式對肛，也要有一個中長期的國際站隊期，雙方為了爭小弟也會暫且虛與委蛇一番。川普這屆起衝突的可能性不大。

不會…特朗普是在做生意，而不是要鬥爭…如果真的這麼做了，美國就要完蛋了。

不可預測。但不會太友好。

叫聲大的狗或許並不咬人。

我在想啊，蛋糕就這麼大了，現在要MAGA，會從誰的口裡奪食呢？中東？日韓？歐盟？還是中國？想通這點，特朗普美國會不會更變本加厲反華就有答案了。

不一定，說到底特朗普是個生意人，商人有商人原則，關鍵時候還是會依賴內心的商業思維。

特朗普勝選後，尤其是和蔡英文的電話門事件，讓人們越來越擔心特朗普的對華政策。

從特朗普的內閣團隊任命來看，至少是偏強硬的！至於電話門事件，不必特意放大，向大陸投石問路的用意居多。派特使來台也一樣，最終不是喊話台灣多買美國武器么！

其實，這個問題可以換個問法，特朗普為什麼要「反華」？而回答這個問題的關鍵在於，「反華」會不會為特朗普或者美國帶來利益。

特朗普一直被標籤為，代表草根利益，正所謂「被低收入人群抬入了白宮」。我們不禁要問了，一手力推全球化的美國怎麼了，為何作為全球化的最大受益者（如果你以為是中國，那你就圖樣了！），卻選出了，有反全球化傾向的特總統！

我們那放大鏡看看美國！

隨著全球化進程的推進，市場經濟的自然選擇，使得資本能快速、便捷的流入低成本、高產出的經濟體！

美國的優勢，在於世界的強勢地位，便捷的交通，尖端的科技。劣勢在於人力成本的不斷攀升！而以中國為代表的新興發展中國家，優勢在於超低成本的人力資源，和基礎設施的逐漸完備，使得在低端製造業領域的綜合吸引力，超越了美國本土，從而製造業的資本流向了以中國為代表的新興國家！

富士康就是其中一個縮影！宏觀方向看，美國降低了企業成本，提升了效益，新興國家則賺到了低端製造業的錢，從而達到了雙贏！很美是不是！

然而，這裡面其實是有一個問題的！

全球化，使得利益最大化，但是他沒有解決利益最大化後，犧牲的低效率產業人群怎麼辦的問題！簡單來講，美國也有大批的高中畢業生，他們由於知識和所能利用的資源不足，只能從事低端製造業或低端服務業，同樣由於這些不足，他們也無法參與到全球化的進程中，進而分一杯羹！資本的外流，等待他們的，就只有失業！所以這就天然的造成了，被犧牲者和獲利者之間無法調和的矛盾！

例如蘋果原來的製造工人，由於低成本的代加工廠出現，這些人逐漸被蘋果淘汰，從而事業，而蘋果賺到的錢，他們卻無法從中獲利，這逐步加大了他們對全球化的怨氣！

尤其是08年，金融危機，使得美國一批中產階級滑向了低收入人群，從而使得反全球化的傾向愈演愈烈！

當然了，這些也是特朗普會上台的大背景！所以特朗普得上台是要先解決這些問題的！他反不反華，關鍵在於，華在他解決這些問題中到底扮演了哪一種角色！