中越戰爭時的三光政策是否可以正當化？

01-31

日本侵華時中國村莊也會窩藏游擊隊啊

目前為止基本上是這樣子的資料：

(一)被毀滅的市：總數四個中被毀滅四個，佔百分之一百。
(二)被摧毀的鄉：總數三百二十個中被摧毀了三百二十個，佔百分之一百。

(三)城市裡被摧毀的民房面積：六十萬平方米。
(四) 城市裡失去住房的人數：十五萬。
(五)農村中被摧毀的住房：四萬五千座。
(六)農村中失去住房的人數：二十萬。

(七)被摧毀的中、小學校：總數九百零四所中的七百三十五所遭摧毀，佔百分之八十一。
(八)沒有學校讀書的學生人數：十八萬。 (九)被破壞的幼兒園：總數六百九十一所全部被破壞，(十)失去學習場所的兒童人數：一萬四千。
(十一)失去學校的教師人數：五千五百七十。
(十二)被破壞的醫院和衛生站：總數四百三十所中的四百二十八所被摧毀，佔百分之九十九點五。其中；省級醫院總數四所全部被破壞，佔百分之一百；縣級醫院總數二十六所中的二十四所被摧毀，佔百分之九十二；鄉衛生站總數四百所全部被破壞，佔百分之一百。

最可疑的是這個「數據」的表達方式，「(十)失去學習場所的兒童人數：一萬四千。(十一)失去學校的教師人數：五千五百七十。」這個說法非常奇怪。

所以為了讓談論更加有序，我修改了話題選擇，添加了「歷史」話題，以期望更多好回答。

就目前來看，我對三光政策存疑……小時候讀的路邊歷史書里提到的「三觀」只針對了5個農村，最後被禁止如此了。

我對中越戰爭的看法就是噁心，雙方我都覺得噁心。（可以看看：中越邊境劃分的得與失）

不過就知乎上的問題回答記錄我也猜到會有什麼答案了。

1979年越南為什麼要侵略中國？ - 歷史

越南有沒有讓中國反思戰爭行為? - 美國

站在越南的角度，說說南海爭端問題? - 政治

1979 年中越戰爭雙方的主觀意願是什麼？這次戰爭解決了什麼問題，又留下了什麼問題呢？ - 中國歷史

為什麼中國對越反擊戰勝利而美國對越戰爭卻如此膠著以至於退出呢？ - 歷史

中越戰爭為什麼不侵佔一些越南領土？ - 戰爭

只要是殺得不是平民，就在戰爭範疇之內。

越南人對於手無寸鐵的越南華人的種族屠殺才是反人類罪行。

兩光吧，沒有殺光

越南北方使用的戰略物資基本靠中國援助

基礎設施基本是中國援建

在這兩個前提下，兩光政策我覺得是可以理解的。

反正出兵的目的是逼越南撤出柬埔寨，在沒有大規模消滅越南主力部隊的情況下，通過摧毀其經濟基礎使其無力維持在柬埔寨的佔領，也是一個可行的選擇。

社會主義的三光能叫三光么？那是綠色無公害的三光！