各手機廠商每次都宣傳自己攝像頭如何牛為什麼依然不如iPhone拍照效果？

01-30

為什麼部分安卓手機使用很強的攝像頭，成像效果卻不如同時代的iOS手機？
--改動說明：原提問不客觀。

手機廠商幾乎都從索尼哪裡採購攝像元件，但各廠家的演算法不同，導致各個廠家同一型號的攝像元件在同一顯示器上看到的都會有些不同。

蘋果也買了相同的東西，只是演算法更好些，看上去更討人眼喜歡。

不過最搞笑的是，索尼明明是攝像元件供應方，但近幾年自家z系列的旗艦拍照卻干不過同時代蘋果的手機。

因為你們人類總是先入為主啊，iPhone以前以拍照效果好出名，於是iPhone永遠都是拍照效果好，哪怕別的手機出再多新款，也沒有當年最經典的iPhone 4的拍照效果好。

唉，你們人類就是這樣。

我是專門搞手機攝像頭這個行業的，從專業角度來講，蘋果的攝像頭裡的核心也就是晶元是有專利的，他們的晶元要比國內的大，導致他的拍攝效果更好。不過現在攝像頭行業的趨勢是雙攝技術，也就是把兩個攝像頭放在一起，一個彩色一個黑白用以彌補色差。如果iphone7還不會利用這項技術的話就相當於被國內手機廠商壓下去一頭了。以上僅代表個人觀點。

只是封閉平台的軟體演算法上相對而言做到的比較好，純硬體性能和某些單項上，諾基亞，安卓旗艦其實可以超越，但是綜合看，蘋果用戶基數最大，使用體驗好的拍照，出片APP最多，所以即便安卓有跑分機，有像素王，有高感神器，但是用戶數量不夠，總體基數沒有，形不成規模。

因為ios平台處理圖像和影音的應用最多，而且都很先進，有些app是在android平台上完全沒法做的，比如apple自己的imovie和garageband

1。

我外行，我來和你們撕。要文撕，不要武撕。

不過我喜歡用手機拍照。因為相比單反/微單，高素質的攝像手機有輕便、隨時隨地隨手的優勢。

不知道諸君有沒有耳機愛好者，那就更容易說明白了，耳機有素質和聽感。那麼同理，攝像手機我們也講

素質觀感

2。

拿果子為例。最近看到果子的廣告，結尾一句「由果子拍攝」，高大上。然而，確實看起來不錯。

據說果子自帶金優化，拍照攝像出來直接就能看。

好像是這樣。近幾年果子拍照越發好了，隨手拍一個，效果本來就不錯，再用自帶優化搞一下就能發朋友圈了，騙來一圈贊。

然而私以為果子的鏡頭素質確實不如某些品牌高（並不是洛姬雅）。

但是果子拍出來為什麼這麼舒服呢？

KW. 優化 ∝ 觀感

3。

說說某些Android的鏡頭。沒錯就是我手中這個20.7M的G鏡頭。

拍照直出，咦，手機端看著還行嘛。銳度、飽和、對比，確實不賴。

放到電腦上，阿西吧。好像真的很一般啊。

算了，PSCSLR，切切切，一塊好看的蛋糕哦不，觀感還不錯的手機攝影作品誕生了。

這就是鏡頭的素質。讓我有廣闊的空間去做自己想要做的事。

喜歡修修剪剪的同學有福了。

PS. 素質 ≠ 觀感

4。

還有些問題。

比如你用什麼設備來欣賞，用什麼軟體來修圖，欣賞水平如何。

萬事無絕對，因為拍照片呢，最重要的就是開心咯。

5。

無利益相關。

我有一言，請諸位靜聽：

腦殘粉是可愛的，但腦殘就太可怕了。

對，說的就是你。

群體，樣本量，相關係數。說，在哪。

iPhone據說做手機效果的人力非常多，技術上覆蓋廣。

iPhone也有很多缺陷，有時候大家先入為主覺得是特效，感覺比沒缺陷的安卓機效果好。

手機供應商對於手機本身質量上來說有什麼影響

因為對比的機子不一樣，市面上的安卓機很多，大部分都是普通的機子，一分錢一分貨（雖然價格定理不一定對，但是總有道理的）。蘋果的價格是普通的安卓機的2-3倍，所以用的是最新的技術（有錢任性），硬體上不領先一兩代說不過去吧。而一般的機子要考慮成本的，貴了人家就買蘋果去了。

如果你拿價格相近的機子（見其他答案舉例）跟蘋果比較，會發現其實差不多，甚至更好。

國產手機吹上天不還是高通的驅動

因為蘋果的圖像處理演算法是最先進的所以能在像素不高的情況下實現更好的畫質

本人用著s5，別說s6了，私以為s5的拍照水平都已經超過目前所有的iPhone了…

別說什麼iPhone拍出來真實啊，三星優化做的好而已，手機拍而已啊，拍出來顯示的效果好就是王道咯~