蔡英文和洪秀柱兩個人當選後對陸態度會有什麼區別？

01-30

2016大選民意調查洪秀柱趕超蔡英文，最後將很有可能成為兩人的爭鋒。

偏個題，我先說一下，國民黨這種時候能出現洪秀柱這樣的人，真是一個奇蹟。

寒門庶族、白色恐怖受難者、單身貴族，這些標籤都是與國民黨格格不入的，而且洪既非外省權貴集團（連勝文），又非本省地方實力派（如王金平），可恰恰成為國民黨2016大選唯一的提名人，這個意義不亞於美國的共和黨總統候選人居然是個社會主義者。

話又說回來，洪秀柱之所以能在這次國民黨提名中勝出（雖然中常會未最後確認），也是因為這次是國民黨的特殊時期：最該去選的畏首畏尾（朱立倫），想選的（王金平）被人（馬英九）絆住腳不敢選，一旦國民黨的大佬們意識到問題的嚴重性，那洪秀柱就可以歇菜了。所以在這裡做個預言，不對請輕拍：

洪秀柱未必能通過中常會的確認，王金平最後肯定要出手。

好了，回到題主的問題，關於兩人的對陸關係，洪秀柱和馬英九區別不會太大，洪應該要急於擺脫兩岸交流所得好處盡入權貴的局面，才敢進一步發展兩岸關係，不過權貴既得利益集團是不會容許洪這麼做的，到時候洪各處都是掣肘，對兩岸關係的進一步發展貢獻估計有限。

至於蔡英文，她現在的對岸政策，簡單總結就是兩個字：做夢

蔡英文做的夢就是：只要民進黨當選，中國大陸就不得不跟民進黨打交道，中共也不得不放棄一中原則。

她還沒有從太陽花學運的驚喜中緩過神來，尤其是老宋見聖上之後的那四點，可以說是大陸前所未有的低姿態，但也客觀上助長了民進黨及太陽花學運勢力的囂張氣焰，以至於太陽花學運訪美代表團敢見熱比婭甚至表示要聯合殺光新疆漢人，公然要美國取消一中政策，都是處於這麼一種夢幻狀態的表現。例如太陽花學運代表團認為美國堅持一中政策的原因是中國大陸經濟強大，說的好像1972年確定一中原則的三個聯合公報發表時的中國就是全世界GDP第二了一樣，這不是蔡英文一個人的夢幻狀態，而是整個綠營的一種夢幻狀態。

基本上，蔡英文當選的前三年因為這種夢幻狀態，兩岸估計衝突會不少，至於後面會不會改善，就要取決於蔡英文能不能醒來。

不管誰單選，站在大陸的角度都是樂見其成。

如果是蔡英文當選，那就趁著她哆嗦的勁和在台獨上的立場，在政治和經濟上對台灣進一步孤立。比如，上次聽金燦榮說，現在台灣建交的一些小國家，想要跟中國恢復關係。不過中國估計礙著馬英九的面子，拒絕了那些小國家。如果蔡上台，大陸可以適時的跟這些國家恢復關係。當然這只是一個例子了。還有經貿協議方面，就是配合綠營，讓他們作，最後看怎麼個作死法。

如果是小辣椒上台，大陸可以跟她談，爭取台灣跟大陸更開放。人員自由來往，經濟上可以互惠。如果你把台灣當成中國的一個省的話，台灣的地理位置，加上台灣過去社會發展的積累，沒有理由台灣經濟不會有大的改變。至於和平協議，可以搞個有限的或者有條件的和平協議，可以讓台灣開放跟多的跟大陸對台灣的對等的開放。開放和自由的環境從來不是台獨的溫床。

總之，站在歷史的長河中看，大陸的敵人不是台獨的勢力，而是自己的能不能把自己的事情做好。所以說，誰當選，大陸就應該搞對誰的對策。以不變應付萬變。

ㄝ...

蔡英文出線是沒有問題的

但是洪秀柱會不會出線現階段還看不太準

坦白說

台灣人現在應該沒有人有多關心這些事

還早還早

讓我們繼續看下去..

=====================

======062915更新======

國民黨這次我覺得已經沒機會了

現在整個黨內是各山頭林立

洪秀柱擺不平王金平、朱立倫、吳敦義

而蔡英文夾著去年九合一大勝之姿

又有四年前選戰的經驗

黨內目前已經整合完畢了

團結的民進黨 VS 散沙的國民黨

這情境各位應該不陌生吧

再者

柱姊算是受命於危難之際

其實她在很多方面的論述還沒出來

教育、食安、貧富差距等等

只是不斷地在炒統獨(這議題已經被陳水扁玩爛了好嗎...)

她現在打選戰的方式比較像個民代而非總統候選人

這幾天似乎有開始稍微消音了一點，大概是有高人指點了吧..

蔡英文雖然也還沒有提出什麼論述出來

但是她四年前就選過了，而且上次選的成績不算差

最近比較少她的新聞，據說是在趕稿中

上次她訪美時，有被堵麥問兩岸議題

她只說了維持現狀，就把話題帶到說現在島內最大問題是民生經濟

目前雙方來看

蔡英文優勢是比較明顯的

洪：兩岸和平協議，一中同表，爭取13億人民心

蔡：在憲法體系下維持現狀

好希望蔡英文能夠當選，那樣才有意思，蔡英文當選的話那她任期就是中國最重要的四年，藍綠雙方孰對孰錯才能看清，另外綠營一直認為應該放棄南海主權，所以要時刻注意太平島那邊的動向，防止出現中業島那樣的蠢事

都是不統不獨不武！

但是，洪會光明正大的推進和大陸的各種經貿交流協議的簽署。

但是空心菜因為受到台獨黨綱和深綠選民的牽制，她上台以後，和對岸的交流必然會受到影響，就算她自己願意走中間路線，推薦服貿等協議的簽署，大陸也不一定會給她這個面子。所以兩岸的交流可能會陷入僵局，但是必然不會惡化到不可收拾的地步，因為菜沒種，她躲在她身後的台獨大佬們更加沒種。

其實誰選上都無所謂，我不信北京有哪位老闆敢冒天下大不韙不管台獨，我不信台灣真的敢冒戰爭的危險……包括美國。

先不提誰會當選，如果只從對大陸的態度來說，洪秀柱會更容易上手。首先國民黨與大陸的交流合作是有著悠久的歷史，從連宋敗選後的破冰之旅到近期的朱立倫以黨主席訪問大陸都可以看出，國民黨執政是對大陸有著積極意義的。而蔡英文所在的民進黨原本就是與大陸處於敵對狀態，加上近期訪美投誠的態度，不論將來她是否願意緩和與大陸的關係，兩岸關係都是她無法逾越的坎。從如今的兩岸發展來看，不論經濟政治或是軍事實力，都是處於一邊倒的形勢，兩岸的關係如今還能平等對話是因為我們願意以和平的方式來收復台灣，希望通過政治經濟上的影響力讓台灣主動向我們靠攏。無論16年誰會執政、早晚都需要面對這樣的事實：台灣當局的政體不如大陸優秀，軍事力量不堪一擊，經濟實力更是相差甚遠。所以說，如果是國民黨當選，對兩岸關係來說是更有積極意義的；如果是蔡英文當選，她在執政期間也必須面對靠攏大陸的現實，只是還需要花大量的時間和精力來打造這個關係，而這個時間表就需要看她的政治智慧和務實啦

正好，不作我不好意思動你，敢作就按死~~~~

你覺得，洪秀柱會推進兩岸統一？不會的，也無能為力。蔡洪二者對陸態度的區別，最大限度於在兩邊交流的順暢程度做文章。也就是洪會和大陸保持一個相對積極的溝通政策，蔡很大程度上會停留在現有階段，或者是在馬總統與阿扁總統時期的對陸政策之間做微調。總之二者，無論誰當選都有可能開啟台灣的一個「不作為」時代。當然，兩個人也許都當選不了，這可能是後話。

政客當選前說的話基本都可以認為是放某種氣態代謝產物，認真你就輸了