有3個人去吃麵條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠？

01-30

有3個人去吃麵條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要20元就夠了，拿出10元命令服務生退還給他們，服務生偷偷藏起了4元，然後，把剩下的6元錢分給了那三個人，每人分到2元。這樣，一開始每人掏了10元，現在又退回2元，也就是10-2=8，每人只花了8元錢，3個人每人8元，3 X 8= 24元 + 服務生藏起的4元=28元，還有2元錢去了哪裡？？？此題在全世界曾引起巨大反響。求解答案，

這一題為什麼會有個「高智商」的標籤？？？？？？？？？？？？？

第一、出錢的一方:每人掏了8元，一共8*3=24元。

所以總數是24而不是30！

第二、收錢的一方:老闆收了20元，服務生偷了4元。20+4=24。

出錢和收錢都是24元，沒有任何問題。

什麼30元28元2元都是在玩文字遊戲。

這一題，不是能想明白的是高智商，而是想不明白的腦子渾了！

三個人：-24

服務生：+4

老闆：+20

有問題嗎

在老闆那裡，因為30元已經給老闆了，所以三十元成立，優惠只要二十元，服務員要了四元，拿了六元退給客人，10-8=2，3 乘8=24，加上服務員拿了四元，6+4=10，十元錢已經有著落了不，還有二十元。然後24+4=28，30-28=2，所以兩元原本就已經在老闆那裡了。還有一點，是問我們二元去那了，不是問我們羅輯，

本來每人10塊一共30，但是優惠後只要20，服務生留了4塊，給他們一人退2塊，這時候的支出情況是每人每8塊（這30才是誤人之處）咋們來換個模式，3個人來吃飯，本來要30恰好遇到優惠只要20，於是他們決定前兩人一人出10塊付錢，最後一人給前兩人補助2塊，給服務生打賞4塊，這時候三人的支出明細是第一人-10+2第二人-10+2第三人-8，店家只收到20塊，而他們三人實際支出是24，4塊到服務生手中，這兩塊錢在誰手中還用說嗎？

我爸剛剛考我……

我說：你算錯了呀，別把老闆忘了呀，應該再加上老闆私藏起的20呢，明明現在有48元了啊，請問多出來的18元是怎麼回事呢？

覺得自己好機智哈哈

原價-折扣價=優惠了多少錢

30-24=6

6-2=4

這兩元是三個人非要多給老闆四塊錢後的優惠啊

首先對題目進行簡化

1.小紅手裡有四個糖，都送給了小黑，小黑說我只要一個，讓小白送回去三個，小白私吞了一個，返還給小紅兩個。那麼相當於小紅只送出去兩個糖，加上小白手裡的一個一共三個糖，咦？那個糖哪裡去了。

還是好複雜，繼續簡化

2.小紅手裡有兩個糖，都送給了小黑，小黑說我只要一個，讓小白送回去一個，小白私吞了。咦，剛才小紅送出去兩個糖，現在小白手裡有一個糖，為什麼會有三個糖？

還是好複雜，繼續簡化：

3.小紅手裡有兩個糖，都送給了小黑，小黑扔在地上一個。咦，剛才小紅送出去兩個糖，現在地上一個糖，為什麼會有三個糖？

還是好複雜，繼續簡化：

4.小紅手裡有兩個糖，送給小黑一個，扔在地上一個。咦，剛才小紅送出去兩個糖，現在地上一個糖，為什麼會有三個糖？

還是好複雜，繼續簡化：

5.小紅手裡有一個糖，然後扔在地上。咦，剛才我扔了一個糖，現在地上一個糖，為什麼會有兩個糖？

小紅，你是不是傻，你是不是傻！

個人覺得，服務員4員，老闆20，花費了24，找了6元，自是之中沒有少錢，公式中算出的少掉的2元，是不存在的問題，不糾結錢在哪，牽強的說應該是顧客那裡吧，因為是不存在的東西。個人觀點

三人花3*8=24元，減去服務生偷的4元，老闆最後得到20元，跟28和30半毛錢關係沒有