迄今為止,在武俠創作上有超過金庸的成就的人么？

01-30

這個真沒有

別說是武俠，我看通俗小說這部份能超過金庸的現在大致沒有。

文學家張大春與武俠小說研究家林保淳則評論金庸作品為吞沒、橫掃武俠小說市場的黑洞、旋風，自從金庸小說於台灣地區登陸後，原先百家爭鳴的台灣本土武俠小說市場轉為充斥金庸一家之言
，「捨金庸而何武，非金庸而何俠」

平心而論，金庸小說在各方面拆開來看，其實都不是特別厲害。甚至也只算是「稍微不錯」而已。但金庸厲害的地方在於全面的調控，從一般平民到學者都能喜歡，都能從其中獲得樂趣，這可不是一般作者能做到。

時至今日在某一方面能超過金庸的作者比比皆是。比如梁羽生在古詩詞的造詣上就比金庸強，古龍在想像力的揮灑上就比金庸大，但他們的作品都無法達到一種廣博的境界——沒錯，這就是金庸獨步天下的絕招。

（這一段是一家之言，和題目沒啥關係，大家盡可不同意）

看題主的「武俠小說」更注重「武俠」還是「小說」。

在情節與故事性上面，金庸小說的可讀性很強，情節跌宕起伏引人入勝。

古龍的小說則更像是散文詩或隨筆，寫的並非是真正的「故事」，而是古龍先生自己的人生觀。喜歡的讀者都有與古龍先生類似的觀點和見解，不像金庸小說那般，我不是佛教徒但還是把金庸小說看得挺溜。

至於梁羽生的作品，我閱讀得較少，是屬於那種早期的武俠小說寫法，詩詞文采上的造詣不遜色於金庸，但是比起金庸先生能夠巧妙地將虛構的武俠故事寫進真實的歷史框架中，梁羽生小說故事的結構性又有些不如。

以上三人，答主首推古龍。

我覺得單從武俠的武功境界和人情人性和武俠的精神綜合來看，古龍不亞於金庸，甚至超過金庸，金庸寫的是小說，古龍寫的是武俠。

目前還沒有找到，以後估計也是很難了。

我的標準就是像金庸的才是武俠