使用手機攝像功能測試LED燈泡頻閃是否科學？如果是科學的，測試原理是什麼？

01-30

常規LED的使用領域基本上包括：室內照明，商業照明，戶外建築照明，工礦照明，特種照明，和指示照明，也就是說，99%的感光效果都是依靠人體的眼球來進行直接獲取，採用手機攝像或者其他更加精密的儀器進行頻閃檢測都是沒有實際商業意義的。不過，也不否認有一些特殊的地方：手術台上的無影燈，或者武器上，更或者航天設備上，這些應用已經在很早就超越了商業的領域。不頻閃是可以做到的，成本很高。

沒有看這場晚會，但是今早公司炸了一小會。
這個頻閃的原理很簡單，一般的開關恆流電源輸出直流電不是一條直線，而是正弦波,有起伏紋波。所以，LED的亮度也是正弦波（LED的亮度對電流響應非常快）。
頻率100Hz，紋波40%左右。
一般的手機對焦後就可以拍攝到紋波，如果不靠近點，對著燈對焦拍不出來。

用手機拍照測頻閃，這種測試方法是一個日本客戶最早提出的，當時還是iPhone4的時代。
當時半個辦公室的人士是懵逼的，因為他們的手機拍不出來。iPhone等手機不用對焦就開始閃了。
客戶的理由是：他們使用場景是商店，這樣會影響他們的顧客的拍照體驗。

到目前為止，也只有日本方面的幾個客戶提出這樣的要求，因為沒有那個國家的強制標準里有一這麼一條：光源的紋波不能高於多少？
我剛剛特意和我司的認證工程師核實了下：沒有那個國家的任何一個標準里有這麼一條：規定了光源的亮度紋波和頻率的限制。
我不是眼科人士，我不知道100Hz的光亮度變化，是否對眼有傷害.

2017-4-25 更

查了好久的資料，詳細的見以下：

LED燈頻閃真的有害嗎？ - 知乎專欄

在成本壓力下，燈的PF和電源的紋波不能共存(加錢可解決)。這麼估計，低PF無頻閃的LED燈會大賣。

個人認為不科學，今年315晚會也教人這麼區分。你可以試一下，不同的快門速度，效果不一樣，快門速度越快，越容易拍到條紋頻閃。

拍到條紋的肯定頻閃，拍不到的也不一定就沒頻閃。沒頻閃的驅動器成本太高，基本沒有廠家肯用。具體原理請不想打字了，請問谷歌。