稅收變補貼的時候消費者剩餘等的線怎麼畫？

01-30

問題：
假定政府補貼一種物品：每銷售一種物品，政府向買著支付2美元。補貼如何影響消費者剩餘、生產者剩餘、稅收收入和總剩餘？補貼會引起無謂損失嗎？請解釋原因，這個圖應該如何畫呢？

複習經濟法之餘讓我來怒答一發！！

如圖所示，給生產者補貼後，成本下降，因此供給曲線由S1移到S2。移動的截距差BC=HN=補貼的金額。

可以得出，未移動時的消費者剩餘=三角形MAP1的面積，生產者剩餘=三角形MBP1的面積。

移動之後，新的均衡點變為N，此時價格為P(c)，需求和供給都為Q2。計算消費者剩餘=三角形ANP(c)的面積。

生產者剩餘的計算有所不同。由於有補貼，生產者此時獲得的價格不是P(c)，而是P(c)+補貼。因此，以Q2為橫坐標在原供給曲線上取縱坐標，得P(p)，即為生產者獲得的價格。由於HN=BC，也可以驗證P(p)=P(c)+補貼。因此，此時的生產者剩餘=三角形HBP(p)的面積。

所以，消費者剩餘的增加=梯形MNP(c)P1的面積。生產者剩餘的增加=梯形MHP(p)P1的面積。

而補貼用款=補貼×數量=HN×Q2=矩形HNP(c)P(p)的面積。

用補貼用款減去消費者剩餘的增加再減去生產者剩餘的增加=三角形MHN。因此，這一部分就是無謂的浪費。

如果要做計算題的話。。你得抓住本質，平移是輔助工具並不揭示本質還會讓你誤解。，真正的要從方程上理解，稅收楔子，均衡數量，那個稅收楔子為什麼打在那裡你必須想通。

題干有問題，應該不是稅收變補貼，否則補貼如何影響稅收收入這個問題就不存在了。 @Eternal Stella 回答的很好，可惜沒提到稅收。

考慮到稅收的話，市場規模變大，所以稅收收入增加。其他結論不變。

另外值得一提的幾點是：第一，補貼量越大，補貼帶來的無謂損失越大，但補貼不會導致稅收帶來的無謂損失變化；第二，稅收收入增加量一定小於補貼量（幾何可證）；第三，此題可以用補貼楔子來理解。

自學微觀經濟學中，有可能觀點有誤。