如何看待網路暴力的傳染？

01-30

網路消極評論的傳染性？
每次手機看新聞，翻到評論，總會心情鬱悶。
比如，娛樂新聞。
常見回復：1,戲子誤國。
2,娛樂圈潛規則上位。
3,娛樂圈亂的很，離婚結婚沒有真愛，只為炒作。
……
再比如，政治新聞。
……額，這個就是各種抱怨政府，各種羨慕國外，此處不多說。
甚至簡單的生活小常識推送：
1,這誰不知道？
2,盡瞎說，應該……
……
除此之外，還有各種髒話，葷段子，總之很難見到積極向上評論，隨意開一篇文章總能看到這樣的評論，是想顯示自己多麼觀點獨特？還是純粹把網路評論當成了垃圾桶？
重點是……以前不怎麼用手機看新聞時，總覺得社會還是很美好的。
在看了很多消極評論後，懷疑自己被傳染了，我再看到一篇新聞時，居然腦中會想到各種消極回復。
該如何看待這種網路暴力？並不被傳染？

現在社會戾氣太重，黨國再怎麼弘揚正能量也轉不過來，原因在於生活水平達不到心理預期尤其是大城市的年輕人，一方面是中國本身還不夠發達，提供不了大家想要的生活，另一方面是分配製度不公，貧富差距過大。

當然有很多人很多次向我指出，現在的年輕人小資心理泛濫，索求無度不知滿足，滿足了生活要求還有文化要求，做得再好也得不到表揚，反倒是有點問題就會被罵，與其給年輕人加薪減負不如給老年人漲退休金。

不過嘛，題主你既然意識到了問題，只要付諸行動就會比別人搶先一步，比如別人罵房價高的時候你先一步買房，別人罵彩禮貴的時候你先一步結婚，別人罵墓地黑的時候你先一步……妥妥的人生贏家！

謝邀。網路情緒的傳染，以及線上線下這種情緒的交互，是傳播上一個很有趣的話題。

首先，一個大的社會環境是——我國正處在社會轉型期，貧富差距不斷加大，雖然現實生活中沉默者還是大多數，但許多生活壓力大甚或鬱郁不得志的年輕人，也喜歡在網上來發泄情緒。生活中你說話可能沒有分量，沒人願意聽，但是在網上或許就不同了，你很可能變成一個「意見領袖」，受到網友追捧。

而對於官員、警察、醫生甚至明星，「不憚以最壞的惡意」去揣測他們在某種程度上已經成為了一種「政治正確」——不管到底是個什麼事情，對方究竟如何，嘲諷甚至辱罵總是沒錯的。正面的新聞，他們就覺得是在「洗白」，負面的新聞，他們就覺得「果然如此」。而對於明星的嘲諷和惡意尤為嚴重，因為他們覺得明星的付出跟收入完全不成正比，憑什麼自己累死累活只能賺他們一個零頭？憑什麼他們能夠分走那麼多的社會注意力？當這種情緒不斷累積，於是這種惡意就越發深重，不管是什麼新聞，先衝上去罵一通總是沒錯的。

而且網路新聞下面，虎撲、網易、騰訊也形成了一些固定的讀者圈子，每個新聞網站下面的評論也呈現出了一些有趣的普遍現象。很多時候，在這個快速閱讀、缺乏思考的年代，越極端越尖銳的觀點，比那些從容的、審慎的觀點，更容易獲得關注以及認同。而且他們只是想發泄情緒，卻並不想追求真相。那麼多新聞發生反轉，他們卻根本不會關注後續，反正罵一通自己爽了就行，當事人的死活、當事人的生活是否會因此受到不良影響，並不在他們關心的範圍之內。

導致的後果就是社會暴戾情緒加重。在網上嬉笑怒罵、口誅筆伐，很爽，於是也會有很多人在潛移默化中，情緒越來越容易衝動、說話更加肆無忌憚、並且相信自己的強大。比如前段時候炒得沸沸揚揚的麗江女遊客被毀容事件，其實事件的起因也是件小事，雙方發生了一點口角，最後卻釀成那麼嚴重的暴力事件；去年一個女顧客吃火鍋，說了服務生一句，結果服務生轉頭就去廚房接了一盆開水潑在她頭上…… 網路的匿名性，激發了許多人身體里潛藏的暴戾因子，導致社會風氣都發生了一些變化——噼里啪啦火星四濺，彷彿一點小小的摩擦，都可能釀成大的紛爭。而且負能量的東西看過多了容易被洗腦，題主就是一個例子。

想要不被這些網路暴力情緒所傳染，那就應該培養自己的「媒介素養」。就是讓自己在看到新聞的時候，首先不要做標題黨，也不要輕易相信新聞中寫的都是準確的事實，同時也不要沒有自己的分析和判斷，不要不加思索地相信熱評中的那些觀點。你是一個獨立的個體，讀書的目的就在於給了你更多認識世界的角度，讓你能夠更冷靜地分析信息、更審慎地做出判斷。要做到不盲從，其實並不是那麼容易的一件事，但是你需要朝著這個方向去努力吧。負面的東西看多了，就很難不被影響，所以其實大多數時候，那些負面評論不看也罷。

方法1.遠離大眾網站，熱點新聞，人多口雜，林子大了什麼鳥都有，垃圾人垃圾話讓他們自high去吧。新聞什麼多看CCTV13新聞頻道，基本上能滿足日常需求，哪怕是網路熱點央視現在跟進得都蠻快的。

方法2.在社交網站上只關注和自己觀點相同，志趣相投的人，覺得誰的言論不喜歡取消關注即可。這樣時間線上每天都能看到比較舒心的言論。

方法3.多上小眾，細分的論壇，據說生態圈越小，言論就越和諧。當然也可以上黃網，那裡都是人與人之間真誠的祝福，少了很多無謂的爭吵和謾罵。

方法4.做一個快樂的小現充。放下手機，去讀書，去交際，去健身，去和妹子/漢子坦誠溝通，尋找生命的真諦。

我覺得你說的話很傻逼，但我儘力保護傻逼說話的權利。實在不爽可以打傻逼一頓啊。前不久的曲玉泉事件不是恰恰說明了人民及政府對網路暴力的態度了嗎？想抓你，還不是分分鐘的事情嘛！

卸腰，第一次。

我比較喜歡在工作完成後去看百度新聞，所以給大家講個笑話。百度新聞有一個軍事板塊，每次去看標題都讓我覺得好笑，現在我就點進去給大家搬兩個或者大家自己去笑一笑（點進百度新聞，拉到最下面）：「多數美國人相信：特朗普任內會再打一場仗對手是？」、「驚曝！中國突然推遲與菲律賓簽約真實原因」、「把朝鮮韓國拉出去各打五十大板：中國做得到嗎？」。哦對了，突然還想起一個老梗，有一個「男人看了會流淚，女人看了會沉默」的梗（不記得出自哪兒了，好像是UC的？），到現在都是標題黨的業界標杆。

以上不是網路暴力，不過在我笑完這些標題後，又回頭想了一下：如果我一時衝動點進去，看到讓我覺得很反感的東西，我會怎麼辦？有人在網路上散播的言論讓我覺得違背了我的三觀，我會怎麼辦？更直接的，有人在網上直接罵我，我會怎麼辦？

說到這裡，不難發現以上就是網路暴力傳染的一個簡單例子，而且是很多手段中的區區一例。數不盡的網路暴力傳染途徑，網路上每時每刻都在發生著，而且你的網路接觸面夠廣，這些東西甚至每分每秒都在你眼皮底下晃悠，挑逗著你的底線。

於是，網路暴力和網路暴力傳染也就有了一個關係：網路暴力傳染是導致網路暴力的東西，當新的網路暴力誕生後，其本身又成為了一種網路暴力傳染的途徑。

以上，算是我如何看待網路暴力，從個人經歷上簡單回答。

另一個問題，怎麼不被傳染。

其實政府在對網路暴力的問題上也是有抵制措施的，奈何上有政策，下有對策，再加上網路不比現實環境小，而且用戶多數都是不容易查找到的對象，所以很多人說「網路是處理現實生活不滿的化糞池」一點也不假，恰巧就是這些東西，外加一些別有心機的人利用，成為了網路暴力的罪魁禍首。

對於傳播負面信息，我們作為接觸者，激進回應並試圖解決這個問題並不是明智的辦法，一來我們未必有這個實力（有的話也不會這麼苦於找尋避免措施了吧），二來我們要是去強烈地回應，就剛好達到了他們預期的目標。看了其他答案，也基本上都是「默默舉報」、「禁止推送」、「謹慎甄別」、「當成傻子」等保守措施，所以避免被網路暴力給自己帶來負面效應，不去響應，是最有效地辦法。

作為一個三流大學的廢柴大學生，沒經歷過太多事，所以不作長篇大論，只想發兩個我印象深刻的視頻供大家自行體會

http://www.bilibili.com/video/av2880064

http://www.bilibili.com/video/av7969571

就這樣吧

瞎幾把說話成本太低啊！現實里的明顯沒網上那麼多，畢竟嘴太欠有被當面揍的風險

謝邀。

網路暴力存在惡性循環。

如果一個人在壓力很大的生活中過的不順利，他很可能會找個發泄口，網路上就是一個好地方，特別是當看到有人在網上噴的時候，自己失去理智情緒被帶動，也趨之若鶩。

而且憤怒與戾氣更容易表現出來，不文明會在評論區肆虐。相比來說，如果看到一些開心的事，人們大多不會去評論，頂多忍不住笑會打出一堆「哈哈哈」。

所以，批評就會層出不窮，就給人帶來一些「網路都是噴子」的錯覺。而且人一旦喜歡噴，會在這個話題下面噴一下，那個話題噴一下，對一些路人感覺就是「這麼多人在噴」。而且污衊也比誇獎更吸引眼球。

當然，如果評論區一片祥和，噴子會有自愧心理，但是如果旁邊都是污流，道德約束力就顯得微不足道了。

瀉藥，個人認為主要是因為現在的媒體公信力的確實，只要能吸睛，各種添油加醋，另外就是自媒體的魚龍混雜和各種自媒體爆髮式的出現，導致圈內混亂不堪。還有就是樓上說的網路語言暴力的成本幾乎為零，國內還是網路暴力≠暴力≠侵犯他人權益

謝邀！

我不喜歡講什麼大道理，也講不出大道理。我認為網路暴力之所以存在如此廣泛，原因很簡單，就是成本極低，甚至零成本，而且受到懲罰或制約的機會也極小。就我個人而言，玩知乎幾年了，也被人罵過，起初一見到罵我的人就一股血湧進大腦，恨不得把對方揪出來痛打一頓。後來我想通了，也就不與人爭了。首先我不是國安沒法找到對方，其次對方也並不認識我，我就只當是瘋子好了。

好在知乎有了舉報功能，如果遇到了網路言語暴力，直接舉報好了，與人爭執自己還受氣，何必了？

新聞就帶了個不好的頭。所以不怨越來越多的網民變為噴子。某些無良新聞為了博取眼球，標題總帶了點黃、暴色彩。新聞的內容更是添油加醋，導致無數不知真實情況的人被新聞內虛假信息或帶主觀色彩信息誤導，從而在網路上變成噴子，站在道德制高點去批評他人，噴完之後身心舒暢，認為自己為民除害做了件大好事兒。以至於我把我手機上的新聞軟體全卸載了，某某微博這類軟體全設置為禁止推送消息。(*/ω＼*)

慚愧。

心理學家勒龐在《烏合之眾——大眾心理研究》一書中描述：

人們個人的智力水平和作為群體中的一員的智力水平是有著本質差別，一群人會表現出非常不同於組織成這一群體的個人所具有的特點，他們的感情和思想會全都轉到同一個方向，他們自覺的個性消失了，形成一種集體心理。智力在群體中不起作用，群體中的人們完全處在無意識情緒的支配下。