2016年有比MacBook pro續航時間更長的主機筆記本嗎？

01-30

MacBookAir這種超極本不算，我說的續航是指實際使用而非廣告商標註的待機時間。

我就說兩款tp。

ThinkPad x260 2372wh電池。

我用的是x250，電池大小一樣。win7平衡模式打字上網超過12h。

ThinkPad t560 4472wh電池。與之類似。

Macbook Pro13的續航非常可怕, 吊打市場上所有的普通超極本和部分商務機, (常見的Thinkpad系列除了X2xx和T460外被全面吊打,戴爾的E7370加上充電電池可能可以活下來,HP沒有,宏碁華碩沒有, 東芝除了老款的R30低壓,應該也沒有, VAIO嚴肅說也是全面出局, 三星沒有, LG沒有,各種出局)然而畢竟由於蘋果已經2年沒有更新這貨了,目前確實已經出現了超越者(或者說之前就有,不過太少)
Macbook Pro為參照指標, 以Notebookcheck的數據為主,綜合上利用了生活中小夥伴的一些總結(圈子內的rMBP13極多,尤其是不怎麼懂電腦的(答主出身商學院,沒有什麼程序員朋友,所以部分覺得Mac是程序員神器的請不要急著打我, 手動滑稽)

目前在售的Macbook Pro的Idle續航是28小時出頭, 達到一種變態的水準, 日用的反饋普遍在7-10小時(商科最常見操作,寫Paper, Excel, 網頁,大量的PDF以及少量的數據演算)
以下說5款機器
1. 富士通S936: 當前續航前三的機器, 官標24小時續航,實際情況能到10-15小時. 6600U的處理器性能也基本上追上了5557U(Benchmark而言),此外內存上的20GB,雙SATA3的大SSD,拓展塢都要超越rMBP13,當然這貨的價格也是妥妥的兩倍多於rMBP13,
2. 說到了S936,肯定不能忘記松下, 雖然看上去挺厚,但是續航並不含糊,更為節能的處理器加上松下變態的電池,(超低電壓,極高毫安時加上Lets Note的各種節電設計, 同代的Lets Note效能上能拉同級的ThinkPad高端差不多20%. 上一代的CF-SZ5Premium在70Wh下實現了幾乎15小時的視頻播放時間, 而低配低分的95Wh X260也僅僅有16小時出頭. 可以比肩rMBP13的型號, CF-LX6.
3. 除了變態貴的S936, 富士通也有相對便宜不少的E736, 大約$2000可以搞到幾乎頂配(參考insight UK), 6600U 32G DDR4,2個SATA3,拓展塢, 相比S936僅僅是重了接近300克,達到1.52kg,還是比rMBP13輕便, 77Wh的電池,和75Wh的rMBP13不分伯仲,然而E736可以進一步加到105Wh從而徹底甩開rMBP13,Notebookcheck的測試是12小時,個人覺得真實情況會更好,我用過E736的上一代E734, 91Wh電池下真實使用時間就已經有8小時,極限12小時(Final刷夜,堅持到早上第二節課才熄火), 734用的是37W的Haswell, E736的效率要高得多. 由此續航超rMBP13是沒問題了
4. ThinkPad T560, 和E736一樣,同級別的機器,但是來自知名度高得多的ThinkPad系列, 44+72Wh的超級電池,ThinkPad吧有小夥伴比較認真地測試過,真實續航14小時出頭,在2016年是前五的水平
5. VAIO Z 2016. 最後這款實際上是不夠格的,因為它的續航遠沒有達到Macbook Pro13的水平,但是拿它出來的原因也是有的, 很簡單,Windows陣營目前並沒有多少PREMIUM級別的筆記本採用了和蘋果同類的28W+Iris的處理器的產品(小新那種消費級的中低端產品不算,XPS13也只有60Wh電池加上並不出色的電池管理,超高解析度屏幕,實際續航沒法和蘋果掰手腕而且也不是28W處理器),Windows陣營中最出色的28W處理器的Macbook Pro13的宿敵就是VAIO Z16了,我個人有一台, 標稱續航15.5小時/13小時49分, 真實續航在6-7小時,純文本閱讀11小時多一點(差不多是Pro13的一半),然而這貨已經是目前能買到的最好的Windows陣營28W處理器的產品,其屏幕是最大亮點,完全虐了Mac全系(即使把台式也算進來也夠有一拼), 此外VAIO一如既往的日系美學,這貨的重量僅有1.156kg, 如果VAIO可以出一個曾經索尼時代的SA系列,作為商務增強版的Z,那麼在同等重量下肯定可以追上甚至超過Mac,(很可惜VAIO沒有真正的長續航商務機,以其設計功力, 1.58kg(13寸Pro)下能裝個150Wh(Pro13不算輕了), Z的電池為58Wh,在這一級中算最佳,因此也算到這裡來.

以上

有問題

請留言

17年更新一下

今年的筆記本續航已經有了突破性的飛躍。我本人今年升級了X270的中配置型號，在連接WiFi，後台幾個社交軟體，屏幕20-30%（換算在普通屏幕（200-220nit）上大約是45%的亮度下可以使用18個小時，在更偏向於正常的情況下可以用到15個小時，即使全亮度也能在10左右。PC Mark 8 Home Accelerate中X270跑了12:14，實際使用確實是可以150%的。

除開這類續航旗艦，普通筆記本在達到55-60Wh電池的基礎之上，如果屏幕本身的解析度不高於1080，基本上可以實現一個工作日的續航。而蘋果因為電池容量被大幅度削弱，屏幕又有了質變的雙重壓榨下，今年已經在全方面上輸給Windows系。所以在意續航的小夥伴們，今年可以升級了

新版surfacebook的16小時續航太可怕了，果然是自己做的操作系統和自家的硬體最配。

今天剛發布的，New Surface Book i7起售價1899美元（據說電池比上一代提升30%），然後舊版Surface Book起售價1499美元，Surface Pro 4起售價899美元。

謝邀Surface Book(記得選裝N卡)Surface Pro

ThinkPad X1

PC界最長的應該是surface book i7，我一天9~10小時沒問題，從來不帶充電磚。

Mac界我手頭只有macbook pro13帶 touchbar的，灰常不耐用，也許15寸的pro續航更好吧。

結論是你需要PC，surfacebook是唯一的選擇（低壓處理器+大電池），可以用Mac，上macbook pro 15吧。

在下的t460p為了又說我我浮現連篇，輕量使用，當然MacBook很多說長時間也是輕量使用，請問這？而且全新MacBookPro不穩定電池，而且散熱感人，很多MacBook使用強度低於win，看你怎麼用限制性能，達到長續航

新MacBook pro 13.3寸剛看完一部兩個小時的電影耗電50%，告訴我這不是真的！

我想知道大家的續航都很長么……pro 15寸高配用了一年我現在續航也就四五個小時啊……沒裝過windows一直用的mac os……誰能來為我答疑解惑因為我一直用chrome瀏覽網頁嗎

surface pro 4 實際使用時間估計連官方標稱的一半都夠嗆吧。

蘋果已經無敵

「無 Touch Bar 的入門級 13 英寸 MacBook Pro 的平均電池續航為 18.75 個小時。13 英寸 Touch Bar 機型的平均續航為 15.25 個小時，而 15 英寸 Touch Bar 機型的平均續航為 17.25 個小時。」

解決問題後MBP拿到《消費者報告》推薦了 - 業界 - 科技訊-中國第一科技門戶，報道最新科技新聞