為什麼不論強漢還是盛唐都沒有對西藏進行過統治？

01-30

現代西藏對中國意義重大，試想中國如果沒有控制西藏，西藏無論是DL建國或者控制在他人手裡，中國的西南人口稠密地區直接成為邊境，而且ZD分子的訴求不只是西藏，他們聲稱的大藏區還包括新疆南部，青海大部分，川西藏區甚至雲南西北藏區。在軍事戰略上，中國控制西藏便是居高臨下，從西藏發射的導彈不但省燃料而且射得更遠，從阿里地區到新德里不過四百公里，相當於將印度鎖得死死的，而ZD分子的訴求一旦成功，倒向印度，印度甚至可以在青海部署導彈，中國腹地完全暴露在印度的打擊之下，另外西藏的自然資源儲量豐富，淡水資源更是全國第一，雅魯藏布江下游印度段便是布拉馬普特拉河，布拉馬普特拉河是印度重要的淡水來源之一，這一點對於中印關係也是相當重要。

而古代西藏乃至整個青藏高原對中原王朝來說意義不大，價值不高，試想現在西藏也不過區區三百萬人，還有政策傾斜和對口援助的因素，在生產力低下的古代西藏的人口上限不會超過這個數字。所以說強盛如西漢，對西藏不是不能進行統治，而是沒有統治的必要，這地兒一不能種地，二統治成本又高，拿來作甚，何況漢朝人根本沒有踏足過西藏，他們的想像中從青海湖再往西走就已經是蠻夷的地方了，就連長江黃河源頭的實地探查都是清朝才開始搞的。

西藏從七世紀初才開始形成奴隸制國家，松贊干布時代吞彌桑布扎才發明藏文，但是西藏從吐蕃建立便一直與唐朝進行戰爭，可以說唐朝與吐蕃的戰爭伴隨整個唐朝建立到滅亡，唐與吐蕃的戰爭一直有來有回有勝有負，吐蕃在強盛時即唐朝安史之亂後甚至侵佔了隴右十八州安西四鎮，一度攻克長安，所以說唐朝對吐蕃的軍力並不具備壓倒性優勢，何況終唐一代邊患不斷，先是唐初的突厥，高句麗，奚人，契丹，渤海，吐谷渾再到中唐的回鶻，大食，吐蕃，甚至晚唐的南詔都可以到成都府打一把草谷，唐朝從誕生到滅亡都在疲於應付邊患，所以說唐朝根本不可能抽出全力與吐蕃決一死戰，一是戰爭成本太高，二是吐蕃的威脅遠遠不如高句麗，一個高句麗讓隋唐四代帝王付出無數努力才解決，對付吐蕃只需要保持有勝有負再加時不時和親便可化解吐蕃的侵擾，而安史之後吐蕃的強勢是唐朝萬萬沒有想到的，綜上。

為了避免和諧，敏感詞用字母縮寫代替。

你漢對西域嶺南etc的統治都不太穩當，高難度的西藏更要往後排

我唐常年戰突厥，戰完突厥吐蕃崛起，連太宗都沒有餘兵和松贊干布硬鋼選擇和親，其他帝王更別說了……安史之亂後我唐連南詔都搞不定，對強盛一時無兩的吐蕃，還是洗洗睡吧

西方強敵眾多，不去構建防線抵禦強敵卻耗費國力翻越高原攻打當時最強悍的吐蕃帝國，不是明智之舉啊。

打來何用？能產糧食，還是能每年大量進貢？

占不到便宜的事兒咱不幹！