如何看待巴菲特宣布支持希拉里？

01-30

鏈接：巴菲特為希拉里站台質問特朗普「可有廉恥？」
我非常欣賞巴菲特和他的投資眼光。
不知道巴菲特在政治投資上是否也像他在股票市場上那樣神乎其技
另外，補充提問：如果川普真的上台，美股會怎麼走？
————————————————————————————————

8.3補充：
補充一份穆迪出具的The Macroeconomic Consequences
of Mr. Trump』s Economic Policies
Page Not Found | Moodys Analytics
不知道知乎川普粉是不是比穆迪的分析師更懂經濟

當代金融業掙錢已經不是古典經濟學裡依靠提高生產率戰勝對手獲得利潤了，而是依賴控制政府政策和貨幣政策來掙錢。

比如政府增發貨幣，那麼先接觸增發貨幣的就會受益（比如因為市場反應需要時間，先接觸貨幣的可以用通脹前的低價格購買廣義的各種商品），所以誰有錢有關係控制政府就能賺到錢。

這種賺錢其實是把美國國力和信譽變現揣進自己腰包而已。長久必然導致國家衰敗。但是金融家和民主黨人哪管死後洪水滔天

搞得像是什麼大新聞一樣！！！

巴菲特出生在共和黨家庭，父親是國會議員，後來因為與共和黨明星人物艾森豪威爾有矛盾，與共和黨徹底鬧翻，政治生命也因此終結。

巴菲特是極其崇拜父親的，也是在那之後，逐級由共和黨支持者轉變成為一個堅定的民主黨支持者。所謂堅定，就是民主黨推什麼人出來，他都支持。包括奧巴馬競選時，巴菲特也站過台，希拉里這次請來巴菲特，一點意外也沒有。

巴菲特如此堅定支持民主黨，除了父親的原因以外，還有兩個原因，一個是金融是個圈，金融業基本一邊倒都站在民主黨這邊，很長時期都是這樣，與之相對的，共和黨常常更受傳統行業的長期站隊。另一個原因是，近二十年來，共和黨越來越糟，巴菲特也沒有回頭的慾望了。

如今的巴菲特，就是球迷的心態，不管教練是誰，只要披上這件紅黑戰袍，我就支持你，管你是希拉里還是拉里熙

巴菲特當然支持希拉里。

希拉里是代表猶太資本，川普是代表美國本土資本。

有句話叫控制美國的不是華盛頓，是華爾街。

巴菲特索羅斯比爾蓋茨高盛都是猶太資本。美聯儲是私人機構，卻獲得美國的鑄幣權，想想二戰前夕，猶太人同樣取得德國鑄幣權。現在的美國正處在十字路口。如果猶太資本還是象二戰前夕找到寄主，做影子政府，那美國將來的路不知會怎樣走，美國會不會也會出現元首？誰都不知道。

川普代表的是美本土資本，他正視美國所面臨的問題奉行孤立主義，先搞好美國自己的事。美國是世界第一強國，衰落的話相對其它國來說還是第一強國，歐盟？天朝？英國？日本這幾大經濟體也苦苦力撐，這是個比爛的世界，大家日子都不好過。

資本無屬性，可資本後面的人有立場。巴菲特自然支持代表猶太資本的希拉里。

了解美國從1929年到現在是怎麼強大起來的就能明白為啥巴菲特支持希拉里。

簡單說幾句吧

美國真正厲害的在於其打貨幣戰爭的經驗與手段

從70年代搞死日元，再到90年代搞歐元

通過經濟政治手段打擊大國從而穩固其地位那是美國人極其擅長的東西

美國人稱霸的根本原因在於美元作為國際通用貨幣，世界資本長時間的聚集沉澱在美國，同時其國內的風險以及經濟問題很多都通過貨幣手段轉嫁到他國

換句話說，美國人已經收割全世界財富很多年

收割的根本依據就在於世界經濟全球化以及美元的貨幣地位

收割的方式就是資本主義的遊戲

包括股票債券外匯等等

特朗普的上台擺明了要放棄或者部分放棄美國人的長處，直接損失的利益相關者就是巴菲特這種站在食物鏈最頂端的人

而希拉里就是正常的美國頂層的思維，試圖維持現在美國的世界地位下去

當然最終的結果無論他們誰上台美國人的衰退都是不可避免的

全世界已經承擔美國人製造的垃圾太多年

對於搞金融的，掙扎了這個久才宣布支持希拉里已經相當不容易了，相對於特朗普，希拉里對金融業簡直就是天使。

巴菲特沒什麼可說的，標準資本家作風而已，利益導向。但另一位傳奇人物索羅斯則值得說說，具體生平自去百度維基。索羅斯是個有自己思想系統並為之實踐奮鬥的人物，即便在諸多著名現代政經人物里也是難得有理想有情操有底線的人物，可稱偉大二字。但通常偉大的人物多固執己見，披荊斬棘，是不低頭，往往偉大精神加之足夠執行力造成巨大社會破壞。斯大林，毛澤東，希特勒都屬此列。

這和巴菲特的投資理念和做事風格一致，自然要支持希拉里。

巴菲特的投資裡面注重的是成熟和穩定，所以我們很少看到他去投資科技股。科技股也許是某種顛覆性的行業或者產業，但是一來成功概率低二來他自己不擅長挑。因此他的多年給股東的信都表達了對科技股敬而遠之的態度，作為能夠活得夠長的投資人，他失去了很多投資科技巨獸的機會，也避免了很多翻車的陷阱。

金融巨鱷、美國精英對美國這種成熟國家的理解當然是不希望劇烈波動-------即使這些波動可能帶來國家的空中加油。他的經典案例是投資可口可樂，因為全世界都要喝可口可樂。

希拉里的理念是強化美國過往的成功因素，比如美元霸權、又比如「全世界都需要民主和領袖」。在每天看財報和看新聞的職業投資人看來，這比trump的變革看起來更能：保證自己的資產與投資安全！！

巴菲特級別的人，押寶的是大方向，所以什麼沉默的大多數、移民、lgbt、禁槍、民主輸出，只是他腦袋裡的「報表」數字。在他看來，希拉里的策略數字看起來，確實對他更好。

雖然巴菲特的財富可以和比爾蓋茨相媲美，但巴菲特其實是對美國甚至世界沒有一點貢獻的人，世界上有沒有巴菲特，根本就沒有任何區別。一個頂尖的二級市場投資家，本質上就是一個股民。

他支持希拉里就是一個可有可無的人支持一個女攪屎棍。

在沉默的大多數都懷疑希拉里與華爾街勾結的時候巴菲特站出來挺她，就是高級黑。老糊塗了吧。

一個典型的金融資本家，全球配置資產，只問效率和利潤率絕不關心美國中產收入成長的商人，經濟保守主義那是掘了他掙錢的根。巴菲特的階層支持希拉里正常，屁股沒坐錯。

沒什麼好看待的

巴菲特支持和普通大眾有P關係

巴菲特又不是宗教領袖一呼百應，數萬人和他一起投票的

巴菲特這種不從事生產，專門靠金融就成為頂級富豪的人，出現在一個社會並擁有大量關注，本身就意味著這個國家的腐敗墮落。他能成為頂級富豪幾乎完全是靠美聯儲瘋狂印錢成就的。在金本位時代或者是央行被嚴格禁止多印錢的時代，他無論多聰明都是很難專門靠金融成為頂級富豪的，更何況他的投資理念還非常保守，怎麼可能短時間大富！在那樣的時代，只有生產者才可能成為頂級富豪。很顯然，他明白自己的錢和地位是靠國家腐化墮落、是靠央行瘋狂印錢而得來的，他怎麼能不支持自己的同黨們呢！

--------------------------------------------------------------------------

川普當選後，巴菲特「變臉」：特朗普值得大家尊重股市會漲二三十年

哈哈，你們這些反對和嘲諷我的，說我沒上過學的，麻煩你們把臉伸過來

還有，巴菲特的粉絲們，看你們的偶像自行打臉什麼感受？是不是覺得自己的厚黑水平還不行啊！

巴菲特一生最討厭的就是川普這種有風險的「東西」

回那位拿鹽鐵論鄙視國人的高人。希拉里的全球化比桑弘羊的均輸平準，特朗普的小政府比賢良文學的還利於民。希拉里的輸出明主比桑弘羊的窮兵黷武，特朗普的談判至上比賢良文學的休兵感化。希拉里的極左集權比桑弘羊的外儒內法霸道治國。希拉里的見利忘義比桑弘羊的重利輕義，特朗普的美國第一美國強而全球服比桑弘羊的經濟基礎決定仁義。比起來有任何優越之處？沒錯中國人是兩千年沒進步，西方人比起羅馬時代就有新意了？太陽底下沒新事，一切照舊。

巴菲特布隆博格索羅斯都反對特朗普

巴菲特是慈善家，支持希拉里通過增加稅收來控制貧富差距，特朗普是資產階級富翁，希望通過減稅來增加財富，這顯然不是巴菲特希望看到的社會，巴菲特是一個左派資產階級希望通過合理的利用財富實現社會主義。

為什麼巴菲特反對特朗普減稅？ - 友善君的回答

都是類似的問題，懶得再寫一遍了

應該是兩相其害取其輕的作法，要不今年把選票改成投討厭誰，誰得票率低當選？

就像奧巴馬希拉里相擁，沒有永遠的敵人，只有共同的利益

巴菲特和比爾蓋茨的屁股是超富，他也選希拉里，他這是壞，負負得正，位置＝中國人x中產＝美國人x超富／低保戶，中國人x超富／低保戶＝美國人x中產階級，／是or的意思