怎樣反駁和看待「廣島和長崎上空的蘑菇雲是最美的」這種言論？

01-30

我也認為不是最美的，炸在京都或者東京更好

先不說核彈好不好，假設沒有核彈，日本會如何？首先大陸方向，國黨也就得過且過，然而共產黨軍隊開始全線反擊，華北一帶，基本就是共產黨的天下。同時東北，八月風暴，蘇聯紅軍各種收人頭，搞不好朝鮮也順帶解放，也許就沒有朝鮮戰爭。其次，大陸和日本島的聯繫幾乎斷絕，本子島內各種資源短缺，糧食油料基本不能滿足，整個國家的武備，已經要拿竹槍充數。倘若真的開始奧林匹亞行動，美軍登陸，這點武備能夠抵擋多少，不過是徒增傷亡。又或者直接封閉全島，天天轟炸，餓死比炸死人多。最後，北方蘇聯絕對不會放過日本，北方四島拿回來，下一步就是登陸北海道，甚至是本州島東北部。到時候有一個東西日本，同時傷亡有多了。雖然美帝預估自己軍隊會傷亡50萬，然而本子傷亡數據絕對是高於美帝傷亡數字，也會遠遠高於被核爆而傷亡的人數。同時戰後被分治，整個民族也很有可能就會廢掉。所以啊，被核彈懲罰，算是你本子不知道從哪裡八輩子修來的福分。我真心奉勸本子和精神本子的人，不要因為自己是世界上唯一一個核爆受害者而天天說自己有多苦逼，而是要想想為何自己被核爆，想想核爆裡面的玄機。

你能理解他國國民支持對本國的侵略戰爭，缺不能理解本國人民為他國加速他國戰敗的事件叫好。

可以，真狠大和。

就是啊，最美的煙花就是廣島上空的蘑菇雲

說一說我的看法。投放原子彈的行為本身肯定是不道德的，因為單單講這件事拎出來，孤立的看待，大規模地傷害平民，使用這種手段逼迫他人投降這件事與大屠殺這種事一般無二。但是這只是孤立地看待問題。

任何問題都很難孤立地看待，A殺了B，這是不道德的，但倘若B姦殺了A的妻子，氣死了他的父母，還利用權勢逼迫A不能報警，A忍無可忍殺了B這種事情對錯又怎麼算呢？

其實殺人是不對的，就如同投放原子彈的行為本身是不對的，但問題在於這個世界上不是一個純粹的凈土，當戰爭的硝煙散去肯定會有人開始思考認為當初的原子彈是不對的，這是好事。因為只有所有人都意識到戰爭帶來的傷痛才會帶來和平。但是這隻能是你的觀點，我不反對也不提倡，因為你的本質是善良的，你不能說讓這個成為我們的主流基調。

關鍵在於這個世界太不善良了！倘若世界真的和平，人類真的都和解，中日迎來新局面，安倍晉三在南京大屠殺紀念館痛哭流涕，靖國神社不再紀念甲A戰犯，我也許也會去長崎給那兒的受難者一束鮮花。因為大家都進步了，都該拋下仇恨進入新時代了。也許我也會說：「很抱歉當時的原子彈給無辜的平民造成了這麼大的傷害。」

但是你的敵人還沒有服輸，他還在磨著牙，虎視眈眈地看著你，他們還在糾結於南京大屠殺有沒有三十萬人，拜託，我管你有沒有三十萬，我管你有沒有軍人，我要的是你們認識自己的錯誤。我從來不想一味地銘記過去的仇恨，畢竟論仇恨，百年中國傷害我們的列強太多。但你們給我們造成這麼大的傷害，然後還在那兒試圖這兒扯個皮，那邊撕個逼就為了讓自己的罪行好看一點。那麼很抱歉，我也只能認為當初我們給你的傷害沒有問題。因為你們也是這樣一臉冷漠地看待給我們造成的傷害。

我很少會罵聖母婊這樣的詞，這個社會肯定要留一些天真善良到可愛的甚至引起你的無法理解進而認為他蠢的人。而聖母婊往往則成了扣在他們頭上的一頂帽子。我認為這個社會不能只是快意恩仇，但是在談愛與善良之前，請一定要看看事物的客觀事實，不然無底線的包容肯定是會引起所有人的反感。

PS：評論里有些話真的很中二以及自以為是，包括我也不喜歡這種論調。說原子彈幫助日本保全了自己，避免了一億玉碎。這種話很蠢，真的很蠢，也只能在自己人這邊講講，跟別人講人家估計會把你當傻逼。因為你的這種邏輯很有問題，加入中國政府在南京大屠殺後投降了，是不是日本人也可以說「南京大屠殺之後是好事，因為這樣他們投降了，所以就沒那麼多戰爭傷害了，就大東亞共榮了。」（當然，即使中國沒投降，我也看到有日本人用這種邏輯說明日本只是為了早日結束戰爭，實現和平）所以最好還是不要將這種話了。

一億玉碎失敗，真的不美

不要反駁，表示贊同

題主沒聽說過一億玉碎么？

最後還是因為倆原子彈而選擇瓦全了_(:з」∠)_

為什麼要反駁，難道說得不對嗎？

兩顆原子彈結束了二戰，難道不美嗎？全世界已經死了5700萬人了，難道還要在死更多？

直接省力的，建議題主去看風語者，被噴火器燒成碳可不是什麼比核彈更加體面的事情。

它也保護了大部分日本人和準備登陸的美軍的生命。

因為這是戰爭啊……

戰爭之時，「國家」「民族」才是主體，而我們，一個個人民，只不過是組成這「國家」巨人的一個微不足道的小單位而已。因此，個人的道德觀是無法適用於這種情況的，我們只能站在更高的角度去看待「道德」一事。

二戰時期，以「國家」為主體，各個國家化為的巨人在戰場上廝殺。「中」、「日」兩個巨人當時正憋足了勁，拳拳到肉互毆著。不是你死就是我亡，不是我奴隸你就是你奴隸我，雙方廝打流下的血染紅了海洋，殺紅了眼，沒有哪一方準備投降。這時候天邊飛來一把利劍，砍斷了「日」這個巨人的一手一腳，「日」這個巨人無力再打鬥了，只能投降。

砍斷「日」巨人這一手一腳濺出的血花，它避免了兩個巨人受更沉重的傷害，甚至是兩敗俱傷。

你看，現在兩個巨人誰都沒有死，其中一個訓練變得更強壯，其中一個的傷口也漸漸發出肉芽。你說，當時濺出的血花美不美？

相比兩朵蘑菇雲而言，個人覺得李梅組織的BBQ晚會才是最美的。

戰爭就是不講道理，有能力扔而不受報復，肯定給你來一發的。至於平民，人口是戰爭潛力的一種。

它們還不是最美的，最美的是大伊萬盛開在東京。

這句話太美，無權無力反駁，甚至想把題主也放在當年的長崎一起炸死，這個愚蠢的問題你看看當年的老照片就不會這麼想了。

因為當年日本不是喜歡玉碎么？

所以滿足它！

每一滴水都是洪水的組成。那些所謂人民被綁在戰爭的戰車上的言論，都是給歷史洗白的，要不然戰爭的鍋讓全體國民背這還怎麼進行戰後管理。當時希特勒宣傳的一個點就是告訴民眾他們背了一戰的鍋，然後現在咱們一起把這個鍋甩掉，然後的事就不用再說了。

只有把人民和戰時政府割裂開才能把國家和那段歷史割裂開來。要不然你能槍斃戰爭發起者你還能把人國家屠乾淨了？

再回想回想wg，我們把鍋甩給了某幾個人，才讓全體民眾卸掉了包袱，但是如果我們反過來想，我們卸掉了包袱就真的說明我們是無辜的了么？

所以答主所說的日本國民是無辜的這個言論只能說是政治正確但不能說是正確。當然被原子彈炸死的那些人里肯定有反戰的，那就只能怪他們生錯地方了，就好像南京大屠殺時的南京同胞也會恨自己生而為人。

事實勝於雄辯，最好的辦法是再扔兩顆過去，附加一個對照組，兩顆不帶核彈頭的，比較它們的爆炸效果，當然美不美是一個比較形而上的問題，很難有一個量化的考核指標，屆時可以請五常美學專家組成考評組考核爆炸的美學效果，如果結論不理想，應該開展多次重複試驗~