不支持轉基因為什麼被鄙視？

01-30

大大都不敢打包票說轉基因絕對沒問題，說的是「謹慎推廣」。
為什麼在知乎只要提到轉基因，要是不表示支持都會被鄙視，更容不得一點點質疑和一絲不好的語言，好像「轉基因」成了個敏感詞，只要提到它，不支持就是無知，還因此發明出了一個詞叫「民科」（很多年前第一次接觸到「民科」這個詞就是在轉基因相關信息下，因為只要不支持的表達了自己的觀點都會被挺轉的罵民科。說到民科，術業有專攻，也不是每個人都是科學家，達芬奇也有他不專的領域，人們學習科學技術的途徑又不是公平的。出現民科只能說明yumin政策做得好，應該喜大普奔）
這種東西，喜歡的人自己接受，不喜歡的人不接受，為什麼接受的人要鄙視不接受的人呢？不接受的人也沒鄙視接受的人啊。
本人立場：不反對，也不支持，到底對人有沒有影響，需要時間來證明。
…要推廣的，我給你們支個招吧：總有一天糧食會不夠吃，總有一天除了轉基因沒別的可吃，早吃早產生抗體，不吃的沒抗體，早吃的不會掛，不吃的才會掛。

至於其它可能產生的危害，普通人不會過多關注的。
我沒看過反轉遙言，不支持轉是基於對轉基因的正面了解，不支持轉在挺轉人眼裡和反轉有區別嗎？還不是一樣被罵無知。或是有的謠言自己不知道，比如這條袁隆平：我對轉基因的態度沒有變，請問這是謠言嗎？

現在反轉並且拉著別人一起反轉的人提供的證據多數為謠言甚至謊言，這類人沒什麼好說的，盡情的鄙視就好。哦，對了，現在造謠可是犯法的哦！另外一部分是保守派，他們雖然沒有傳播謠言，但是他們反轉的理由同樣也可以套用給「非轉基因作物」，他們說無法100%證明「轉基因」無害，可同樣，也沒人能100%證明「非轉基因」無害，也就是說轉基因作物並不比其他作物危險。黑體字很重要，在對於人類是否有害這個問題上，向來我們要證明的就不是一個東西是否無害，而是它並不比其他同類物危險。只要能達到這個標準，科學就是認可它的。所以保守派這樣的舉證便毫無意義。這類人，思想保守，不願意改變，是可以的，自己不吃就行了，但是沒有足夠的理由去號召別人不吃。我突然跑過來跟你說「我們還無法證明水100%無害，你不準喝水了！」你肯定也覺得我有病。

科學是要用實驗，用數據來支持的。不是張口就來，更不是誹謗造謠。為什麼反轉人士在知乎受到鄙視？因為他們在討論一個科學問題時，抵制數據。這是反科學的行為！

下面發圖。

我認為，無條件不支持轉基因和無條件支持轉基因都應該被鄙視

其次我覺得再討論轉基因問題前，應該先分清楚，轉基因，轉基因植物和轉基因食品的區別

原來很喜歡果殼，後來不喜歡了，科普的態度包括普通民眾也包括所謂的「民科」，很多次一副我專業你不夠資格的嘴臉，並不是科普的初衷和目的，對於贊成有知情權的觀點也打壓，不是拿錢了，為什麼那麼歇斯底里；知乎現在也有當初的感覺了，問題摺疊和排前顯示的答案絕對不是隨機的，而且管理員會刪除他們不喜歡的回復，靠個人好惡來定奪規則，這樣的網站太不規範了。

「對不不同的聲音可以反對，但不要消滅」不知道這是誰說的，要做成開放性的問答網站，卻摻雜個人情感，就有些不專業了，那樣大家去中國知網就好了。

任何理論之所以是科學，前提是提供一個可以證明是假的方法。你要說轉基因不安全就請提供一個方法可以證明轉基因是安全的。不然你的想法只是一種信仰。

================================================================

沒有人敢對一種食物打包票，知道有人對水過敏嗎？還有人對陽光過敏嗎？

你讓我保證一個食物吃了肯定沒有危險只能呵呵，不知道有人吃了花生也會猝死吧。

只要上市前經過科學的檢測就可以吃，就算你不人工添加基因改變植物，

動植物自己也會突變啊 o(╯□╰)o 沒準哪天豬突變了人吃了幾乎都死，

作為一種新豬這個豬可以快樂的生活下去

======================================================

反對轉基因就像反對新葯一樣讓人無語 o(╯□╰)o

反轉人士只要能做到有理有據就事論事不要動輒轉移話題玩詭辯假新聞朋友圈當論據我絕不會鄙視反而會很尊重他

畢竟知乎上這樣的人實在是太少了

或者說這樣的人對轉基因最差的看法也是不挺不反

（笑

1『為什麼在知乎只要提到轉基因，要是不表示支持都會被鄙視』

請先問是不是，再問為什麼。只要對方說話有條有理，邏輯嚴密，令人信服，不論別人如何，我對對方一定抱有尊重的態度。不論是挺轉的還是反轉的，語言混亂，邏輯錯誤，人身攻擊者都是會被鄙視的。看似如你所說的原因，是不少活躍的反轉用戶都在噴，在攻擊，在打滾，在搞陰謀論。

2『更容不得一點點質疑和一絲不好的語言』

知乎從來都是歡迎質疑的，在轉基因板塊互相質疑的例子也不是少數。不知道是題主沒看到還是選擇性忽略了。

3『還因此發明出了一個詞叫「民科」』

民科一詞早已存在。

因為很多反轉派是基於腦洞而不是基於科學的證據來反轉，在這種情況，遭到鄙視難道不是一件很正常的事情嗎？

當然我就是來鄙視的，科普的事情我做不來。

最後，民科何辜？要受此大辱？謠棍比較貼切嘛

知乎打的招牌是「精英平台」。那麼在這個平台上營造一個支持轉基因就是精英，就是懂科學，反對轉基因（不管是反對技術，還是反對轉基因過快的商業化）就是愚民，就是反對科學的氛圍，就很能顯示這個平台不同於微博，朋友圈等「庸俗」社交網路的「品味」來。有的人，是利用這個平台來做轉基因商業化的宣傳，並塑造一個「高等人」都支持轉基因的假象，另外一些人，特別是沒法以其他手段證明自己不是庸眾的，則以站隊形式來表明自己也是「高等人」的一員，就跟阿Q的同去同去一樣的道理。

我覺得，需要普及的不是科學（結論），而是哲學。

===============================================================

另外，這個也可能是原因吧。

Nature: 生物博士過剩現象日益嚴峻，我們該去哪找工作？

因為絕大多數的反轉人士毫無邏輯，把謠言當論據，死皮賴臉，比民科還無恥。這種人不鄙視還要仰視?

題主是不是把反轉改成不挺轉了？是一回事？像你這樣狡猾的人我可是大大的鄙視啊

反對轉基因本身並不會被人鄙視，但是如果試圖說服別人和你一起反轉，表述卻不能體現出足夠的科學性和邏輯性，那不就是浪費別人的時間嘛，被鄙視一下合情合理。

1 科學本來就不能打包票。轉基因的技術，目前來說從原理和實踐上都尚未發現有明確的風險。

2 「民科」一詞早已有之，「民科」其實是一個戲謔的說法，實際是指的「科妄」。受鄙視的不是其觀點，而是其論證方法。

3 轉基因食品的問題，一方面是一個科學問題，另一方面也關係到國計民生。因此有必要樹立正確的視聽，並不是愛怎樣就怎樣，依從個人喜好的。

4 題主應該不太明白抗原抗體和相應的免疫學知識，也別支招了吧。

個人反對轉基因，不需要理由。但是，如果要把自己反對的事物，讓別人也認同你的觀點，那麼，確實該拿出一個反對的理由，能讓他們信服。同理，支持轉基因的也是一樣。吃不吃轉基因，和你支持轉基因和反對轉基因都沒關係。政策允許推轉了，你不想吃也得吃。不允許推廣，你想吃轉基因，還得去到處找找，還不一定能買到。所以，老百姓不用操這份心，能不能吃到轉基因主糧，那得看趙老爺的

假如你反對日心說也會被鄙視

反轉是美國人的陰謀，沒有市場的刺激和需求，沒有國家的大力支持，中國的轉基因技術將大幅落後於美國的那些公司，到時候專利都被別人申請完了，他們的農產品將佔據整個市場，到時候選擇權就不是在自己手裡了。（大家看這個陰謀論怎麼樣。。。）

你鄙視不鄙視謠棍？

你鄙視不鄙視莫名其妙把你祖宗十八代咒完的噴子？

你鄙視不鄙視被迫害妄想症玻璃心陰謀論者？

說鄙視是為了找優越感的，你以為誰愛搭理你們找罵，你們愛吃啥吃啥，亂造謠亂罵人反倒惡人先告狀說我們找優越感，反正你們眼裡也就剩「優越感」這點追求了，不要把自己的思維習慣套在別人身上扣帽子。

反轉er完全沒看到中國以及世界範圍內，糧食根本就不夠的情況，只要自己吃好就不管其他窮人死活。

http://news.xinhuanet.com/2016-02/24/c_128746447.htm

中國已經要把原來是配菜的馬鈴薯當主糧了。

現在糧食真的不夠吃，別把能種出10個人吃的糧食的土地拿去種只夠一個人吃的有機糧。