為何自052b型驅逐艦以來,中國海軍的驅護艦都只有一個機庫?
只有052型兩艘和一艘051b都採用了雙機庫的設計,其餘的052和054都是單機庫設計,只能帶一架直9。直-9c的載重量過小導致至少兩架直升機才能達到一架卡-28或sh-60的攻潛搜潛效果,這樣一來就導致反潛效率低,這樣的問題雙機庫完全可以解決,那麼為什麼不上雙機庫呢?
054a的單機庫直-9c
雙機庫的051b
首先要注意的是後來的單機庫是為卡28準備的。
直9C高4米,共軸的卡28高5.5米,結果就是後來的驅護艦機庫頂普遍高出至少半層甲板。上雙機庫擠佔兩側內部空間,像原先在上層甲板沿機庫兩側布置設備也會遇到困難,直接升高甲板提升其位置對重量、穩性都會是不利影響。還有一點是052b/c為了布置主要裝備而犧牲空間採用偏置機庫,噸位限制沒辦法,而這是動力系統的問題。另一方面動力短板使得052b系列採用了較大長寬比的設計,這樣,不足的艦寬也為雙機庫布置帶來了布置困難。
另外,對於盾艦,雙機庫帶來的高度增加對後向視界有影響。曾經看到的說法,不知影響有多大,不過052c/d的盾安裝位置的確不高。
至於054,這個小身板雙機庫還是算了吧,對於卡27/28這個大塊頭,毛子可是在1155上才裝了2架。想護衛艦雙機庫還是等直20上艦吧。6,7千噸的艦艇上雙機庫確實擠占噸位。另外成本也更高。052cd動力系統雷達系統,武器系統據說比伯克的還要重。噸位對這樣改過多次的平台來說是很敏感的。
伯克1型為節省噸位和成本甚至沒有機庫。但是美軍思普魯恩斯,提康都是雙機庫。航母戰鬥群里有隻夠的直升機分擔反潛任務。
日本海自大多驅逐艦也差不多是單機庫。雖然放得下兩架。但是平時只會放一家。機庫里也只能整備一架,另一家只能放著。但是人家有直升機驅逐艦ddh啊。我們一是艦艇噸位沒上去,二是剛剛開始有點錢。單艦單機庫只有靠編隊配合了。一般說法是054不會進航母編隊,考慮成本改進型也不會有雙機庫。所以感覺我國驅逐艦機庫擴容還是挺迫切的。055務必要上雙機庫啊因為艦載直升機的目標機顯然不是直-9,也就沒必要搞倆4噸級直升機用的機庫。
052C/D的機庫尺寸都是能攜帶卡-28這樣的最大起飛重量12噸的直升機,一旦最大起飛重量10噸的艦載直升機入列了,一架就能完成反潛的全部任務。又不是專業反潛驅逐艦,弄倆還要擠占其他設備的空間。7000噸的艦體,噸位還是很寶貴的。諸如地平線級那樣搞雙機庫,垂髮就不得不採用席爾瓦那樣較小的系統,限制了攜帶導彈的尺寸(正方形發射箱邊長55.88cm,mk41是63.5cm,052D的垂髮按GJB5860-2006,尺寸為85cm),從而限制了導彈性能和種類。
當然將來萬噸級艦體的055是不是會搞個雙機庫的型號就另說了,7000噸這個水平上我國最終還是將更多的噸位給了防空能力。卡28的主要問題是高……所以建雙機庫勢必會提升重心。蘇聯也有這個問題,所以無畏級使用的是半潛式機庫,以降低高度。
難道不是因為直升機不夠么。。。
當你連全軍一庫一機都不能保障,再來個雙機庫是諷刺嘛= =|||
而且tg現在的編製也不是艦載機常駐艦上的 小編隊有這麼幾架直升機隨便塞塞就夠了。。推薦閱讀:
※在中途島海戰中,如果IJN提前了解了美軍的動向,戰況將會發生怎樣的改變?
※為什麼中國海軍驅逐艦和護衛艦型號這麼相近?
※[臨高啟明][海軍設定同人]火力過剩——伏波軍海軍南京級巡洋艦
※為什麼二戰日本的戰列艦各項指標要遵守條約,偷偷自己換厚換大不也可以?