iOS 真的優秀么?

01-30

iOS 系統是因為自身優秀而佔有率高還是因為佔有率高而變得優秀。如果微軟當年不放棄windows phone 7 或者換句話說 wp7 時代就用上通用應用的概念。微軟能否從市場上分一杯羹。

毫無疑問的優秀啊。

你們還記不記得 07 年發布會上喬布斯宣布 iPhone 將運行（嵌入式類型的） OS X 系統的時候，坐席上掌聲如雷的情形么？用「破天荒」來形容都不為過吧。

毫無疑問是的。

07以前，蘋果在手機端的市場佔有率為0，所以不存在因為市場佔有率變得優秀

論iOS，不是具體版本，而是iOS是否優秀，要結合時代看。

2007年，是一個各家CEO嘲諷觸屏是噱頭，諾基亞笑話蘋果只會玩花樣，贏得不了市場青睞的時代。是一個喬布斯認為3.5寸超大屏大得revolutionary的年代。是一個市場上流行迷你音樂手機的年代。是一個手機遊戲簡訊支付的年代。

在這個情況下，iOS是革命性的。

這是一個談ios的帖子，本不應該講wp。但看到某微軟員工甩鍋給高通，給知乎一堆軟粉洗腦，實在是不吐不快。

放棄wp7升級到wp8是微軟單方面作出的決定，沒有人可以代替微軟做這樣的決定。這麼甩鍋搞得像高通逼微軟這麼乾的一樣。

為何微軟決定不讓wp7像wp8升級，我相信只有位居高位的人才知道具體細節，但從一個馬工的視角看，從微軟那邊的消息似乎全部都是要我們像前看，提都沒提wp7的事。跟微軟那邊開會，從來都是畫wp8甚至wp10的餅，描繪的永遠都是dx11，甚至dx12的上手機的美妙前景。

最後結果大家都知道了，高通花大價錢組建的在seattle的driver team全部裁撤或轉崗，好幾百人需要消化；整個adreno 4x gpu花在dx11上的面積可以說完全浪費。賭輸了就是賭輸了，甩鍋算什麼？

事實上當時wp7商業上就是個失敗，眼看ios和android馬上要一統江湖，微軟只能最後一搏。而wp7到wp8連內核都變了，除了高通，沒有哪家晶元公司的軟體組有實力這麼快準備好wp8的driver。所以微軟選擇了高通。高通不合作，winphone怎麼不去找mtk，intel，三星，marvell？

每個品牌都有被洗腦的粉絲，不奇怪。但整個知乎，只有微軟一家的員工以發洗腦貼洗粉絲為樂。

你要問我這些信息哪來的，那我只能說無可奉告。

我是來反對被微軟洗腦員工的洗地答案的

從微軟洗地員工的答案中可以看到，似乎他認為WP7被拋棄，主要的錯是在高通，微軟也是受害者。

說得這麼冠冕堂皇，但是拋棄用戶就是拋棄用戶，微軟推虧錢業務的時候，無數次證明「金錢是萬能的」「老子愛的東西，不差錢」，為什麼單單對於WP7，微軟就顯得如此「無能為力」呢？

他提到：

「高通不給驅動，沒法升級到wp8，微軟也想升級但做不到」

是的，高通不給驅動可能是不能升級WP7的原因之一，但是最終WP7被拋棄，微軟「放棄用戶」的心態才是主要原因。

正如 Hephaistos Liu 提到：

做事要考慮支出和收益的，付出過量金錢卻帶不來等比例的回報是沒有意義的

這也正好印證了「微軟也想升級但很無奈」是不可能存在的。

畢竟考慮到當時WP7低下的佔有率，在這上面花重金當然是違背這一準則的。

但是，微軟也做過違背這個常理的事情：

微軟不計成本的推Bing，推WP，甚至當年Xbox也是一路虧成馬的做下來，讓人感嘆微軟的決斷。也讓人知道微軟想大力推著幾項業務的決心

這就正好說明：如果微軟真的如洗地員工所說的「特別想升級」，絕對不會在意「投資回報」的問題，而WP7和WP7用戶最終被拋棄，最根本的原因還是：微軟壓根沒想挽救。

最後回復題主的問題

IOS確實是優秀的，尤其是跟WP比起來。

在這裡我只從對待用戶的態度來評價

在Android，iOS，WP三家中，iOS必然是無比優秀的。

在這三家中，iOS對「老用戶」「老機型」的支持力度也是有目共睹的。

光憑這一點，iOS就理應獲得大多數消費者的認可。

再來看看題主提到的WP7

你要知道，願意吃螃蟹的永遠都是核心向用戶，當年購買WP7機型的，核心軟粉，核心諾粉絕對佔大多數。但是他們的「忠誠」換來的是什麼呢？

可能在購買到機器後幾個月，就有了「WP8」的消息，就知道「微軟拋棄WP7用戶」的新聞

我相信這種消息就算是對「死忠」來說，也是不可接受的。

甚至對於當年支持WP7的一票OEM來說，也會有這種「被玩弄」的憋屈——剛上市的機型就被微軟WP8的新聞給判了死刑——相信這也是後來OEM對WP支持力度降低的原因之一。

我從來不否認WP的未來存在巨大的可能，從不否認WP系統本身有著巨大的潛質
但是我特別反感某些為微軟洗地的文章，特別反對將過錯轉嫁給供應商和用戶的回答。
你也不想想，WP10新聞爆出的時候，為什麼會有「WP8機型無法升級」的傳言

ios安卓都用過，為什麼用其中一個回想另一個

ios從無到有就是因為優秀，這個沒什麼疑問。

至於微軟放棄wp7，其實也是沒辦法。高通不給驅動，沒法升級到wp8，微軟也想升級但做不到。通用應用需要經過這麼多年才做出來，工程系統、設計體系、技術都需要配合發展到現在才能做，wp7時代沒法。

iOS優秀嗎？

當年都是管全鍵盤手機叫智能手機的日子裡，是的。

當年沒有手機自製軟體、然後應用商店這一說的時候，是的。

當年觸屏手機是少數人的玩具、在那和筆記本之間沒有中間產品的時候，是的。

現在呢？

不管你們怎麼想，我反正覺得大勢已去了。

我崇拜喬布斯，但是喬布斯在這個事情上最重要的貢獻是：給出了觸屏智能機的概念、組成和定位。

iOS 5發布的時候是2011年，幾個月之後老喬沒了，幾個月之後三星推出了Galaxy Nexus。

這就是轉折點、上行和下行，我覺得那時起就決定了。

我是第一代iPad用戶、也曾為其出色的理念而驚嘆。

現在我的手機是Nexus 5.

請輕噴，因為用過iOS的人才能黑iOS。

產品自身的優秀不能決定它會取得市場的成功。

通常首先做出一個基本可行的方案，日後慢慢優化，是比較穩妥的商業方案，比如Android。

iOS的成功一方面是它佔領了先機，在Android還沒成熟的時候iOS已經鋪開市場了，另一方面是它的確足夠優秀，這是Android攻城略地多年也無法取得當年Windows那樣份額的原因。

WP是足夠優秀的操作系統，做過WP開發的人應該都有體會，如果商業公司願意分配足夠的人力做WP應用，注意不是像Android那樣簡單的做一個iOS應用的Android版，是WP風格的WP應用，那樣的話絕對能獨樹一幟、獨領風騷。但可惜WP的成熟實在太晚了，產品自身的優秀並不能掩蓋商業策略的失敗。沒有在2007、2008年佔領先機，日後就很難超越iOS和Android----你沒法用iOS的方式打敗iOS，iOS已經成功過一次了，時機這種東西是沒有第二次的。但UWP應用我覺得是微軟對未來下的賭注，其技術實現和設計理念都比競爭對手先進，如果商業推廣給力的話還是很有前景的。

就像當年XP也是優秀的產品同時佔據先機的例子，同期的OS X剛剛進入10.x時代，與XP相比勉強稱得上可用，而XP至今都能滿足一部分人的需求，其優秀程度可見一斑。

作為什麼也不懂的屌絲我覺得如果回答iOS是否優秀就應該去系統層面的看拋開應用去看和wp比也要從系統層面比然而題主還是扯到了應用那麼從應用來看iOS的應用很優秀 wp不論是哪一代最被人詬病的就是應用最後wp7能不能升8 反正我覺得不管是高通還是微軟還是他們一起這個鍋都有兩個一起背 wp7買的多高通也不會讓微軟說出因為他驅動不給所有升不了這樣的話如果高通沒做過放棄的決策也不會讓微軟有借口綜上我跑題了我覺得就iOS系統而言可能優秀可能很一般因為我不懂我只知道他硬體要求比塞班高比安卓低他不一定最優秀到他的應用營銷很優秀 wp和蘋果硬體要求相當流暢度相當而應用是短板所以我覺得這個問題不是討論系統是否優秀而是討論應用的

我很難想像一個不優秀的產品是如何讓一個千億美金的公司在短短几年之內資產縮水最後被迫出售？

不優秀我會特么每年都花5000多大洋買一台么- -

就憑不會安裝全家桶，就連推送都要你同意這一點就比andriod的開放省心很多。

微軟是比較早做手機系統的，其歷史要追溯到windows mobile。

Windows Mobile_百度百科

塞班系統_百度百科

iOS（蘋果公司的移動操作系統）

android（Google公司開發的操作系統）

ios和安卓興起以後，微軟在手機市場的份額就一路下滑，跌到目不忍視的地步。就算拉了諾基亞這樣曾經的王者，也無濟於事。最終逼得諾基亞黯然離開手機市場。

如果ios（還有安卓）不優秀，就不會那麼快就佔據手機市場份額。要知道ios和安卓是07年才發布的，僅僅用了3、4年的時間，就把曾經獨佔鰲頭數年之久的塞班給硬生生地擠了下去，最終逼得其走向滅亡。而WM、WP掙扎了10餘年，市場份額如今已經可以忽略。孰優孰劣，一目了然。微軟的手機系統做得爛，不是wp7一個版本的問題，而是整個設計思路都不對路。一味地把pc操作習慣往手機上套，而不尊重用戶的體驗，落得現在這慘兮兮的結果只能說咎由自取。

貼一個塞班興亡史

從輝煌到死亡塞班系統發展歷史回顧

再貼一個笑話

Windows Phone悲劇了：10月份市場份額僅2.38% 被塞班反超_TechWeb

自從自己意外得了個ipod touch以後就發現自己入了蘋果的坑了（那時候還在用moto的milestone），還跳不出來。現在用手機一直都是雙槍使，一台ip6plus，一台安卓機mx4，安卓僅限於打電話而已（其實我更想要一台像e72的機子，可惜諾記已放棄治療了），主力還是iphone為主。感覺現在的安卓是有進步但穩定性跟安全性還不行。經常會死機或者接電話的時候卡住，iphone至少沒遇上過，在iphone上用支付寶什麼的比安卓安全多了，不用擔心被盜的問題，點連接也不會用擔心是病毒的安裝包。更重要的一點給兒子玩的時候不怕他亂點在遊戲中買一堆的裝備，之前給mx4給他玩一下子話費就全沒了

是的，但比Android還有很差些。

當然是非常優秀的，但是用的時間長一樣有卡死的可能

優秀，但是任性。

贊同Old Too的答案，當年我買了個LG E900。最後換了5S

看到好多「人多就好」的理論 _(:з」∠)_

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

然而並不是這樣的

wp、安卓這些都是渣渣嗎？

不是！

ios超神嗎？引領世界嗎？

也不是！

實際上ios的成功在於它是第一個真正的「智能手機系統」，而安卓其實一開始是按「小型便攜電腦的系統」來做的

簡單來說，ios首先由於有自成體系的硬體結構，本身就有很大優化與硬體匹配的優勢.它是單純的「手機」

安卓是開放明了的系統結構框架，提供更多的用戶選項，能夠高度個性化。而安卓本身作為一個產品，其已經是非常成功的銷售案例

在未來追求更高而更容易的「個性化」中，安卓暫時具有優勢

換一個詞，值得

iOS確實是優秀，但決不是完美

我買了個moto360，前兩天還是沒有官方適配呢，現在Google直接出了androidwear在iOSstore上，這我覺得就是iOS的優秀吧，能夠吸引各大牛掰的公司開發iOS的應用。

不優秀誰會花5000大洋買