低俗的自由

01-31

朋友說，哎，你知道么，微博的熱搜沒了，以後終於不用看那些戲子的花邊了。

我彷彿不認識前些日子打牌時還津津樂道李小璐「做頭髮」的哥們。

是啊，出軌屁大點事，能導致一個歌手連同他的組合被封殺，波及到了另一個歌手的節目被剪，餘威甚至導致搜索的平台整改，至於爆料的卓偉？抱歉，早就被銷號了。

彷彿沒了這些，世間就完美，家庭就美滿，我們律師就不辦離婚案了。這其實就和「消滅小黃片，強姦案的犯罪率就會下降」的邏輯一樣夢幻，事實上，小黃片能解決掉一部分被壓抑的性需求，避免其通過非法手段解決。

你把吃瓜群眾的低俗樂趣強行消滅了，就不怕他們無聊之餘幹些高雅的事？

實事求是，相對明星的家長里短，閑暇時，我更愛一人去電影院看片。

看的片多了，多少能免疫一些爛片，知道哪些明星主演的電影一定不能看，但偶爾也會中些招，畢竟一部電影的失敗的原因千姿百態，選角向市場屈服只是一種罷了，你不能把資本的鍋全讓流量明星們背。所以，看片之前會悄咪咪地看看豆瓣避雷，高分的電影或許不是好片，但低分的一定是爛片。

在中國，任何行業里，去做一個完全獨立的第三方評測機構，都不是易事，所以每當看到豆瓣上沒評分或不敢評分的電影，我都會多點理解，就算借阿北十個膽子，估計他也不敢上映當天開放《建軍偉業》的評分。

可即便豆瓣行事謹慎到現在，也不免挨上日人民報痛批幾句，甚至逐夢演藝圈的導演畢志飛還要起訴他們呢，彷彿幹掉評價作品好壞的人，就能創造出好作品，電影就部部《戰狼2》揚我國威了。

那反其道行之，讓廣電把爛片全乾掉，一個龍標都不給，剩下的就都是好片了么？不盡然。

首先，你讓公權力壟斷定義好片爛片的權力，指不定他們一刀就切掉了好電影，事實上，就算沒給，他們這樣的事也沒少干過。

其次，你讓他們負責院線電影的資格審查，一年只按規定上一百部電影，那爛片必然會尋租，用錢收買主管的人員，擠佔好片的資格，甚至借用公權之名，阻止好片的上映。相信我，爛片賺錢的概率一定比好片大，不信你去貓眼榜單看看票房排行前十的片，豆瓣上沒一部過8分的。

最後，公權力會不由自主地擴張，今天他們能以低俗之名幹掉爛片，明天就能以高雅之名定義好片。

那我們該如何立馬高雅起來起來呢？這個問題就和只吃第六個能飽的饅頭一樣蠢。

品味與消費的升級不是一朝一夕就能完成的，他需要人大量試錯，知道爛的的泛濫才懂好的可貴。市場並不總是一成不變的，正如經過這幾年洗禮，大ip的落敗之後，電影院里也出現了能賺錢的藝術片——並不是所有人都買小鮮肉的單。

即便明星的花邊新聞也不例外，你光是「xxx出軌xxx」的標題，只會讓吃瓜群眾造成審美疲勞。如果觀察仔細，你會發現各種事件能火的，反而是另一種視角的解讀，李小璐事件中，幾波證據細節的補全，各方聲明的解讀與反轉，才導致了高潮的迭起，這其實完全不亞於一場庭審戲。

包容爛、分辨爛、揚棄爛，讓資本知道爛片賺不到錢，大浪淘沙後自然會留下金子閃光。試錯需要成本，也需要代價，你把權力讓渡給公權，那就只能在未來抱怨沒得選了。