非法拘禁致人死亡，二年六個月就夠了？

案情經過：

清晨7點鐘，29歲的海南人崔超從衛生間爬窗逃跑，墜樓身亡，從此遠離這個美好的世界。

據說在事發前，崔超因為欠高利貸，沒錢還被債主非法限制了人身自由。

案發後，3名債主和1名「看守」很快就被警方找到，因為涉嫌非法拘禁罪被警方刑拘。

公安機關經過了偵查取證之後，移送檢察院，檢察院以過失致人死亡罪起訴。2017年12月底，4名被告人均被瓊海市法院判處有期徒刑二年六個月。

此案件其實看起來很簡單，不過就是因為欠高利貸被債主限制人身自由，然後因為爬窗逃跑而墜樓身亡。

但是細細考察，這個案件還是有很多好玩的事情，比如說高利貸是否合法？通過限制他人的人身而索取金錢，為什麼是非法拘禁罪，而不是構成搶劫罪，不是構成綁架罪？接著就是逃跑摔死擬製為故意殺人，還是僅僅只是構成過失致人死亡？

法律分析：

問題一：高利貸是否違法，有什麼影響？

要解決這個問題我們首先應該弄清楚什麼是一個問題----什麼是高利貸？

《中國人民銀行關於取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》中規定：民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。

那如果一筆借款別定義為高利貸，會產生這麼樣的效果呢？

最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條對此也規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。因此，法律只是對高利貸中，不超過銀行同期貸款利率4倍的利息部分進行保護，要是超過這個標準的話，則法律是不予保護的。

問題二：關於犯罪嫌疑人為什麼是非法拘禁？為什麼是過失致人死亡？

《刑法》第二百三十八條規定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。明確規定了因為索要債務而控制他人人身自由的時候，應該是構成非法拘禁罪的。

同時，因為司法解釋規定：非法拘禁致人死亡可以擬製為故意殺人。不要求行為人對致人傷殘、死亡具有故意，亦即，只要超過非法拘禁的暴力致人傷殘、死亡，就應當認定為故意傷害罪、故意殺人罪。但是，根據責任主義的原理，要求行為人對傷殘、死亡具有預見可能性（過失）。而崔超的這種跳樓墜亡的行為應該不能夠遇見的，也不是常見的行為，因此並不能直接和非法拘禁結合，擬製為故意殺人罪。這也就是為什麼法院只判過失致人死亡的原因。

結語:

當我們分析了這個案件之後，我們發現不管是借高利貸的債務人，還是出借的債權人，都存在著巨大的法律風險，或者換句話說都是是在打法律的擦邊球。

所以筆者奉勸大家，一定要通過正當的途徑進行貸款，否則得不償失；當然債主也要通過的合法的途徑要賬，否則就像這次的事主一般，要面臨刑罰。

有法律方面的問題想問律師幫幫？

戳這裡直接諮詢：律師幫幫，在線專業律師將會為您解答！

想了解更多法律信息？

請關注知乎帳號和官方微信公眾號go12348