有一種變老，是覺得所有知識似曾相識：知乎生態2.0觀察
如今的知乎充斥著諸多段子和營銷內容的問題已經老生常談了，但今天，我想說另外一個事情，恩，積極的。
因為前兩天的封號，我現在使用的，是我的新號
而借著這個賬號，我似乎觀察到了一個新的知乎
我記得傳播學曾經學到過一個迪士尼的理論，名字叫7年理論來著：
一代人和一代人之間的隔絕是多久呢？有人說是20年，有人說是十年，實際上，是7年
迪士尼發現，似乎每過7年，觀眾就是完全新的一批人了
所以即使經典作品，也要每隔七年拿出來重新放一遍，否則觀眾是不認識的
而目前的知乎，大量網路老內容翻新的情況，我認為是這個理論的一個側面印證。
比如說我這個新號看見的這幾天首頁的內容
古代戰爭中有沒有看起來很笨或者效費比很低，但是實際很有效果的計謀？
有哪些大家都不看好，但最後卻出乎意料事情？
我看到的時候，覺得很眼熟，因為我感覺以前都看過，所以我第一時間沒有點贊
但是後來我發現，點贊的人超出我想像，尤其是看見好幾個我知道有乾貨的大V也點贊了
我很奇怪，他們看不出是以前老內容翻新嗎？
所以我仔細的去找了一下，找到後，我發現，是我錯了
第一篇的問題是因為我之前看過一篇文章，核心思路一樣
長城這麼矮究竟能攔住什麼？
第二個的問題是因為以前卡梅隆文章里有差不多的描述
南方周末 - 卡梅隆「大帝」
但兩篇文章，顯然都算不上抄襲
那一瞬間，我想到了一件事
實際上，我們這一代用戶，可能已經喪失了對內容的敏銳感了
在5年前我們剛剛走進知乎的時候，許多人是剛剛畢業的學子，抑或進入職場二三年的新人。那時的世界對於我們來說一片未知。接觸到的所有新知識，都是如此令我們興奮。
所以那時的知乎在我們的眼裡如此乾貨輩出，我們刷的格外開心。
但現在我試了一下，抱著客觀的角度去看一些14，15年的內容，確實，我發現不少內容也是直接源自行業文章，不少回答也是建立在已有論文觀點上的整理。
我就在想，有沒有這個可能，在馬前卒他們這樣的老網蟲眼裡，也許那時的答主，許多也不過如此，許多人，也不過是內容的搬運工呢？這個我看過，那個我也早看過。
我無從得知
但我覺得，我稍稍對炒冷飯這個說法，有一些不同的看法了。
比如說長城的作用這個觀點，我相信以後會被一代又一代的讀者有意或者無意的問起，指望所有人都能翻到那些沉在水底的回答，是不太現實的。
最現實的，是有一代又一代的學者，作者，用他們自己的話語，回答這個問題
當然，可能許多人詬病的一個原因，就是那時知乎充斥著大量的互聯網行業創業者和學科大神，許多人往往不只是故事的講訴者，還是事件的當事人。
而如今大部分回答，基本是我朋友，我同學，我聽說
這個情況無可避免，但我也想說一個問題，這幾年互聯網的發展同樣受限，已經許久沒有新的創業者湧出來了。或者湧出來，大家的注意力也沒注意到。這個問題是存在，但也要考慮大環境。
而且，從另一個角度來說
即使大量新人湧入，大量的段子營銷號出現。但你會發現，浮到首頁的，依然有這樣的知識，觀點。可能，在許多老人看來，他們已無法再激起你的興奮。
但對於新人來說，這其中的知識，這個衝擊力，是一樣的
在新人們眼中，知乎也許依然是那個充斥著知識和內容的地方。
所以，當大家在激烈討論社區環境時，我覺得首先得承認的就是，儘管網站和內容都沒有變。但如今的用戶，早已不再是最早的那批用戶了。
甚至連當年抱著無限求知慾望的我們，都已經不再是當年的我們了
經常說變老就是無法接受新事物
但也有一種變老，是覺得所有知識似曾相識
歡迎來到知乎2.0
推薦閱讀：