儒家有什麼軍事思想？

01-31

周文王孔子孟子王陽明
為什麼儒家文化熏陶的民族給人感覺在軍事上都很弱？

不請自來。

這裡有一個根本上的誤區。

一說起「中國古典文化」，人們條件反射般地想起了「儒家文化」。須知，中國文化 ≠ 儒家文化。

儒家文化，和法家文化相同，它告訴人們的核心都是「君主該怎麼統治」、「社會的發展應該是什麼樣的」、「人應該怎麼活著」等等這類問題，兩家各有各的回答，但問題的核心都是類似的，都是社會政治思想，而非軍事思想。

其實題主這個問題，拿過來問儒墨道法四家的哪一家，結果都是一樣的。儒家的核心在於「每個不同社會地位的人，都必須承擔各自的社會責任」；墨家有極少一些的軍事思想，另一方面卻又強調「非攻」，反對侵略戰爭，是屬於無產階級的理想化學派；道家從根本上解釋的問題是「我從哪來、要到哪去」這類，屬於對自身的求索，也涵蓋了前兩者的部分思想；法家強調「憲法是國家的根本大法」（我夠），除君主外沒有人能凌駕於「法」之上，亂世的根本原因是罰的不狠，亂臣賊子才敢於作亂。

所以你看，這四家之中沒有一家是跟軍事有關的，全是社會、政治、哲學議題。而他們四家，卻都無法完全代表「中國文化」這個大標籤。

諸子百家中，專門論述軍事理論的，也就是兵家一家了。但兵家並不具有普世價值，爭天下易，定天下難。

中國和歐洲不同，我們過早地結束了分裂，走向了統一；雖然這裡有秦始皇的功績，卻也是歷史選擇的結果。於是乎，如何維持住這樣一個龐大的帝國，國家的建設應該是怎樣的，是我們老祖宗面臨的首要問題。

有個問題想問題主，是什麼給了你「儒家文化熏陶的民族軍事很弱」這樣的錯覺？

漢朝獨尊儒術，弱么？唐朝一幫文臣也都是大儒，弱么？宋朝雖說不濟，主要原因也不是什麼「重文輕武」這些，而且軍事科技一點不差。明朝初期和中期，偌大疆土，都是充話費送的？

可見，跟儒家學說本身沒關係。

儒家教你怎麼管理企業內部，可沒義務教你「別的企業要兼并我該咋辦」這類問題。

還是那句話，儒家文化不完全等於中國古典文化。儒家根本不管打仗的事，所以說打仗輸了也別找儒家的麻煩。就好像你錢包被小偷摸了，你跑去找紀檢委，說：市面上小偷這麼多，你們怎麼不抓？！

有些話想說，但是寫著寫著就忘了，啥時候想起來再補充吧。

題主是想說中華文明吧？

實際上上下五千年，中華文明吊打各類蠻夷的時間大約是90%以上。要感謝長城，感謝中華文明中強調文明教化的基因。

好戰者必亡，強如匈奴，契丹，金，蒙古這些文明，大多已經成為了歷史，空留後人的評論。中華文明，還屹立在神州大地之上。

儒家是思想，是和平的講述，不是軍事鬥爭理論，換句話說，軍事是形而下的器用，大可自由發揮。謝邀。

法家思想以人為惡為基調，主張嚴刑峻法來殺一儆百，維護統治秩序；

儒家思想以人為善為基調，主張仁。。。

我來拋磚道之以政齊之以刑民免而無恥道之以德齊之以禮有禮且格說的是打仗以及治世方法程度（個人理解）

平時靜坐談心性，臨危一死報君王。啥軍事？？