再來四類不該在意的回答
當初寫過「四類不該存在的提問」，聲討小白的問題，過於宏大的問題（上帝的問題和將軍的問題），個別體驗、小馬過河的問題，和吝嗇付出、伸手黨的問題，用提問和暗含假設引導讀者的問題。
趙結實：10000000001：四類不該存在的提問
第一類小白的問題約等於常識性問題，或者只比常識超過很少。電影《股瘋》里劉青雲說「我又不是他的爸爸」。這種巨細靡遺的解答，還是讓夠親近的人去照顧他或她吧。
第二類還不如第一類稍稍能有點建設性。關注宏偉視角多半為了逃避面對眼前更需要專註的困難，少半要妝點一個有眼光有胸懷的形象，更無聊是純理論空對空，還是迴避應用、拚命近似簡化的低能理論。
第三類有更多價值，可以採集信息，但難於做通用參考。容易引入情緒和偶然性，更有時會過多重視細節，不夠重視群體、大勢。
第四類輕視別人時間的價值。提供信息和服務有成本，如果真需要也應該付出成本。也許無意，也許是互聯網的新移民。但在免費的網上淘真正的好東西，勢必將成為越來越耗時間的事，從而對時間高價值、稀缺的人越來越不值。
第五類是一種精準營銷。羊群效應說，把頭羊趕下懸崖，一群羊都會跟著跳崖。這種問題就是瞄準讀者中，具備羊群特質的那些。
再來四類不該在意的回答。
邏輯有硬傷的回答。包括跳過論證、跳過論據、跳過數據、以個案代全部、把相關當因果，但不僅限於。我看到這樣的回答，都想連作者一起屏蔽。
數據無法證實的回答，或數據明顯編造。包括匿名數據來源、匿名消息來源。這種信息去相信它，不是因為它可信，而是因為讀者願意相信甚至期望這是真的。
「如何看待」、「如何評價」類問題的回答。提問這種問題的近似含義是「知識水平不夠，求幫黑」。回答這種問題的隱含信息是「回答者需要借這種評論來感受優越」。按說這類問題已包含在第三類推薦忽視的提問里了，單獨再強調是因為這類問題我有更高的幾率屏蔽作者，奈何好多回答壓根都是匿名作者。知乎已是營銷乎，我對此亦有貢獻，我也在知乎做過營銷，並收到過一些諮詢付費，其中有一筆收入對當時的我很重要，深感感恩。但天知道我屏蔽了多少人才等來了這個：
第四類是假設問題的回答，這也更該當作一種整個提問忽略。皮之不存毛將焉附。回答這類問題還容易吵起來，我當年也是太年輕。
也有第五類，「秀屁股」的回答。「屁股決定腦袋」，意思是立場決定表現、利益驅動言行。有些回答除了站隊，其第二大的價值低太多。
＜首發於個人微信公號＞
再來四類不該在意的回答
推薦閱讀：