本周知乎熱門問題 | 哪些瞬間讓你發現貧窮限制了你的想像力？

NO.1 哪些瞬間讓你發現貧窮限制了你的想像力？

該問題總共獲得了 136,029,744 次瀏覽

知友：笨拙的自由（50000+ 贊同）

因為有朋友在 Facebook 總部工作，上周中有機會作為 visitor 身份遊覽了 Facebook。比較讓人意外的是臉書給 visitor 開放的許可權非常大，在好友的陪同下遊覽了整個園區，包括辦公區域，並被告知只要不對著電腦屏幕，可隨意拍照，心可真夠大的。

小扎工作在 20 號樓，三四層高的建築，整個內部走的是工業風，工位全部打通，偶爾有幾間小屋子算作是視頻會議室或辦公室，也只是用透明玻璃隔開，可以看到內部。但這不是讓我嚇到的原因。

讓我一瞬間感覺到是貧窮限制了我的想像力的，是下面這些圖：

上面圖片的景色說真的，挺一般的，我逛了十幾分鐘沒走到頭，路邊連一輛公交都沒，可是，這是 Facebook 20 號樓的樓頂……

知乎機構號：ONEGIFT 創意（16000+ 贊同）

瑪麗蘇小說里常常寫到，因為房子太大，只能開車去另外一個房間。

這座世界上最貴的豪宅，已經用錢解決了這個問題。

橫向移動太累，那就換成垂直移動。多建幾層，再多安排幾個電梯。

這座位於印度孟買的摩天大樓，名為安提里亞（Antilia），屬於印度首富穆克什·安巴尼 （Mukesh Dhirubhai Ambani）。

房屋造價預估在 20-30 億美元，可以抵禦軍事爆炸和 8 級地震。

很多瑪麗蘇的故事情節可以在這棟大樓里實現。

每天從 100 平米的大床上醒來

大樓佔地面積達 4522 平方米，有 27 個樓層，但實際高度達到了 173 米，比 50 層的摩天大樓還高。幾乎所有的樓層都做了挑高處理，加上落地的大窗和奢華的擺設，像是五星級酒店的大堂。

其中真正的居住者只有 5 個人，穆克什·安巴尼、他的妻子尼塔·安巴尼和他們的 3 個孩子。

扒著手指算一算，100 平米的床，真的不算奢侈。

喊來 100 個傭人梳妝打扮

有 600 名左右的工作人員在維持大樓的運轉，安保、傭人、機械師、健身教練、園丁、調酒師等都經過專業的培訓，連女服務員都經過豪華酒店的培訓。

每個房間都完全不同

沒有兩個樓層的布局或是設計理念相同。如果在九樓使用過金屬元素，十二樓就不能使用該元素。

這種建築形式是希望將不同的風格和建築風格融合在一起，而不是重複。

頂層露台：乘坐私人直升機去上學

樓頂有三個直升機停機坪，滿足全方位直升機出行要求。

21-27 層：因為你喜歡看海，我就建了座能看到海的房子

很多人喜歡居住在頂層，是因為充足的陽光，或者是俯瞰的絕佳景色。

安巴尼家族決定在大樓頂層居住的主要原因是，尼塔·安巴尼想從她的房間里看到阿拉伯海。

你喜歡海，就把房子建到能看到海。

13 層：在夏天看雪

為了避暑，13 樓有一間冰室，可以在夏季賞雪。專門的雪槍將水變成柔軟的雪，再用大力將雪拋出，造出降雪的效果。

除了冤情，錢也可以讓六月飛雪。

8-12 層：空中花園

被認為受到世界七大奇蹟之一的巴比倫空中花園的啟發。

花園裡的植物不僅起到裝飾作用，還能吸收陽光，保持室內涼爽。

花園裡有一尊巨大的印度教神毗濕奴的雕像，用銀和金製成，上面鑲嵌著鑽石和珍珠。

7 層：家庭影院和宴會廳

spa、沙龍、舞廳、游泳池、瑜伽房、健身房、電影院、酒吧、圖書館，應有盡有。

幾乎所有的娛樂需求都可以在這裡被滿足。

1-6 層：停車場

大樓還分出六層作為停車場，可容納 168 輛車。

這棟樓每個月光電費就要消耗 15 萬美元，但是這家人據說還沒住進去，理由是風水不好，擔心這座住宅會給他們帶來厄運……

NO.2 如何看待長沙芙蓉路咬人金毛被民警用木棒依法擊殺？

該問題總共獲得了 3,380,214 次瀏覽

知乎機構號：丁香醫生（21000+ 贊同）

（回答中部分圖片可能會引起不適，知乎君已經略去，完整回答可以掃描下面的二維碼查看。）

2010 年 10 月，上海閔行，一隻家養大犬在北松公路滬閔路口先後咬傷了 20 多名路人，咬人過程至少持續 1 個半小時，事發後公安機關四處走訪查詢犬主。

2012 年 11 月，浙江金華，一條體型碩大的羅威納犬突然從一輛凱美瑞轎車的後備箱里跳下，將一個年僅 19 個月大的男童撲倒撕咬，事後男童面部被縫 100 多針，因為有多條傷口傷到了深處的肌肉，導致男童額頭肌肉功能的下降，連眼睛大小都發生了改變。

2012 年 3 月，貴州貴陽，一名 3 歲留守兒童被鄰居家大犬撕咬，面目全非，容貌會受到極大影響。而且因為受害者家境貧寒，高昂治療費用讓受害者家庭舉債眾多。

2015 年 4 月，重慶，一名 6 歲女孩在家門口，被鄰居家大犬咬傷右臉，臉上的傷口長達 4 厘米，所幸沒有傷及神經不會造成面癱風險，但是後續的疤痕恢復以及治療費用都無法預計。而女孩的父母告訴記著，女兒自被咬後每天夜裡都從噩夢中驚醒。

2016 年 9 月，浙江杭州，一條大犬在一家超市門口突然見人就咬，先後咬傷 18 人，嚴重的有人的手指被咬斷，其中一個兒童的脖子被咬傷，最後在眾人的齊心合力之下，才將惡犬打死，而整個過程中，大犬的主人並未出現。

然後貼一些不完全的統計數據：

陝西西安市疾控中心從 2013 年 5 月開始監測犬傷人數，也就是西安市範圍內被狗咬傷的人數。其中：

2013 年（5 到 12 月）10001 例犬傷，

2014 年 17233 例犬傷，

2015 年 22408 例犬傷，

2016 年 45092 例犬傷，

2017 年（1 到 6 月） 30692 例犬傷。

2015 年 5 月，上海浦東四家定點犬傷門診日均收治犬傷病人 150 例。

2017 年 8 月，浙江嘉興犬傷門診日最高收治犬傷病人 80 例，而全市第二季度已收治犬傷病人 23413 人次。

最後我們再來看看整件事的過程：

關鍵字我標紅了，沒什麼好扯皮的。

狂犬病、肌肉撕裂、面目全非、心理創傷、家庭困境、童年陰影、一輩子容貌改變、跟隨一生的傷疤、避而不見的大犬主人、不拴鏈子的惡犬、難以揣摩的獸性、置若罔聞的法律法規、以保護人民財產安全為天職的警察........

就這麼多事，所以只要回答 5 個字：

NO.3 你吃過「最累」的食物有哪些？

該問題總共獲得了 11,961,479 次瀏覽

知友：往裡轟（2500+ 贊同）

掰這玩意兒我手都要抽筋了，從進店坐下到吃到這東西，我掰了得有 45 分鐘，媽蛋……不管好不好吃都是好吃的……話說有掰好的，好吧，別人掰的我不敢吃，誰知道他有沒有摳腳……

機器搞的據說口感不好，反正整個店裡都是掰這玩意兒的。

不適合做快餐，太麻煩，掰起來太累手。

這玩意兒端上來我都不餓了，餓過頭了……

NO.4 如何看待支付寶 2017 賬單「默認勾選」的芝麻服務協議？

該問題總共獲得了 1,116,808 次瀏覽

知友：王瑞恩（200+ 贊同，法律、律師話題優秀回答者）

這件事可以幫助我們理解，為什麼法律會要求商家做一些看似「多此一舉」的事情：為了在形式上滿足消費者的自主選擇權、盡到提示義務。

有個笑話說，美國的法律發展到什麼狀況呢？大概就是在航空公司發的袋裝花生米包裝上，用多國文字寫著「警告！內含花生。」

這個笑話也許本意是在諷刺律師和法務的吹毛求疵，但在現實中卻的確很有意義。通過對內容物的性質做出了提示，那麼當乘客因為花生過敏而產生不良後果時，公司哪怕不能完全免責，至少也有很強的抗辯理由。

類似地，很多速凍食品包裝上都有「加熱後會很燙」的提示，股評節目滾動播出一行小字，「投資有風險，入市需謹慎。」也是出於這一目的。

也許有人會說，反正用戶也不會認真地去讀包裝上面的警告，打個勾也只是走過場而已，何必較真呢? 這樣的想法，在情理上不無道理。

一個最簡單的例子：在註冊很多社交網站時，通過在服務協議上打鉤，就意味著授予網站非獨家免費使用在該網站上發布的文字的權利。相信很多人並不會認真思考，這樣的授權會對自己的經濟利益產生怎樣的影響。

但至少，這樣的一個操作，能讓用戶認識到協議的存在，明白自己正在接受由誰提供的服務。

反觀支付寶的做法，如果支付寶預先勾選了同意《芝麻服務協議》，那麼在該頁面中用戶在進行「上劃」的操作時，並無法合理預知到自己的操作意味著接受芝麻信用的服務，其所能合理預期到的，僅僅是「開啟年賬單」而已。

我國《消費者權益保護法》已經明確規定：

「消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。」

從法律規定來看，在默認勾選的情境下，用戶可以主張到：自己誤以為上劃的操作僅僅是看賬單，卻實際上意味著接受芝麻服務，其自主選擇權受到了侵害。

接下來說說格式條款中的提示義務。我國《合同法》第三十九條第二款解釋道：「格式條款是當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。」

格式條款的一大問題在於雙方在協商中的地位不均等，對於消費者來說，並沒有太多和合同制定者討價還價，修改合同條款的空間，處於「要麼買，要麼滾」的地位。另外，消費者獲取信息和理解條款的能力是有限的，哪怕真的有時間逐字閱讀，也不一定能夠充分理解條款對自身權利的影響。

對此，《合同法》第三十九條給予了消費者一定的保護：「採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。」這就是所謂的提示義務：商家可以使用格式條款，但必須要「採取合理方式提請對方注意」。

這一事件中，《芝麻服務協議》顯然符合法律中對「格式條款」的定義，但支付寶採取預先勾選同意的方式，及大地削弱了消費者注意到該條款內容的可能性，消費者可以主張稱商家沒有盡到提示義務。

的確，商品和服務的交易中，有很多看似「脫褲子放屁多此一舉」的繁文縟節，有很多明明沒有看，也會點擊的同意。

但商家至少應該讓消費者意識到，自己是在選擇怎樣的商品或服務，並對協議內容（或者最起碼地，協議的存在與否）作出提示。這是法律的要求，也是大公司在面對個體消費者時最起碼的一絲體面。

NO.5 如何看待 2018 年 1 月 2 日爆出的 Intel CPU 設計漏洞？

該問題總共獲得了 2,063,462 次瀏覽

知乎機構號：騰訊安全聯合實驗室（300+ 贊同，知乎編輯推薦）

1 月 4 日，國外安全研究機構公布了兩組 CPU 漏洞：Meltdown（熔斷），對應漏洞 CVE-2017-5754；Spectre（幽靈），對應漏洞 CVE-2017-5753/CVE-2017-5715。

利用 Meltdown 漏洞，低許可權用戶可以訪問內核的內容，獲取本地操作系統底層的信息；當用戶通過瀏覽器訪問了包含 Spectre 惡意利用程序的網站時，用戶的如帳號，密碼，郵箱等個人隱私信息可能會被泄漏；

在雲服務場景中，利用 Spectre 可以突破用戶間的隔離，竊取其他用戶的數據。Meltdown 漏洞影響幾乎所有的 Intel CPU 和部分 ARM CPU，而 Spectre 則影響所有的 Intel CPU 和 AMD CPU，以及主流的 ARM CPU。從個人電腦、伺服器、雲計算機伺服器到移動端的智能手機，都受到這兩組硬體漏洞的影響。

雖然漏洞影響範圍廣泛，並引起全球關注，但受影響最大的主要是雲服務廠商，對於普通用戶來說，大可不必過於恐慌。

首先，雖然漏洞細節以及 PoC 已經公開，但是並不能直接運用於攻擊。漏洞運用於真實攻擊還有許多細節問題需要解決，目前也沒有一個穩定通用，同時可以造成明顯嚴重後果（竊取賬號密碼等）的漏洞利用代碼；

其次，我們和其他安全廠商目前也還沒有監控到利用這些漏洞進行的真實攻擊，一旦出現真實攻擊，我們將第一時間跟進，確保用戶安全；

另外，對於普通用戶而言，漏洞可造成的主要危害在於用瀏覽器訪問了一個帶有漏洞利用代碼的網頁，導致敏感信息（賬號密碼等）泄露。

只要養成良好的上網習慣，不輕易點擊陌生人發來的鏈接，基本不會受到漏洞影響；同時，瀏覽器針對漏洞發布的補丁和緩解措施簡單有效，而且不會造成性能下降或兼容性問題，用戶可以選擇將瀏覽器升級到最新版本，從而避免受到漏洞攻擊。

一鍵關注本期熱門問題：「知乎官方出品」每周最熱問題榜

本文內容來自「知乎」，轉載請聯繫知乎原作者。歡迎轉發~