為什麼針灸沒有經過嚴苛的科學檢驗，但是卻有州法律保護，這承認的是它的什麼？

01-30

為什麼針灸沒有經過嚴苛的科學檢驗，但是卻有州法律保護，這承認的是它的什麼

臨床療效才是硬道理！

醫生不是科學家，療效大於一切。

承認的是替代醫療的地位，也就是非洲巫毒教，放血療法一樣的地位。

可參考一下BBC的專題片：《替代療法針灸》，The Science of Acupuncture

採訪了大量英國患者，他們對題主問題給出的答覆是：Its really work! (確實有效)

除此以外，該治療手段性價比突出，填補很多現代醫療的治療領域的空白，也是原因之一。

人類的科學發展水平還非常有限。就基礎理論而言，學術界對人類基因組也只算是初步了解，但對蛋白質組學涉足尚淺。雖然從分子生物學領域對細胞代謝、信號與通路等也有了些許認識，但都還很不系統。在指導實踐方面自然就是捉襟見肘。以腸道微生物種群與人體健康之間的關係為例。五年前科學界還處於茫然不知的狀態。近幾年取得了認識上的突破，也就不再顧忌斯文，迫不及待的著手建設糞便銀行，積極嘗試「糞便膠囊」等新型療法了……

針灸的科學驗證是很困難的，這種困難和中醫藥還不太一樣，這玩藝根本沒辦法做雙盲檢驗。

所以要找高質量的證據很難。

那為什麼要立法？最主要的原因是不立法沒辦法管，太多從業人員，良莠不齊，騙子太多，所以問題就來了，老美有的時候確實二了點。承認的是合法醫療地位，先管起來，然後就是大批的「非法行醫」被抓。

總結一下：加快立法，規範運作，科學規範標準化發展。

你查過文獻了嗎？你怎麼說沒有嚴格的科學實驗？你在國際雜誌比如nature 或者science上輸入acupuncture and moxibustion 試試。在美國中藥沒有經過允許，但是針灸醫師是可以申請執照的。

Trial and error不是科學檢驗嗎？

其實關於針灸的學術文章也是不少的，但是從某種角度說都不是很必要。因為你試一下，很方便，馬上就自己體驗到效果了，自然就信了，搞什麼科學檢驗。

科學是什麼

覺得是科學的。畢竟在國外有很多的科學研究表明其對病痛有一定的效果。

你家裡吃的米有沒有做過化驗確定是否轉基因？

你買的水果有沒有滅菌消毒處理過？