「To be or not to be」省略的表語是什麼？

01-30

莎士比亞的名言，各種解讀，但是就字面意義來講，to be what? 如果沒有表語，難道是合語法的句子嗎？英語中be動詞有不及物的用法嗎？

謝邀。

是的, 是合英文語法; 是的, 英文的be動詞有不及物動詞的用法, 有"exist", "存在" 之意。

莎士比亞為《哈姆雷特》所寫的那獨白當中起首這句"To be, or not to be: that is the question"

當中的be, 便是這個用法。梁實秋先生將這句翻譯作: 死後是存在還是不存在 -- 這是問題。

我多舉幾個例子, 希望藉此能使題主印象較深刻, 以後若碰上有be動詞是這種用法的句子,

能不再覺得陌生：(抱歉, 想到歌名/歌詞有be動詞這用法的流行歌是老歌了, 但, 是膾炙人口的歌)

Whatever is, is right. -- Alexander Pope (1688-1744)。

Be. And it is. -- 古蘭經當中出現好幾次的一句話的英譯。

Let it be -- The Beatles合唱團的一首歌的歌名, 也反覆出現在歌詞當中。

Que sera sera (Whatever Will Be, Will Be) -- Doris Day(1922 或1924 - )所唱一首歌的歌名。

I think, therefore I am.--笛卡爾那句Je pense donc je suis(Cogito ergo sum/我思故我在)的英譯。

另外還想到一個動名詞形的用法：a fleet in being -- 這是讀海軍史/海權史往往會碰上的。

所舉例句當中, 若有不明其意者, 請自行Google該句上下文, 可明其意, 或就可見釋義。

萬或有一仍有不明且想瞭解, 就麻煩請在評論欄內提問了。

to be = to live, exist。比如 human being 就是取的這個意思。題主的理解錯誤了。

不好意思，寫錯了，簡體字版叫《語法俱樂部》，繁體字版叫《文法俱樂部》。在「沒有補語的be動詞」中，作者寫到：be動詞是最純粹的linking
verb，解釋為」是「，後面有補語才算完整。如果看到be動詞後面沒有補語，表示這個be動詞不是當做連綴動詞使用，這時候be動詞不解釋為」是「，而是要解釋為」存在「，用在最單純的」主語+動詞「的句型中

————————————————————————————————————

推薦《文體俱樂部》，非常的好語法書，深入淺出，裡面就有對這個問題的解釋

這是非常經典的句子，也是合乎英文文法的。

正如物理學中只有4種基本力一樣，英語的世界裡，簡單句的基本句型只有5種。複雜的句子，都是由這5種簡單句複合並省略掉重複部分而形成的（也可以不省略，只不過可能顯得比較累贅，但文法上沒有錯誤），所以這5種簡單句分別為：

1.主+動詞

2.主+動詞+補語

3.主+動詞+賓語

4.主+動詞+賓語+賓補

5.主+動詞+賓語+賓語

產生這5種句型的原因是英語中動詞有不同的特性。我們知道，大部分動詞都是有明確意思的，比如sit（坐），eat（吃），等等，但只有一類動詞是沒有意義的，那就是be動詞。

你可能會說，be動詞怎麼沒有意義呢，小學英語課本里都有，is翻譯成「是」的意思啊。那我們來看個句子：

She is hot. 她很漂亮。

這裡不用翻譯成「她是很漂亮」，我們發現，翻譯過來be動詞不見了，而詞典中把be動詞翻譯成「是」，只是強制性賦予它一個意思（其實詞典中對很多詞的解釋都不準確，只是一個近似的解釋，我們就不用糾結了），我們只要明確，英語中沒有「是」這個概念，be動詞就是空的，是沒有意義的，它的作用只是在主語和補語之間劃一個等號而已。即

she=hot

那我們就清楚了，既然be動詞沒有意義，而一個句子必須是要有完整意思的，所以be動詞不能單獨和主語在一起形成一個句子，它的後面必須跟一個補語，說明主語「怎麼樣」，句子才算完整，用你的話說，be動詞後面必須加個表語。其實這就形成了第二種簡單句那種結構：主+動詞+補語，也就是以上的那個例句。

說回To be or not to be這個句子，這裡的be動詞就不是等號了，而是一個有明確意思的動詞，可翻譯成「存在」或者「活著」，當然這個還有爭論，但是不管如何，它是一個有意義的動詞，再加上一個主語就可以直接形成一個完整的句子了，不用再接表語。因此，這個句子是完整的，其實，它和以下兩個句子並沒有本質區別。

1.He died. 他死了。

2.She left. 她走了。

所以，對於語法，還是要具體問題具體對待，並沒有什麼普世的規則。

果然找到一個例子表示「存在」 Whatever is has every reason for being. 存在的東西總有其存在的理由。

遇到這種問題為什麼不查詞典？AHD第一條釋義就是這個情況：