如何看待上海動物園給大猩猩取名海弟？

01-30

背景介紹：以前上海動物園搞投票說要給大猩猩取個名字，後來網友爭先投票，最後空知英秋最高票，後來動物園又說有人刷票，不算數，決定採用網友推薦的「海弟」作為小大猩猩的名字。

你們不要黑動物園，據我分析，既然有這項投票，表示負責起名小組之前真的很有誠意準備就叫空知英秋這個名字，怕民眾罵他們漢奸特意搞了個投票試水，可是誰料在投票過程中可能因某些愛國人士或老幹部的舉報，總之被上級領導發現後指出影響不好，嚴厲批評警告立即叫停，動物園方面很無奈，只能含淚捂臉對不起廣大投票群眾了。

大致看了下，沒有去了解詳細的過程。

動物園方的做法的確有一定道理，如@許冰心所說。

但是，大家唾罵的是園方的取名過程，以及應對最高票「空知英秋」的態度。

首先是征名

然後選出大家起的最多的十個名字進行投票

說「做好了任一名字被選上的準備」，這句話隱含著官方認同得票最高的那個名字。（注意，官方沒有說最高票一定就是最後的名字。其實除了「空知英秋」這個名字，估計隨便取哪一個名字園方都沒啥意見，銀魂動漫喜愛者也不會就封殺這個動物園。微博取名是為了互動以及博取人氣）。

然而，動物園那幫不知道《銀魂》漫畫影響力的決策者者，怎麼也不會料到「空知英秋」會得最高票。

最後，園方在知道這個影響力如此巨大的日本名字，與自身預料且能接受的的名字對比，區別如此之大的時候，試圖進行了刷票？（註：以下這張數據圖片真實性沒有考證，出自百度銀魂吧）

這張應該沒造假

官方說的有人惡意刷票，沒有說是刷哪個名字，暫停投票。

最後，在「部分網友的不理解」和「違背了本次活動的初衷」之後，取名了「海弟」（「不理解」和「初衷」，我百思不得其解園方在表達什麼）。

接著大家就開罵了

從我自己的分析來看，名字其實不是重點，也不是理智的人應該關注的重點。

重點在於動物園的對待這個最高票的日本名字以及基於自身意願的取決時，做了些啥。

提供個相同案例：諾基亞當年為新推出的手機選鈴聲也是這麼「玩不起」，第一名有上萬歐的獎勵。某中國網友發出的的銷魂的諾基亞經典鈴聲被國內網民留學生瘋狂頂到首位，最後同樣沒被選用。看評論，國內網民對此奇葩鈴聲相當興奮，但大多數Facebook上國外的網民和認真做了鈴聲的作者對此很是憤怒，認同此惡搞的很少。

既然是空知英秋網友惡搞，主辦方有最終選擇權和解釋權，不選第一名也沒什麼。

雖然我不用微博，但是偶爾會看一看。當時看到有這個選名活動，而且還有空知英秋的時候，我就知道，真要投票，空知英秋一定第一名。要知道這可是微博，這是個沒有常理的地方（很容易引發暴點，而且很多動漫迷的地方。銀魂的影響力又特別大）

早知道玩不起就不該玩。真是圖樣圖森破了。

你可以早早提出因為涉及別人名譽權之類的原因，讓空知英秋不要排進候選（其實我奇怪為什麼只有這一個，難帶不應該是十個名人的名字……以微博的投票能力）你現在利用這個熱點和網友的熱情火爆了一把，事後再來用什麼刷票的借口（人肉刷票么）來反悔，這就很不上路了。怪不得網友看不起你的做法。

名字叫什麼不重要，重要的是漠視規則---------------甚至是自己制定的規則。

人無信則不立，甚至動物也是有信用的。

實在不想用空知猩猩的名字，可以委婉的給個名譽權啦之類的說法，然後讓第二名上位就好了，這叫做低調而謙遜，還尊重規則。現在又自己刷票，又無視刷票結果，最終無非是把自己的執行能力和商業信譽當成是個笑話，走做過場而已，自己覺得古今一貫如此無可厚非------------------可惜時代變了，現在的孩子往往都是敢於直接吐槽國王沒穿褲子的，你敢光屁股出來現眼，人家就敢往死里埋汰。

很明顯，公平意識淡薄。

既然你給出了這個名字入選，就要有「這個名字如果是投票第一我們動物園應該是如何的反應。」的準備。如果只是把這個選項當作炒作，事實上我覺得這就是炒作，利用微博上銀魂的人氣來作宣傳，那麼上海動物園的行為，我覺得非常的可恥。@許冰心您覺得叫海弟比較合情合理，但是這件事的問題並不在於名字是否恰當上，而是在於，既然你做出來這麼一個看似公平的投票，那麼就應該為你當初的行為買單，而不是簡單的一句有惡意刷票行為所以還是沿用我們內定的名字吧這種滑稽的邏輯進行解釋。

並且為何要中規中矩的名字才能被接受？才顯得合理？當時剛在微博見到這個投票的時候我的第一反應是：銀魂？第二反應是：挺開明啊這動物園。投票的眾人，部分是因為對銀魂的喜愛，我相信也有部分是出於對動物園一開始的開明態度的讚賞。而今所看，言辭反覆，言而無信。銀魂粉絲們的憤怒言行可能過激。但是此題並沒有在討論銀魂粉們的行為是否妥當，而是在討論上海動物園的行為是否妥當，諸君不要偏題了。這種行為依我所見，只能被歸為炒作，而且是惡意的炒作。

我很難理解為上海動物園以「多數人不知道空知英秋」「侵犯了空知的名譽」為由進行的辯護。這個名字的知名度並不能決定是不是個好名字。叫習xx知名度夠響，動物園也不會覺得是個好名字。侵不侵犯空知的名譽，如果園方確實地聯繫了空知，我覺得這個理由可以接受。不然，這些理由只是詭辯罷了。