過度關注的江歌案

過度關注的江歌案

江歌案從發生至今一直佔據著各種新聞的頭條，雖然這是一個普通的能再普通的新聞，稍微可不不普通處之，可是和許多不普通的刑事案件一樣，這件事情也沒有什麼太不普通的。可是媒體一而再、再而三的渲染，網友一而再、再而三的高潮，讓我實在是想不通。

先不談日本，就是國內類似的大學生被殺事件每年見諸報端的都有好幾起，除了林森浩毒殺室友受到連番關注外，其他的也就是一個普通的新聞，上一上各種頭條的客戶端，大家看一看也就過去了，而與那些那案子相比我實在不懂江歌案有什麼特殊的，更何況這起案件還是發生在異國他鄉。

受害者和作案者都是發生在異國他鄉，既不涉及民族歧視，又不涉及中日矛盾，更和二戰下來的中日恩怨沒什麼關係（似乎有點關係）

雖然有個別愛國小將因為一些歷史恩怨認為日本沒好人，去日本留學的也沒什麼好人，從而得出一大堆的結論，可是評論也要尊重基本F——受害人也去日本留學了。

孫志剛揭露了收容制度的混亂、黑暗以及公權力在收容制度上的恣意妄為，當年在互聯網（天涯）引起了極大地關注，最終也得到了一些法學教授和人大代表的重視並為民請命，廢除了收容制度。

唐福珍自焚廢除了拆遷條例

呼格吉勒圖、聶樹斌揭露了當年因為技術等客觀條件以及人為的破案率要求造成了破案方法簡單粗暴，製造了很多起冤案，完善了刑偵制度

..........

這些案件對中國的刑事司法有很大意義的，是和我們老百姓息息相關的，關心國家前途並希望國家強大的愛國網民關注這些不但和合情合理也十分必要。

可是江歌案對中國有什麼啟示呢？就像很多人調侃中國人從歷史中得到的唯一教訓就是沒有任何教訓一樣，這個案子不管日本怎麼判，對中國也沒有任何教訓——國家不同司法制度不同，完全不能帶入，所以認為日本不死刑之類的就更是可笑。

就不談江歌案這種級別的殺人罪，在日本很多性質惡劣多很多的殺人犯也沒有死刑，譬如酒鬼薔薇聖斗事件，殺死11名男童和一名女童，夠惡劣了吧，但是殺人犯至今都有出獄的了，當然你們會說這是未成年犯罪。

譬如日本神奈川縣一樁恐怖的一室九屍殺人案，殺人犯28歲成年了，可是這種恐怖變態的殺人犯雖然還沒最終宣判，但是在日本普遍認為不會判死刑，更不要說江歌案這種程度的了，在歐美（日本制度上算歐美國家）殺人分級制度上，江歌案的級別粒最高級還有一定的差距，更何況最高級也未必死刑，這不是針對不針對外國人的問題，而是日本的司法制度就是如此。

我曾經問過一個熟識的日本人，為什麼光市母女被強姦被殺案的死刑反反覆復，最終也不能達成，民眾什麼態度啊，不抗議？得到的回復是民眾也希望執行死刑，小規模的抗議不能說沒有，但是大家也不指望抗議能起什麼作用，也更不希望能起什麼作用，一套司法制度未必會滿足所有人，但是要有一套輕易不變的標準，隨便抗議就改變標準了，那肯定不是好的司法制度。（這個日本人真的存在啊，只是原話不是如此，我用自己的話複述一遍）

至於那些信誓旦旦說將犯罪分子引渡回國審判的，當年英國人也是這樣想的，因為有一個英國毒販在國內被抓，英國提出了引渡回國審判，你們看看外交部是怎麼義正言辭回復的？回復完沒多久就判了死刑，沒過多久就執行了。

更何況國《刑法》第十條規定，凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

所以那些說陳世峰在日本刑滿釋放後被遣返回國國內依舊可以判他死刑——你們是法官嗎？法官沒判你們怎麼就給判了？更何況免除或者減輕處罰你們沒看到嗎？什麼叫免除？什麼叫減輕？

說了上面這些本來就浪費口水，因為這個案子在我看來被過度關注了，本不值得寫這麼多字，不論對兇手對劉鑫還是對江歌母女，都過了。

無論怎麼判，無論事實怎麼樣，對中國司法，乃至中國老百姓都沒什麼意義（或許有那麼一點可以忽略不計的意義）

但是江歌案卻讓我再一次找到了中國難以依法治國的根本——廣大人民群眾是最無視法律尊嚴的，從群眾中來到群眾中去，或許可以解釋為什麼會出現很多冤案，因為很多法官不是脫離群眾，而是和群眾關係太密切了。

譬如南京法官的「不是你撞的你為什麼扶」被網友罵了很久，可是江歌案乃至很多案件網友的推理和這位法官沒什麼區別——根據一點看到的事實就發揮腦洞，大加臆測，然後根據自己的腦洞臆測直接推導出結果並判刑。如果判決和網友臆測出來的判決不同，那就各種陰謀論否認這個判決。

按照這類做法還要什麼刑偵，要什麼法官啊？把法律的事情交給法庭，把偵破的事情交給警察，把發泄意淫的帶節奏玩情緒交給你吧。

知乎乃至整個國內互聯網很多網民都有一個特點，口口聲聲關心老百姓，維護正義，可是他們維護正義往往都是在一些似是而非乃至和廣大人民群眾的正義毫無關係上的事情，譬如江歌案。

我記得不久之前看到一個老人七個子女不贍養老人，老人告上法庭，判決子女付贍養費，新聞下面都是一堆孝不孝的大道理式樣的批判。等到後續新聞一部分子女付了，一部分子女依舊拒絕付贍養費就沒人理了，這個新聞也許不美好，也許不小布爾喬亞，但是在他背後卻是一個普遍又廣大的涉及到農村養老的問題，但是都普遍被無視了。他更值得被關注也更值得被討論，但是憂國憂民者沒人理你。

譬如知乎農村農業的提問很多，真正有回答的也就是一些所謂的涉及左右的人民公社，或者是和外國農業對比，誇耀我們進步很快的提問，真正涉及到具體的問題，譬如一些我們村的果樹怎麼銷售，我們村的土壤化肥過度惡化等具體的有助於解決問題的提問就沒人理你。可是一說貧富分化等社會問題他們又愛把農民掛在嘴邊——收起你們的憂國憂民吧！

江歌案的過分關注就是這類虛假的不能在虛假的情懷的萬千具體體現之一，還有一群明明沒思想卻硬裝有思想跟風隨大流的。

順便說點題外話，這幾年黑媒體成風，我認為對媒體不能過於苛責，但是部分媒體人的確沒什麼良心，譬如王志安，迎合大多數人傾瀉式的觀點，嘩眾取寵，在江歌案上他這一點表現的極其明顯，讓我十分不喜歡。

?E3bj??