普京大帝制服俄國的技巧：非常權力與非常之名

當地時間2017年12月6日，俄羅斯的新沙皇弗拉基米爾·普京面對一名汽車廠工人的提問時表示，他將參選2018年的俄羅斯總統選舉。說起來，這個宣示並不讓人意外。畢竟，俄羅斯早就被普京大帝所制服，普京若是在2018年放棄手到擒來的王座，那才是有毛病呢？

不過，在解讀普京政權的前景之前，必須對普京統治俄國的政治內核有所了解，否則不足以客觀理性地認知這個新沙皇。

2008年5月，普京違反公認的先例，在完成總統任期後，擔任了俄羅斯的總理職務；當年12月，時任俄羅斯總統的梅德韋傑夫下令修憲，將俄羅斯總統的任期從4年修改為6年的超長任期，為隨後競選總統的普京能夠長期執政鋪平道路；2012年，已經當過一次總統的普京，違背默認的規則，再次競選任期長達六年的俄羅斯總統職務，並成功當選；同時，普京不止一次地表示，將會尋求自己的第四屆總統任期——這也意味著他將統治俄羅斯至少24年。

與德國已成慣例、朝野平衡的總理多界任期不同，普京通過修改國家憲法，並無視默認政治規則，長期盤踞俄羅斯政壇最高權力的核心位置，由此控制了龐大的政治資源，從而在保留民選制度的情況下，形成了事實上的強人政治。那麼，作為規則的事實破壞者，普京大帝的權力合法性根基在哪裡？

在現代政治框架下，如果缺乏相應的意識形態支持，一個政客要想掙脫常規的限制（或者修改），獲得超越極限的權力，就必須證明他乃超越常人的非凡人物，比任何人都適合管理國家，否則他的權力就不可能具有說服力（取自《無可匹敵 的力量——群眾運動》一書，作者王陶陶）。而普京之所以能夠順利總統做完再做總理，總理做完接著做6年任期的總統，還不曾遭到過真正的抵抗，原因就在於兩點：

一方面，普京在2000-2008年的任期內，趁著俄羅斯石油暴漲的東風，通過廣發福利極大地提升了國內民眾的生活水平，同時穩定了動蕩已久的車臣局勢，而俄羅斯也部分挽回了蘇聯解體後國力急劇下滑的頹勢，這使他獲得眾望所歸的政治地位，並奠定了他非凡偉人形象的事實基礎。

另一方面，從2000年至今，普京刻意在國內外營造自己的非凡強人的形象。通過媒體的宣傳，普京在國內民眾眼裡成為了道德、才能和身體各方面皆遠優秀於常人的非凡人物；

同時，在國際上，普京也表現出自己超越其他普通政治領袖的非凡形象：在與其他國家元首會面時，普京以習慣遲到著稱，這常常讓包括英法意等西方大國在內的領袖們，產生屈居於下的憤懣感（2013年11月13日普京遲到朴槿惠半個小時，使得韓國媒體激烈不滿），2016年12月，普京在與日本首相安倍晉三的會面中甚至遲到2個半小時——這些在某種程度上是為了展示普京超越常人的優越。

不過，對於這種僅僅憑藉自己」非凡偉人「的名聲，獲得遠超常規制度容許權力的領袖來說，他將比任何人都能意識到，其權力的阿喀琉斯之踵就在於他」非凡「的名聲，一旦事實證明，他也會犯錯，也會遭遇挫折，他也會手足無措，那麼他就會淪為大眾眼裡的平凡庸人，而他權力的根基就會動搖甚至崩潰。

終結法國大革命的偉大軍人執政拿破崙，通過自己戰無不勝的武功，在法蘭西共和國大眾之中展現了自己超越凡人的優越，並藉此攫取了超越極限的權力，登上了皇帝之位，但這位皇帝深深地知道自己的無上權位，僅僅紮根於自己戰無不勝的非凡之名——即，他絕不能被證明是一位凡人，」弗朗茨失去維也納（奧地利帝國首都）還是皇帝，而我只要在戰場上失敗一次，一切就會灰飛煙滅。「

拿破崙侄兒路易-拿破崙通過變更共和國制度而擁有的皇帝之位，其脆弱性同樣類似。這位自視甚高的政治表演家，必須證明自己是一位和他叔叔一樣的非凡偉人，否則他就不能維持民眾對他皇帝權力的臣服——在缺乏宗教麻痹的情況下，一個極其平常的庸人，又怎有資格超越常規呢？又怎配讓其他常人俯首稱臣呢？

事實上，這種政治邏輯，廣泛存在於那些現代意義國家中、獲得超越規則極限權力的政治領袖身上。在獲取非常權力之後，政治領袖的所有政治目標，將不得不集中於維持自己的非凡之名，這是他賴以生存的關鍵（取自《無可匹敵 的力量——群眾運動》一書，作者王陶陶）。

路易-拿破崙在加冕之後不久，就出兵攻打俄羅斯的克里米亞（1853-1856），為英國人和土耳其人打了一場僅僅能夠證明自己威名、卻傷害法國地緣利益的戰爭（他的叔叔敗於俄羅斯，這使得打敗俄羅斯的名聲對於路易-拿破崙非常重要，但這場戰爭卻使得俄羅斯仇視法國，並在普法戰爭中支持俾斯麥）；與此同時，路易-拿破崙出兵義大利（與撒丁王國共同打擊奧地利，幫助義大利統一，使得法國在義大利永久喪失了影響力，並培養了一個潛在敵國，同時與奧地利結仇）、進攻墨西哥的目的，同樣是為了增加自己的非凡之名，就像基辛格所言，「這些結仇無數、缺乏回報的大動作，僅僅在國際社會的邊緣角落，打了一些聲勢洶洶的勝仗。」

1870年，普魯士首相俾斯麥將一份羞辱路易-拿破崙的電報，通過公開場合發送給法國輿論界，這迫使路易-拿破崙在極度缺乏準備、毫無勝算的情況下對普魯士宣戰。事實上，對於路易-拿破崙可能出現的宣戰舉動，偉大的馬基雅維利外交家俾斯麥早就一清二楚，「對他（路易-拿破崙）來說，失去名聲與失去戰爭一樣可怕，所以他一定會選擇開戰。」

而今天的普京大帝，作為「非常」權力的擁有者，同樣面臨著「非常之名」的考驗。為了扮演全知全能的形象，他不得不在國際場合中扮演無所不能、高人一等的硬漢。他在外交中多次怠慢其他強國的領袖，不斷派遣戰機入侵西方強國的領空；他在敘利亞這種利害糾葛、缺乏回報、卻備受關注的混亂角落，投入了一場各個大國盡量迴避、耗資巨大、且看不到盡頭的反恐戰爭。

這些行動的目的，實際上並不是為了俄羅斯的國家利益。畢竟，前者會讓西方對俄羅斯抱有不必要的怨恨，後者則會讓貧窮的俄羅斯陷入中東的外交、經濟和軍事陷井之中。就像不顧利害干預墨西哥內戰的路易-拿破崙、竭盡財力干預西班牙內戰的墨索里尼一樣，普京大帝也僅僅是為了打一些舉世矚目的反恐勝仗，以維繫自己的」非凡之名「——當名聲變成權力支柱之時，名聲就是他最大的利益。

很多國際地緣歷史的研究者，往往很難理解像19世紀法國的路易-拿破崙、20世紀義大利的墨索里尼。這些擁有非常權力的擁有者，理應是非常的聰明之人，卻為何在外交上僅僅追尋了名聲？

路易-拿破崙，為何要驅使法國義無反顧地投入到與潛在地緣盟友奧地利與俄羅斯（這兩國都反對德意志統一，而法國最忌諱德國統一）的戰爭中，為何要在威尼斯和墨西哥這種法國缺乏實際利益追求，卻容易得罪其他強國的地區進行不必要戰爭？

墨索里尼為何要傾盡義大利的軍事儲備和財政力量，去扶持弗朗哥將軍贏得西班牙的內戰？（這部分使得義大利在二戰中一敗塗地）事實上，即便弗朗哥贏得勝利，義大利實際上也最終一無所獲——除了戰爭期間，弗朗哥面對義大利領袖時低三下四的恭順臉孔和墨索里尼頭上」歐洲巨人「的美名。

事實上，與普京一樣，路易-拿破崙與墨索里尼在外交上的行動邏輯並不愚蠢，因為支配他們外交行動的政治邏輯，從來不是國家的利益，而是」非凡偉人「的名聲，他必須把所有的政策中心集中於此，否則他們在政治上就不能生存。

就像事實所驗證的那樣，一旦路易-拿破崙在普法戰爭的失敗中被證明只是一個凡人，他的皇位就立刻被巴黎的暴民推翻了；一旦墨索里尼在二戰中的灰頭土臉無法掩飾，他就隨即被他的國家所拋棄。同樣，普京大帝，只有被事實證明他並不是非凡人物之後，他的權力才有可能出現動搖。

當君權神授破產之後，非常的權力就必須非常之名來維持。這既是普京大帝的得意之處，也是他無從補救的死穴。

更多內容，歡迎關注公眾號：wtt1316606212，裡面有將普京大帝與墨索里尼的生動對比

要想更深的理解政治權力的內涵，可以參考鏈接：

《直播：《無可匹敵的力量：群眾運動》之《統治的技巧：從實力到原則》》