攝影師無意間的一組照片，還原了一樁謀殺案，結果事實依舊虛幻|《放大》

片名/放大

導演: 米開朗基羅·安東尼奧尼

編劇: 米開朗基羅·安東尼奧尼 / 托尼諾·格拉 / 愛德華·邦德

主演: 瓦妮莎·雷德格瑞夫 / 莎拉·米爾斯 / 戴維·海明斯 / 周采芹

類型: 劇情 / 懸疑 / 驚悚

製片國家/地區: 英國 / 義大利 / 美國

語言: 英語

上映日期: 1966-12-18

片長: 111 分鐘

又名: 春光乍泄 / 春光乍洩 / 春光乍現 / Blow Up

IMDb鏈接: tt0060176

劇情簡介：

真相與幻想之間的界限是什麼？感官是否能助我們認識世界？影片用一個攝影師的故事，鋪開了一系列哲學、心理學的問號。

主角是攝影師托馬斯(戴維·海明斯 David Hemmings飾)，某天他在公園裡抓拍到年輕情侶的系列照片，出人意表的是，照片中的一個女子簡(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave飾)竟然不惜一切代價要回她的底片。這讓托馬斯非常疑惑，他相信這張照片許是拍下了某些不可告人的秘密。果然，他把照片放大後，看到了一具屍體和一個拿著槍的人。

一樁謀殺案的雛形在托馬斯腦中展開。他前往公園尋到了屍體，但沒有人肯相信他的推測，朋友們不願意和他一起調查這是怎麼回事。第二天，當托馬斯再次來到公園，發現屍體已經消失無蹤。只剩下一群人進行著一場虛擬的網球賽，打著並不存在的的網球。

|本文一共1130字，網上也沒有直接在線看的資源

究竟是我們的生活被放大後出現了虛擬，還是說虛擬被放大後顯示出了我們的生活。本片的主人公可能到了都沒有意識到自己究竟是生活在虛幻的世界裡還是說周圍的一切都是現實在假裝。我們沒有人可以很確定的給予一個答案。當然即使是事實擺在眼前我們依舊是沒有勇氣去洞穿這一切。因為當我們看到那些虛虛實實的真相在不斷的交叉的時候，心裡也會自然而然的打起退堂鼓。

本片主人公作為一個善於用鏡頭髮現一切的人，自然會容易注意到日常生活中被我們所忽略的一切的，從一開始對於感覺的敏銳捕捉就可以看出在某些方面自己對於細節的把控十分的到位。這一點可以說是對後來的公園發現那一幕打下了基礎。如果說主人公並不是一個追求感覺上完美的人，那麼也不會對於一些特定場合發生的事情悉心捕捉。

本來公園裡的偷拍是非常的順利的，但是後來被那個女的打破以後就顯得一切都那麼的不同尋常了。本來要回照片是一件無可厚非的事情，但是這樣執著的要回照片顯然是不想讓主人公知道裡面的某一些秘密。當他開始意識到這寫照片中可能隱藏著什麼的時候，一切就都如同正常的發展軌跡一樣發生了。

當可能被人洞悉到自己的犯罪經過的時候，最直接的做法就是銷毀證據。而就在主人公重新回到公園裡的時候，自己家裡已經被洗劫一空了。剛剛拍攝出來的照片只剩下一張，其餘的都找不到了。這個時候的主人公更加的堅定了自己的想法，這一切的背後肯定有著不為人知的秘密。到底是什麼秘密，拭目以待可能也不會出現一個結果的。唯一能做的就是和朋友一起發現這其中的故事。

然而一切都是造化弄人的，第二次過去的時候，果然那具屍體已經找不到了。這就使得男主自己一個人背負上了這個永恆的秘密，而最有可能的結果就是這個秘密永遠的不見天日了。這個時候通常的做法就是去找朋友進行傾訴，以換取朋友的信任，但是結果卻依舊是喜人的。並沒有獲取朋友信任的主人公開始對於現實的一切產生了疑惑。相比於那個自己發現的真實存在的事情，究竟什麼才是虛幻的。

在使用放大鏡將這一切的細節統統放大的時候，男主或許會發現什麼，但是這一切的背後究竟是隱藏著什麼，現在已經不重要了，因為真實的世界讓他產生了迷惑，信任永遠都是需要一個參照物的，但是這個時候主人公已經失去了這個參照物。什麼是真的，什麼是假的，慢慢的自己也就分不清了。到底誰才會給予答案。沒有人知道。

片中出現的那場三個人無聊的性遊戲，以及結尾處虛擬的網球賽都是在為主人公的疑惑程度加成。莊周夢蝶，可能這個典故只能用鏡頭中的虛虛實實來描述了。

本片的攝影還是非常棒的，很多經典的構圖讓人完全看不出來這是一部六十年代的電影。略帶聒噪的背景聲音使得這種虛幻進一步的加深。我們可能會拒絕這樣的虛擬和真實，但是誰又能保證自己看到的就一定都是真的呢？或許這是一個沒有答案的提問。