恐怖組織為何意識形態越極端越易勝出?

近年來,以「伊斯蘭國」為代表的恐怖組織在中東地區如雨後春筍般不斷湧現,暴恐極端意識形態也在全球泛濫。受此影響,全球各國尤其是西方國家頻繁發生「獨狼式」的本土恐怖襲擊,成為各國面臨的最為現實的安全威脅。

之前有不少研究認為,暴恐極端意識形態在全球蔓延加劇,是因為信仰極端意識形態的人數量上升,或是普通民眾在政治、經濟、社會等各方面受到壓迫而變得「極端化」,轉而投向暴恐極端意識形態。不過,在《國際安全》最近的一篇文章中,研究者指出:恐怖組織為在內戰競爭中獲取優勢,會刻意突出自己的極端意識形態屬性,從而加劇暴恐極端意識形態在全球的蔓延擴散。

極端意識形態解決的三個難題

研究者發現,在敘利亞、利比亞等中東國家的內戰中,類似「伊斯蘭國」這樣帶有極端意識形態的恐怖組織,遠比「敘利亞自由軍」、「沙姆自由人」這樣不是那麼極端的反政府武裝更受歡迎,不僅更容易募集資金和人員,發展也更快,作戰能力也更強。在研究者看來,在內戰這樣一個高度競爭、低信息透明度的環境中,恐怖組織以暴恐極端意識形態為賣點,有助於解決組織建設方面很多難題。

首先是集體行動問題。普通的反政府武裝動員組織成員戰鬥,或者是通過直接命令,或者是給予金錢財物等物質獎勵刺激。而暴恐極端組織在通過物質刺激的同時,還能通過「永生」、「天堂」等概念給予精神獎勵,並讓那些不願意參加戰鬥、實施恐怖襲擊的成員產生負罪感,從而使實施恐怖襲擊成為自覺行動。

其次是代理問題。反政府武裝或是恐怖組織要在戰場上佔據優勢,要找的是那些有能力、不怕死的人。一般而言,反政府武裝只能通過招募的方式尋找自己需要的人,而暴恐極端組織卻可以有大批具有堅定信念的極端分子上門要求加入,既可以進行充分遴選,也可以有效避免組織成員背叛、叛逃等問題。

第三是動力問題。普通的反政府武裝普遍面臨的一個難題,就是在打下一塊地盤後,組織成員安於現狀,只想佔山為王,不願意繼續戰鬥。暴恐極端組織成員受建立「伊斯蘭教法國家」的目標驅使,卻往往可以戰鬥到死。

反政府組織模仿暴恐極端組織

研究者指出,由於普通反政府武裝在與暴恐極端組織的內戰競爭中處於下風,導致自身更容易在各股勢力的鬥爭中被吸收甚至被消滅。鑒於此,一些普通的反政府武裝改變策略,也宣稱自己是暴恐極端組織,並向「基地」、「伊斯蘭國」等國際恐怖組織「宣誓效忠」,國際恐怖勢力也因此聲勢更大,而這也是近年來中東地區暴恐極端恐怖組織數量明顯上升的重要原因。

但事實上,這些因為策略而自稱暴恐極端組織的,事實上很多並不真正相信暴恐極端意識形態。暴恐極端意識形態畢竟對宗教理論水平有一定要求,並且要求信奉者遵守很多清規戒律。並不是所有人都能達到這一水平,或者去遵守這些清規戒律。但是為了在競爭中獲取優勢,這些所謂的「暴恐極端組織」會將自己包裝得更為極端,並更為積極的通過互聯網等渠道傳播暴恐極端意識形態,從而進一步加劇暴恐極端意識形態在全球的擴散。

研究者進一步指出,很多暴恐極端組織選擇遜尼派的薩拉菲聖戰極端思想,在很大程度上也是出於策略考慮。一方面,遜尼派在敘利亞、伊拉克等國家被排除在政治主流之外,遜尼派民眾早已心懷不滿。另一方面,遜尼派在全球穆斯林中佔據多數,也有助於暴恐極端組織從全球吸收成員。最重要的,當然還是薩拉菲派受到海灣國家土豪的支持,選擇薩拉菲聖戰極端思想更容易得到資金支持。

研究者認為,這項研究的意義在於,打擊恐怖主義並不一定等同於與伊斯蘭教做意識形態上「你死我活」的鬥爭。儘快推動實現中東地區穩定,消除各類反政府武裝以及暴恐極端組織滋生的內戰環境,同樣有助於遏制暴恐極端意識形態的進一步蔓延。

參考文獻

Barbara F. Walter. 2017. 「The Extremist』s Advantage in Civil Wars」. International Security, Vol. 42, No. 2 (Fall 2017), pp. 7–39, doi:10.1162/ISEC_a_00292

推薦閱讀:

先進行組織架構的調整,再進行流程的優化,還是先優化流程,根據流程進行組織架構的調整呢?
「部」與「委員會」有何區別?
「什麼值得買」現在有多少人?組織架構是什麼樣子的?
如何解讀聯想集團 2013 年 1 月 5 日宣布的組織架構調整?

TAG:恐怖主义 | 组织架构 | 政治 |