兩種生活方式的點對點對撞，《生活相對論》讓星素結合有了全新觀感

進入第四季度的衛視綜藝，毫無疑問有這些關鍵詞：民宿、星素結合、生活方式、慢綜藝和人物關係，尤其是那種具有生活實驗感的綜藝節目將陸續上線。

就目前已知的這類節目包括：北京衛視《生活相對論》、東方衛視《青春旅社》、湖南衛視《親愛的客棧》、江蘇衛視《三個院子》和浙江衛視《漂亮的房子》。其中《生活相對論》已經播出了兩期，《青春旅社》也於昨晚播出了第零期的先導片。當然，即將收官的《中餐廳》也應該算在其中。

而有關「生活」的探討，以及這類節目相似的表達方式，應該都源於《嚮往的生活》的成功播出，沒想到觀眾和市場對這種看似慢節奏且有一些「流水賬式」的綜藝，居然也是能夠接受的。於是正如大家所看到的，只要有了一個成功案例出現，類似的節目也就接踵而至了。

其實說到這個話題，永遠都繞不開的就是模式問題，比如韓國的《三時三餐》、《孝利家民宿》、《尹餐廳》和《Roommate》等。相信在第四季度的這些節目里，都會或多或少的看到這幾檔韓國節目的改良版或結合版，那冷眼君到時候就一檔一檔的去說吧。

那本篇就先來說說已經播出兩期的《生活相對論》，又一檔主打星素結合的真人秀節目。雖然表面看來有一點《藝人住我家》節目的感覺，但是兩期看下來其實還不太一樣。

坦白講，在看第一期時，冷眼君就有一個明顯的感覺，《生活相對論》的節目製作者一定是個高手，尤其還聽到了v臉社長的旁白，莫名的熟悉感。果然，冷眼君拉到片尾一看，製作人廖珂。

雖然這檔節目有著很多所謂商業層面的嘗試，尤其是與天貓的深度合作等，但冷眼君還是更希望從節目內容出發去說說這檔節目。

《生活相對論》其實是在探討同一個話題，對不同生活方式的思考，當具有兩種完全不同生活理念和態度的人生活在一起時，彼此究竟會產生怎樣的內心變化，所謂的相對論，大概就是如此吧。

而更值得一提的是，在這檔節目里，一期一個故事，但是結尾處並沒有用明確的結論式的觀點進行總結，而是用開放式的提問與思考讓觀眾自己也有所感觸。選擇是相對的，無所謂正確與否，只要自己能夠滿足自己所認為的那種生活方式並且對此負責，那就沒問題。

兩種生活方式的點對點對撞

對不同生活方式的解讀是《生活相對論》的重要看點，而通過點對點式的星素結合去詮釋，也是最近不多見的方式。

在這檔節目節目中，我們看到的是一場對理想生活的試驗，什麼才是理想型的生活狀態，可能每個人都有不同的理解。用「兩天一夜」和「去陌生人家寄宿」的規則，讓觀眾看看當兩種生活方式產生對撞時，會有怎樣的奇妙變化。

第一期對生活方式的探討是有關父親的，一邊是素人全職奶爸李華民，一邊是疏於孩子成長的歌手鄭鈞。根據試驗要求，鄭鈞將獨自去往李華民家中與之同住兩天一夜，貼身體驗一下與自己完全不同的全職奶爸李華民的生活會是一種什麼樣的狀態。

第二期對生活方式的探討是有關自由的，一邊是雷佳音、姜妍所處的城市現代生活，一邊是慌張和師兄所處的原生態生活。雷佳音和姜妍將去到慌張師兄所在的深山茅草屋，與他們一起經歷兩天一夜的野食生活，看看他們雙方對於自由的理解會不會發生改變。

星素結合的全新觀感

星素結合是當下的綜藝方向，而冷眼君在之前也說過，其實星素結合的真人秀更像是一個偽命題，尤其是像《我們來了》和《我們相愛吧》硬加入素人的作法就明顯感覺不倫不類，因為觀眾的看點始終還是會在明星身上。所以說，如果是在眾多明星中加入素人，那的確會感覺到彆扭。但是也可能忽略了一點，如果只是一對一的星素結合呢，將明星真正的素人化，會不會就不那麼彆扭了呢？

《生活相對論》的嘗試，冷眼君認為是很有價值的，這種讓明星和素人之間點對點的對撞，讓節目產生出了非常奇妙的節目效果。因為人物主體就只有兩個（或兩組），觀眾的關注點幾乎沒有辦法摘開，而且生活場景相對較小，融合度很高，以至於明星和素人沒有明顯的區隔。所以這種處理方式，既不會減少明星的放送量，也不會影響素人在節目中的位置。

另外一點，前兩期的素人都很有特色。第一期全職奶爸李華民和女兒格朗的組合，就非常有看點。李華民的全職奶爸的身份、不錯的廚藝、高超的手工製作能力、獨特的教育方式等，都讓觀眾感受到了作為素人的魅力。女兒格朗的性格也很鮮明，從一開始的「小霸道」不太接受鄭鈞，到分別時的小情緒，讓每一個觀眾都感受到了這個素人家庭的真實與感動。

第二期的慌張和師兄，他們其實在某種意義上來說是直播網紅，但是他們在節目中那種對自由生活的理解還是很令人震撼的。自己搭房子、生火、抓魚、找野菜，竟然已經生活了兩年，這種與當下如此格格不入的生活方式，不僅讓雷佳音和姜妍費解，也讓每一個觀眾感到費解。

所以，明星與素人的組合，素人不再是陪襯，甚至是故事的主角，這種幾乎平均分配放送量的作法，還真是讓星素結合有了不一樣的觀看體驗。

開放式的結局引思考

如果從形式感上來說，第一期要比第二期更好。通過一個首尾相呼應的場景去完成這場試驗的表達，還是挺有儀式感的。雖然在第一期里，鄭鈞與李華民開場時的尬聊會有些彆扭，但是當結束了兩天一夜的相處之後，兩人互換角色的提問狀態就好了很多。讓這場試驗變得有始有終，也看到了相應的一些改變。

再就是開放式的結局，這一點也是印象深刻的處理。一般來說，很多真人秀節目里都會在正能量的傳遞上採用相對單一的價值觀，也就是說，節目試圖通過自己所認為正確的觀點去強行讓觀眾去接受。當然絕大多數的這種觀點輸出都沒有錯，但是就像這檔節目的名字一樣，其實很多事情都是相對的，比如生活方式的選擇上。

第一期結束後，有關父親與孩子成長的話題並沒有因為兩天一夜的相處結束而結束，節目也沒有強行告訴觀眾李華民的生活方式就一定是對的，鄭鈞的處理方式就一定是錯的，凡事都是有舍有得，節目只是提供了兩種具有代表性的生活狀態，怎麼選擇，還是留給觀眾自己。

同樣的，第二期有關自由生活的理解，也是留給了觀眾相應的思考題。

最後冷眼君也有一個有關節目的思考題。

既然是「生活相對論」，目前的呈現其實是以素人的生活方式為主，然後由明星進入體驗為呈現方式。那麼，需不需要有一次反轉體驗，讓素人進入已經素人化的明星所處的生活？但注意，一定不是明星本身的藝人生活狀態，而是比如鄭鈞作為父親的角色、雷佳音作為典型城市人的角色。這樣的話，在內容的敘述上會不會重複？是否是對「相對論」更完整的詮釋？