台式民主的「討好v.s.激怒」

在媒體發表社論已一年，台式民主相關話題我已說了很多。大體上，台媒較不能接受對自由民主制度的批判，但尚能容忍有限度的質疑，陸媒對此則無限制。

我知道有些大陸朋友曾經嚮往西式民主制度，也把台灣當成一個正面參考對象。不過，經過馬英九八年，到現在蔡英文主政，民主的各種弊端，現在也呈現在大陸民眾眼前了。想來，應有很多民主嚮往者，都在心裡做了修正。台灣受到邱吉爾那句名言影響很深：「民主並非一個理想的制度，但人類還未曾想到比他更可行的制度」。

這句話經過了簡化，原話如下：人類已嘗試過許多形式的政治系統，也將繼續嘗試下去，人類並未騙自己說，民主是完美無缺的，或全然明智的。確實，有人曾說民主是最糟的政府體制——除了其他已嘗試過的政治體制外。

邱吉爾用幽默的方式講反話，白話就是：沒人說民主是完美的，但民主比其他制度都好。

常把這句話掛在嘴邊的人，毛病出在無限放大了後半句，又集體漠視了前半句。

民主與民粹，不過一線之隔，對於假民主之名，行民粹之實的政客而言，後者需要精心包裝，才不會露餡，所以作為包裝紙的民主，必須打扮得完美。只是，沒有人能討好所有民眾，也沒有必要，故而當民粹反噬了操弄民粹者時，精算選票以擬定政治策略，是必然的解決之道。這個時候，「民主並非完美」就派上了用場。

10月3日，賴清德在」立院」備詢時，坦言「本會期不會處理婚姻平權法案」，換言之，今年不談此議題。此言激怒了挺同團體，要求民進黨兌現選前承諾，並聲言「只有修民法才是婚姻平權」，還怒稱「改革不可兩面討好，人權更無法打折」。

另一頭，因支持同婚而被選民發起罷免的黃國昌，已過提案人數門檻，如無意外，最快11月即將舉辦罷免投票。這是台灣進入民主以來，第一次最接近人民直接罷免成功的案例，可見，社會裡的保守力量不可小覷。年輕人風風火火挺同，看起來好像是全島民意之所趨，事實上，沈默反對的，才是大多數。

若純粹看民主政治技術，綠營挺同這盤棋，下得很差，以為只要討好年輕選民，後勢必然看漲。事實證明，青年對重大社會議題往往一頭熱，根本是靠不住的民意。而且數年後，當現在的青年成家立業有了下一代，對同婚議題的看法也極有可能180度大轉變，因為此案牽連甚廣。

修民法將牽動112條法規，356條相關規定也都要修正，社會將付出極大的成本，這便是為何全世界國家對此議題都小心謹慎。而挺同民眾，恐怕根本不知道婚姻平權入民法，具體會如何將社會帶入動盪與爭議。

蔡英文在高喊「我是蔡英文，我支持婚姻平權」後不久，必然感到事情並非原先想得那麼單純，所以才將燙手山芋丟給」大法官」。至於也公開挺同的賴清德，在台南市長任內傻傻搞不清楚狀況下，倡言「相愛的人有權利在一起，多數人都尊重，這是事實」，馬上就面臨南部保守選民的龐大壓力。結果當相關權力落在自己手上時，毫無意外地龜縮了，為什麼？因為發現討好的票數遠遠不夠下次選舉贏，甚至反而會流失更多選票。

如果愛能解決一切，就天下大同了，還需要你們這些政客來推動什麼政策嗎？

這個時候，蔡英文頂不住壓力，終於坦言選前承諾無法一一兌現了，開始操作「民主並非完美」了不是嗎？人民倒是上了一堂寶貴的課，政客的話聽聽就好，不能當真。在其他許多重大「改革」激怒了不同族群的民眾後，今年以來的社會動盪，也逼得蔡當局轉趨低調，一切乾脆黑箱作業，或是以拖待變，盡量不去驚動民眾。

如果你認為」大法官」既然做出了解釋，兩年內婚姻平權非立法不可，那你就太看得起台灣法治。其餘不論，光是司法系統能否強制立法系統立法的問題，就是一個大漏洞，提供政客一個轉圜的餘地。如果屆時此法案會嚴重影響綠營選情，抱歉了挺同者們，民進黨會用技術性的法律操作，無限期拖延此案，背對著你說愛你。

現在挺同叫最大聲的政客，都是不用選舉的少數不分區民代，2018地方大選，不分藍綠，你可看有幾個參選者敢大聲挺同的。黃國昌殷鑑在前，誰還敢捋選民虎鬚？

我早就說，最終傷害同志最深的不是別人，就是蔡英文。

民主要如何遵循大部分民意，又照顧小部分民意，至今也沒有任何國家做到，所以邱吉爾的名言，必須被放大反而是前半部分:民主並不完美。因為當民主政治顯露出無可避免的欺騙性時，我們才發現「不完美」有多麽傷人。

沒有過度的討好，就沒有過激的憤怒，古人常談「中庸之道」，是很有道理的。

雁默所有文章列表