黑白不顛倒

前段在『想法』上發了兩條關於信息的小想法，好多人都覺得有感受，出乎我的意料。我想在這裡把我的想法全面地表達一下。

我一直以來都發現，人群接受信息是極其懶惰與毫無抵抗力的，原來對觀念和意識對人類大腦思維定式的改造與強化作用過於低估，總覺得違反常識的東西，不管怎麼宣傳，依然無法改變人類正常的理性判斷，現在想想，這種樂觀主義是極其錯誤的。

與當一個人攤在沙發上，閉著眼睛養神的時候，電視里不斷發出來的聲音會不由自主地進入他的耳朵產生作用。

A地發生槍擊案件，電視台採訪街頭群眾，群眾痛心疾首，聲淚俱下……這一切都是真的，然後你得出結論：A地乃人間地獄。

另一方面， B地一群志願者前往敬老院給老人洗澡梳頭，採訪老人，老人們感激涕零……這一切也沒有作假。

半閉著雙眼的你也得出結論：B 地屬於人間天堂。

實際上，兩個事件都是真的，電視台並未作假。但真實情況就是如此嗎？當然未必，甚至正好相反。但為何你會得出這個結論呢？先從你接受信息的狀態開始說。

鬆懈的狀態，無疑符合人類進化的一個基本狀態：能耗最低。

能耗最低，也即意味著本能與慵懶將取代原本屬於理性和反直覺的文明層面，將人類恢復到進化過程中的爬行動物與兩棲動物史前形態。其實，形成於爬行動物階段的小腦，深深根植在大腦內部，依然掌控著我們的情緒與生命本能。

信息真相，通常都是離散化，高度統計學層面的結果，是超越於人類基於生存本能而形成的認知範圍之外的，絕大多數與人類的生存本能和條件反射大相徑庭，具有極其突出的反自然性。這也是人類社會文明的本質，否則也就沒有文明產生。

從語言開始，信息就以抽象與象徵的形態存在，概念化的信息是具體事物的抽象與提煉，在很長的時間，在語言、文字方面人類能處理地極為流暢，並形成條件反射，堪稱一個奇蹟。

而這一切的邏輯，在於『標籤化』。這是人類處理大量信息的一種簡化模型，能高度快速地處理信息。

所謂標籤化，即一種暴力的，以偏概全的概括。比如『一切綠油油的、流著粘液的東西都不能吃』、『上海人都特別勢利』、『晚上不要去黑人區』……很顯然，對每一件事物都做一一的調查是不經濟的。在小概率的『錯殺好人』的代價之下，取得『大概率』的正確，是經濟的，符合人性的。

視神經在處理圖像的時候，也是如此，大腦只關心一些最基本的輪廓與明暗，迅速做出反應即可。一塊飛來的石頭，你是沒有必要看清細節的。

這當然就是人類進化的法寶，若不以偏概全，人類可能到現在都無法進化到如此的程度如果不是以貌取人，如果不是以偏概全，人們就不懂得躲避黑暗，躲避未知的恐懼，早就死於一個個『科學地找死型』探索未知世界。

但是，這種以偏概全，又為人類進化挖了一個巨大的坑，在我看來就是進化的極限。

信息的數量遲早會增加到一個歷史拐點，原有的方法將無法處理不按照線性增長的速度，將會阻礙人類處理信息的能力。

很早以來，單個人是可以充當信息的創造與傳播者的，所謂口口相傳。但其艱難性與脆弱性，又使得謊言與真相都具備同等的閾值。信息單體的容量本身也很有限，其真實性與其他信息的關聯性，稍加思考即可判斷。

當人類發明了報紙、廣播和電視之後，人類接受信息的能力極大的加強，頃刻之間，任何一個人都可以被海量的信息所包圍，並且大多數人成為信息傳達的終點，而不是中間點。

與有能力創造、製作與發布信息的機構而言，單個人是極其弱小的，並且這些信息發布的深度與廣度，是需要耗費巨大的資金與能量的，普通人無法望其項背。而信息的深度與廣度，也超越了普通人能思考與辨析的能力範圍。

這種信息的傳達模式，使得大眾產生了一種思維錯覺，即相信大眾傳播機構所傳播的信息是權威的，是經過驗證的，而自己只需要被動接受即可。

雖然人群並非完全相信，但是本著前述的『用小概率上被蒙蔽的代價來換取大概率的正確』的原則，大部分人還是相信的，畢竟能耗最低。

信息渠道的多元也使得信息中黑白顛倒的事情，在互相印證的情況下，不太可能發生。但是，黑白不顛倒，並不意味著信息就是正確的。

還有一種手法叫以偏概全。

換一句話說，現在人類的思維能力，可以區分黑白顛倒，但無法區分『以偏概全』。

前面舉出的例子就是這一點。

『A和B 』兩地的真實事件千千萬萬，但我有選擇性的說事件『甲和乙』，讓你產生一種錯覺，即『A=甲』、『B=乙』。

但是，信息的接受者，並不了解事件甲和乙的發生概率，並且在錯覺中認為，地點 A 和事件甲被報道，即意味著兩者的唯一相關性，這就是典型的以偏概全，也就是標籤化。

又如採訪者說這句話：『本地的治安很糟糕，但是在警方的努力下，已經有根本性的轉變，我很喜歡這座城市。』

兩家媒體只需要截取其中半句：『本地的治安很糟糕』與『我很喜歡這座城市』，就可以得出完全不同的結論，這一點大家一看就會明白。但問題是，大眾為何屢屢上當？

一方面，信息的創生與加工，已經完全脫離當個個體，人們早已看不懂。

另外，就是因為我們已經習慣了這種以偏概全的思維模式，並且暗中接受。更重要的是，內心深處認為，即使錯了，也不是大錯。

畢竟，你有槍擊案了，畢竟，你有孤寡老人樂開懷了……

大道理人人都明白，但我們的大腦皮層下面，有一個小腦，是在一直說話的，他告訴我們，對事情的簡單粗暴理解，有利於我們生存。

但，我們實際上是活在統計數字中的，而不是活在單一事件中的。

BTW：

相當多的人在這種思維定式下，通過不斷的麻痹自己來換取安全感。因為絕大多數人的活法，是急於危機意識的，即通過誇大危險，增強恐懼來換取更好的生活，而不是通過爭取現實而獲得。

前者需要更多的安全感，並且通過不斷的加強集體危機感，增強對集體安全性的需求，獲得一種與危險共生的安全感。

這就以至於當外部危機不存在的時候，他們更覺得不安全。