但願：版權的固定許可權歸誰所有

微博的新版用戶協議已經更新了，再討論是否微博是否侵犯用戶原創權利的問題似乎沒有什麼意義了，但我的這個文章卻更有意義了，因為我討論的，不是【是否侵犯用戶版權】，而是【版權】怎麼認定的問題：

對於微博霸王條款，我有些不同的看法:

1.實際上，現在平台才成為了原創的容器。譬如說你在微信公眾號發了一篇帶【原創標識】的文章，同樣的文字你又發到微博上，這個版權是算自動分割嗎？還是無論發什麼東西，版權都屬於你呢？

2.上面這個邏輯可能很多人不懂，我換個例子大家就懂了:假如你在網易雲音樂【買了一首歌】，是否說明你就【徹底擁有了】那首歌呢？如果是，那網易雲音樂的這首歌版權失效被騰訊音樂拿走，你得網易雲音樂里的這首歌就不應該變成灰色。或有人說，那你把我買歌的錢退給我，倘若這首歌以前沒收費，現在收費了，後來又下架了呢？這歌怎麼算呢？

4.我們把音樂換成【文章】【視頻】【美術】也是一樣的，有很多人說轉成推特和樂乎，是不是說在推特和樂乎發的內容，它就保你全部版權呢？不是，他是保護你【不重複】的版權，除非你選擇【共享】而不選擇【獨家】。

我喜歡的黃執中的文章里有一篇是【自由和傷害邊界】的，這是他當時最新的網易博客的文章，後來不見了，我發現他刪了後放到微博里去了，這就是一種版權轉移。

5.微博的條款實際上是保護獨有渠道。它的意思是:我支持你首發我的平台，在沒被侵權前的收益歸你，被侵權後我告死他，但侵權後收益就歸我了，這樣微博才有動力幫你告死他。這個做法可謂是保護原創版權的一大狠招，堪比和小三分手也要分走家產一半一樣。

或曰，我首發其他平台，放個鏈接（俗稱二轉）行不行。可以，微博會保護你的鏈接版權。在微博看來，哪怕是一根草，一隻花，一句話，一個段子，都是值錢的，哦，不是，都是有版權的。什麼意思呢，微博引入外鏈，如果想用該文圖，總不至於說通過微博三次轉入吧。你會怎麼做呢？截圖。

譬如把別人的知乎文章轉到微博，有以下幾個途徑:

一.向作者要版權。

二.向作者和平台要版權。

三.向平台要版權。

四.不聲不響偷掉原文。

五.給鏈接。

六.截圖。

這裡就有一個問題，如果你多平台的ID是不同的譬如，我的P站叫dandoliya（歡迎大家在P站發小說），我的微博叫但願君，我多平台發布同一篇內容，且沒有在自我介紹中說明【多平台ID是本人】，別的人看到別的平台的文章，覺得是抄襲，他是找到你本人告訴你，還是直接點別的平台舉報抄襲呢？

當然，這裡還有大小號的問題，我們私心覺得小號發大號文章沒問題，可第三方怎麼來判斷呢？

7.我預言，在不久的將來，所有成規模的平台將一定會沿用微博的這種辦法。今後一定會出現這樣這個趨勢:要求所有平台成員只允許使用同一ID，或在顯著位置標註出不同ID，大小號的關係。（那不同ID和大小號的存在意義就沒有了）

8.我不是為微博辯護，我想說的是什麼是原創版權？你們逐漸會發現，不是【文字】【圖片】【聲音】是原創，而是【微博文章】【頭條問答】【P站圖片】【優酷電影】是原創版權。歸根結底，不是格式是原創，而是平台是原創了。

（該段文字整理後會首發微博文章，次發知乎微信和空間，請問:知乎微信和空間是否擁有分發版權？）

這段話我簡單總結下:版權不保護想法，只保護格式，是當下的模式。今後會逐漸變成，版權保護平台。當你把想法寫在word上，微軟不會保護你的版權，當你把想法寫在微博上（網易微信推特樂乎，anyway），他們會保護你的版權。簡單說，就是平台正在從媒介手中奪取版權。

我再舉個例子:

在貓眼發影評，貓眼是否擁有【默認】使用你的文章做宣發的權利，也就是貓眼可以用可以不用，不需要你分次允許，只是多一條，貓眼用了要告訴你，並給你報酬罷了。

我在所有電影評論平台都發了同樣的內容，貓眼神經病了才會用我的影評搞宣傳，因為怕是豆瓣或其他平台會告……

什麼意思呢？

逼你在【產出】時使用【獨家】，在其他平台【宣傳】。

順便再多說一點，什麼是【內容】，在日常生活中，不是po個自拍發個星星就是內容的，這頂多算流水賬。

可是，如果別家平台發了你的自拍去做商業宣發，你認不認它是內容？當然認了。

你不能說【我難道發個自拍都要去公證處公證嗎？】

你會直接把【發的自拍所在的平台時間和本人ID主頁】給他看，看吧，這就是我的【內容版權】。

這時，微博代表了公證處。

微博也絕對不會事先給你結【你日常發自拍】的稿費，不給你要公證費就不錯了……

當然，我說的不只是【微博】，我說的是【所有社交平台】，都是一個道理。

有很多非常複雜的令人窒息的操作:

1.樂視擁有甄嬛傳的全視頻版權，其中後20集需要會員，請問:我作為出品方是否可以單獨發任意一集到B站？我作為網友，是否可以任意剪裁其中片段到微博？我用視頻製作軟體重新做了個片，還為CP配上字幕，我是否可以傳到優酷？

2.我是一個網紅模特，我自己拍了張超好看的產品圖，我沒有傳到任何平台，我傳到某個平台上後獲得了大量粉絲和轉發，有了影響力，我後來又傳到其他平台上，有一個商人從其他平台看到我傳的圖，要買完全版權，讓我必須刪掉第一次傳平台的圖，該平台是否可以伸張其版權部分權利？

3.一個大V在微信寫了一篇超級棒的文章，我轉發到微博後，用全文複製了該大V的話，後面附加上鏈接，即:看到我文章的人，不用再點開微信鏈接（不用訪問微信伺服器），請問我是否侵犯了該大V的版權？我如果是侵犯了，那麼該大V伸張其版權時，是說【這字是我打我發的】還是說【這是經由微信認證後的在公眾號發布的我的文章】？

——————

我沒有給微博洗白的意思，相反，微博海外版和知乎明目地寫出了【版權歸作者所有】。微博大陸版就是學的百度，你懂的，百度海外版（有這玩意兒嗎？）也會好好說話不耍流氓。

我的意思是：你的原創內容，要獲得【版權】固定，以前是以某種格式存在，隨著網路的技術不斷發展，【版權】固定的許可權，正在逐漸轉給平台——即從根本上說【從媒介向平台過渡】。

推薦閱讀：