再說「轉基因」與「含鉛汽油」

01-30

我一直說中國教育的最大問題是：不講邏輯。別看中國人普遍受教育水平提高了很多。但學死知識的多，懂知識如何來的不多，懂知識為什麼是這樣來的而不是那樣的就更少了。比如，很多人都知道「含鉛汽油」的故事。都在說當年有人質疑「含鉛汽油」，但卻被很多人利益集團打壓如何如何。於是衍生到「轉基因」話題，一句：你說安全就安全，是不是利益集團打壓呢？

（鉛有毒！）

「轉基因」與「含鉛汽油」不能相提並論。為什麼？因為前者是一種現象、一種技術而不是一種物品。而後者是一種物品。後者的安全性是相對可核定的。而「轉基因」的安全性卻不能簡單的說安全，或者不安全。

比如，很多病毒感染人類導致癌症的機制不就是把自己的基因整合到人類組織細胞里而導致組織細胞癌變？這就是轉基因的危害呀。實際上自然界最常見的轉基因現象之一就是病毒感染帶來的。除病毒感染外，自然界的雙性繁殖也是經典的基因轉移組合。花粉傳播、病毒感染等等帶來的基因漂移現象其實很普遍。

（花粉傳播帶來基因漂移）

人類很早就利用基因優勢、甚至轉基因技術。比如，人類種植各種農作物、馴化養殖很多牲畜來養活自己。這個時候就必然要選擇特定基因優勢的農作物、牲畜。還要選擇不同的作物之間優化配種等------其實就是利用轉基因技術來培育出人類所需要的農作物、牲畜。只不過那個時候人還不懂什麼叫轉基因技術，而只是淺顯的利用「優良種子的優化組合」。而「優良種子的優化組合」不就是轉基因？

現在的「轉基因技術」不過是讓我們更精確的控制基因，從而讓生物表達出我們希望的性狀。那麼這樣做是不是安全的呢？有可能不安全。就如病毒可以導致癌症一樣，某個今天轉基因製造出來的農作物有可能是不安全的。但就此可以說轉基因不安全嗎？不能。因為是不是安全需要一個個去具體分析，而不能一概而論。

（轉基因魚跟非轉基因魚沒有本質區別）

當然，也不是絕對不能一概而論。轉基因的安全性其實也可以一概而論，那就是：它的安全性跟其他是一致的。不可能「自然界轉基因」的安全就天然比你「人為轉基因」要安全。自然界可以轉基因，人類也可以轉基因。人不可能脫離大自然規律，而只能利用大自然規律。從安全的角度來看，「人為轉基因」的安全性跟「自然界的轉基因」安全性是一致的。這種一概而論是一種基本邏輯判斷。其基礎即都是轉基因，大家都一樣。而具體討論安全性時則需要考慮看轉的是什麼基因等。自然界把高危HPV定植轉染給宮頸細胞會導致宮頸癌，人為把高危HPV定植也一樣導致宮頸癌。不會因為自然的更安全，而人類搞的就不安全。

從根本上講，轉基因與否根本不影響食物的安全性。一個有毒的食物，哪怕是自然界的也還是有毒的。一個沒有毒的食物，即便是轉基因的還是沒有毒的。是否有毒取決於食物的成分、食用方式。跟食物是不是曾經人工轉基因無關。須知，自然界也一樣在轉基因。而且自然界的轉基因是漫無目的、隨機隨性。

（利用轉基因技術而讓細菌生產出人胰島素）

為什麼很多人恐懼轉基因？因為他不懂。他不知道自然界也一樣有轉基因，他不知道兩性繁殖也是轉基因。他無非理解這一切都是一回事。從根本上講是缺乏邏輯能力。