富士XT2和索尼A7Rii高感對比

01-30

全畫幅是否有必要，APSC畫幅是否夠用這是一個永遠被人爭論的話題，這兩者之間除了天生的景深差異以外最喜歡要的區別就是高感方面的區別。

索尼的A7RII可以算是目前全畫幅高畫質的代表，而XT2上的最新APSC感光原件也是基於最新的索尼技術，可以說是至今為止最好的APSC感光原件，通過富士自己一向在高感方面有極好口碑的XTRANS像素陣列設計，這兩者之間在高感方面到底會有多大的差異？

在這裡的對比中，我分別使用了蔡司Loxia35和富士的XF23/1.4，兩個鏡頭的光圈都設置在F8，在ISO1600時曝光時間為1秒鐘，也就等於F2.0的光圈下曝光時間為1/15秒，算是我們比較常見的暗光場景。

在對比中我們分別對比了ISO1600到12800的高感，因為再高的ISO恐怕很少會有人用，所以並不在我的考慮之內。

在後期處理中，我將索尼的圖片縮小到和富士一樣的2400萬像素的尺寸，在這個縮圖過程中索尼會佔有一點便宜，但是且讓我們暫時忽略這個。

在看對比圖之前我們還需要強調很重要的一點

曝光差異

至今一直都讓我覺得有些困惑的是富士系統對曝光參數的計算，我們之前已經講過富士的實際ISO比其他廠商略低的情況，在這裡的測試中仍然出現了同樣的問題。

下邊的上圖是A7RII，下圖是XT2，能夠明顯看出同樣的參數曝光後兩者的差異。

在這裡同樣的光圈快門和ISO的參數情況下，富士的出片要明顯比索尼A7RII暗，在後期處理中需要增加1ev才能達到兩者亮度一致。

保證公平

這個測試里最重要的是測試在同樣光場環境下兩者實際結果之間的區別，考慮到後期處理中我們都會把照片調整至自己需要的亮度，所以最公平的辦法就是後期提高富士照片的亮度來保證兩者曝光匹配，這樣才能正確地對比兩者之間高感畫質的區別。

對比圖

對比圖中，左側的是XT2，右側的是A7RII。

區域一，色卡

ISO800 －藍色通道噪音XT2略大於A7RII，而在綠色方面兩者幾乎持平甚至XT2略好一點，我猜測這也和XTRANS對於綠色的偏重有一定的關係。此外可以看到紫色色卡上XT2的噪音顆粒略大，當然這可能和A7RII縮圖後像素重新插值計算有聯繫。

ISO3200 － XT2的噪音略大於A7RII，主要原因是顆粒感更明顯一些，仔細注意略淺色的灰色卡部分更能注意到這一點。XTRANS本身帶來的像素排列因素是不能忽略的，這也是為什麼我總是說XTRANS的出圖可能縮小50%會比較能夠體現更完美的解析度，A7RII的噪音表現得更加細膩一些。不過兩者在這裡的表現都還算不錯。

ISO6400 －兩者的噪音都有比較明顯的增加，XT2方面的亮度噪音比較明顯，出現了大顆粒的噪點，開始進入了感光度「硬撐」的範圍，一般這時候畫質方面都會有比較明顯的銳度損失。另外一方面，A7RII仍然保持了細密且較低的噪音，在這裡可以清楚的比較出來，A7RII比XT2的噪音低了一檔左右。

ISO12800 － XT2的噪音繼續增加，在這個檔位很明顯已經不是APSC感光元件的能力範圍之內了，而A7RII在此的領先程度更加明顯，由於縮圖的緣故，噪音仍然比較細膩，也意味著同樣尺寸的出圖，高像素的解析度必然佔有一定的優勢，也會彌補一部分高感帶來的畫質損失。

區域二－玩具面部

雖然只是玩具，但是這個位置的顏色比較接近於膚色，所以我們不妨拿來看看，對於拍人比較多的同學應該會有一定參考價值。

ISO800 －不去關注兩者顏色之間的差距，從噪音的角度講XT2略微高一點點，A7RII的過渡略微顯得平滑一些，在我看來兩者都完全可用。

ISO1600 － XT2上的噪音略微讓人覺得有些過，面部出現了比較明顯的顆粒感，而且如果你仔細看能夠發現那種俄羅斯方塊一樣的不均勻的型狀分布。這種細節在放到100%的時候是比較煩人的，不過如富士的設計初衷，這樣的細節反而會讓縮圖觀看的時候給人一種原始膠片的顆粒的隨機感，當然各位是否買賬我就不曉得了。A7RII雖然也有很多噪點，甚至對比XT2來說數量上並不算少，但是相對來說更加細膩，所以看起來要舒服一些。

ISO3200 － XT2出現了很明顯的「雀斑」一樣的躁點，也就是我們經常說的「臟」，而A7RII要先的乾淨得多。這個檔位可能拍人像不會太令人高興，用者慎重。

ISO6400 －基本上來說XT2就算是沒法看了，A7RII也不太好，兩者之間最大的區別就是噪音的細膩程度，感覺XT2可能會有4、5個像素組成一個噪音點，而A7RII則是1、2個，所以看起來XT2更糟糕一些。

ISO12800 －幾乎如上，如果你歇著對比A7RII和低一檔ISO的XT2，兩者基本上是一檔的差距。

區域三－暗部細節

請忽略兩者銳度之間的區別，因為兩者都用了F8的光圈，XT2的景深自然要大一些。

ISO800 和 1600 －兩者基本一致，並沒有太本質的區別。

ISO3200 －可以看到XT2在鈕扣上的偏色出現了，對比在ISO1600以前白色的扣子來說色彩更加渾濁一些。而且如果上下對比，棕色和黃色的部分開始褪色，這也是動態範圍窄以及高感能力限制的一種表現，A7RII仍然保持了非常正確和飽和的顏色。從噪音方面兩者並沒有巨大的區別，但是色彩方面A7RII有明顯的優勢。

ISO6400 －繼續上一檔的結論，只是程度更嚴重一些，腰帶部分XT2已經出現了大顆粒的黑色噪音。

ISO12800 －對於XT2來說這一檔已經是最後的掙扎了，而A7RII也終於開始了褪色。

這個區域，我們基本能看出XT2的色彩失真出現在了ISO3200，而A7RII則幾乎可以堅持到ISO6400，噪音方面兩者大概差了一檔，而色彩方面幾乎有兩檔的差距。

區域四－ Minion的頭頂

這個部分只是為了給大家看一下均勻色彩區域的噪音。

因為考慮到在暗光的情況下，大家多會用大光圈，而背景中經常會出現純色、平滑的區域，所以下邊這個對比可以做一些參考。

我就不一檔一檔描述了，我個人感覺XT2的「可用ISO」仍然截止到3200左右，因為3200到6400有一個明顯的噪音增加2量，A7RII基本上仍然有至少一檔的優勢。

總結

記得幾年前剛出全畫幅的時候，相機的高感都還遠沒有現在這麼給力，往往ISO1600下APS畫幅就比較勉強了，而換了全畫幅畫質則明顯要好一大塊。

而現在再看，在高感方面全畫幅仍然有著優勢，然後這個優勢需要到較高的ISO下才能顯現，毫無疑問，全畫幅的A7RII仍然有很明顯的優勢，但是在ISO3200及以前，這兩者的區別對我來說還可以忍受；雖然xt2的感光原件小很多，但是仍然可以保持還好的畫質; ISO6400以後，索尼A7Rii所帶來的約一檔的優勢看起來就更加明顯，不過考慮到用這檔ISO的人會減少很多，所以影響並不會像以前那麼大，換句話說，可以認為APSC畫幅的高感越來越「夠用」了。能想像到在未來隨著感光元件的技術提高，也許兩者的區別到了ISO12800甚至更高才會更加可見。

當然，全畫幅仍然有像索尼A7S這樣專為高感而生的機型，可以輕鬆高過同時代APS機型兩三檔的高感表現可以讓人放心大膽的用起5位數的ISO。

不過至少我們這次對比可以看到，如果你對ISO的使用比較有節制，會經常考慮控制到3200以下的話，XT2可以給你不太遜與全畫幅的畫質表現，這也讓很多朋友們可以比較放心地去選擇和購買，而A7RII，代表全畫幅機身，至少目前來看，在高感方面仍然有APSC機型不可企及的乾淨的畫面。

考慮到上邊這些因素之後，我們仍然要想到這兩個畫幅之間的附帶特點，比如APSC帶來的體積優勢，以及用同樣的大光圈可以帶來略深的景深的這個特點。

假設全畫幅85mm f2.8是你需要的拍攝焦距和參數（非常常見的人像拍攝參數），那麼APSC上你可以用56mm F2來得到幾乎一樣的結果，這時候不僅你在APSC機身上的ISO能夠降低一檔，而且如果你對比例如XT2 + 56/f1.2 和 A7RII + Batis 85/1.8的體積來看，前者組合還是略佔一些體積方面的優勢的。

所以具體如何選擇，以及你自己的使用中是否能夠用到APSC機身的長處，都會決定哪個更加適合你。

以上的對比，希望能夠給大家一些參考，謝謝。