我已經寫了很多萬字，但書還是沒起色，成績很差，該怎麼做呢？

「我已經寫了很多萬字，但書還是沒起色，成績很差，該怎麼做呢？」

這個問題，相信很多作者都遇到過，當然具體情況可能各有不同，比如有些作者是為不能簽約發愁，有些作者是簽約後成績不佳，有些作者認為個位數訂閱是失敗，有些作者則是均訂不過萬就哭得天昏地暗了。

不同的情況當然需要不同的處理方式，但在基本層面上，還是能大致進行一些歸類的。而且，所謂的處理，歸根到底還是一個如何選擇的問題，比如決定是否繼續寫，是否回頭修改，等等。

面對這些情況，我們首先需要判斷的是，作品是否真的不行，是否真的沒達到預期成績。

事實上，判斷失敗往往比判斷成功要難，因為成功可以有標準，達到了就算成功，但失敗很難有，十萬字不能簽約不代表二十萬字不能簽，五十萬字時訂閱不高不代表一百萬字後訂閱還不高。所以，在這方面，建議大家謹慎對待，並且也可以加強與責編的溝通，未必要盲從他，但可以充分利用他的專業能力與經驗，結合自己的分析，以得到更靠譜的結論。

等我們判斷的結果出來，如果是成績尚可，至少在可接受的範圍內，那當然就不需要有什麼改變，而如果結果不明，或是直接無法判斷，判斷不了，那同樣不用做什麼。在情況不明的時候就自認失敗，扔掉自己的心血成果，顯然是很傻的。

好比有些作者，三萬字五萬字還沒被編輯求著簽約，就認為作品失敗，這顯然是很傻的，因為這個時候，編輯都還未必看過書呢，又憑什麼認為一本他沒看過的書，一定是他不喜歡的呢？

當然，如果我們能夠做出判斷，並且判斷下來，作品的確是失敗了，這時候我們就需要做出改變了。事實上，這涉及了兩道選擇題。第一，是回頭修改，還是開新書；第二，不論是修改還是寫新書，什麼時候開始。

我們一個個說。首先說第一道選擇題。

做選擇，其實有一個前提，就是對選項有基本的了解。如果選項是什麼都不清楚，那最後只能是亂選。

這裡也一樣，我們首先需要清楚，如果要修改，那是為什麼要改，哪兒需要改，要怎麼改，改成什麼樣，而如果是開新書，那新書寫什麼，怎麼寫，和這本有什麼區別，進步在哪兒。這些東西，首先要弄清楚。

而在這之前，一般來說，先得弄清楚當前失敗的原因，現在的書為什麼不好，不好在哪兒，自己哪方面沒處理好。比如，是題材沒選好，還是節奏太慢，或者yy過頭失去平衡，或是寫了一段虐主劇情導致讀者流失……

如果原因能找到，相應的改進就會明確很多，至少能知道方向。比如，如果是題材沒選好，那是整體的問題，修改很難解決，一般來說就需要開新書；而如果是某一段劇情寫砸了，那麼可以相對簡單地把這段劇情改掉。

總之，先把原因找到，然後根據這個原因，來判斷是否適合修改，是否容易改、方便改。

如果非常不適合改，或者很不方便改，那什麼都不必多說了，開新書吧。

而如果改起來不是太難，那我們就要權衡修改的代價了。非簽約書還好，理論上只要付出時間精力就行了，改好後可以重新申請簽約，申請時註明已大修過就行了，而如果是簽約書，就可能涉及額外的代價，比如斷更引起的讀者流失，或者前後劇情的差異，導致現有讀者無法接受，以及一些推薦規則等方面的影響，比如規則是一本書只能上一次強推，之前強推過的，哪怕之後改得面目全非，也不可能再安排一次。

當然，相比開新書，修改也有自身的好處。比如已經完成的這麼多字數，一個或許自己很喜歡的題材，一個已經考慮了很久，想得很多的大綱，等等，這些都是老書修改的優勢。

我們需要想清楚這些優勢，以及可能帶來的損失，然後權衡利弊，比較一下，如果選擇修改，好處是哪些，弊端是哪些，以此和開新書來對比。

當然，開新書這個選項也需要想清楚，開什麼新書，怎麼寫，預估能有多好。

這樣比較之下，我們就能得出結論了，到底選什麼。而如果最終難以取捨，我建議優先選擇開新書，因為拋開一切從頭開始，會讓事情變得更簡單。

另外，在有些時候，可能我們失敗之後，自己也不明白原因，不知道失敗在哪。這種情況下，我們似乎也做不了什麼，但實際卻也未必，因為許多時候，我們不知道為什麼失敗，但可以確定自己有所提高。

好比打架，我上次輸給了一位高手，輸得莫名其妙，自己也不知道敗在哪，但這段時間，我通過苦練，已經變強了很多，那麼，即便我仍舊沒想清楚失敗原因，但至少可以再次嘗試戰鬥，雖然有可能還會輸，但未必一定會輸。

寫書也一樣，通過前一本的鍛煉、總結，我們可能會發現自己文筆進步了，可能有了更好的創意，可能學到了更多的理論知識……總之，我們變強了。如果能確定這點，那麼，即便沒找到失敗原因，我們也可以再次嘗試。

在這種情況下，一般來說，更恰當的選擇是開新書。因為找不到失敗原因，我們無法針對性進行修改，改好的可能不大，還不如直接重起爐灶，利用自己的進步，從頭開始。

小結一下。

適合修改的情況有：找到原因，並且小改就能有大提升；改動不算小，但性價比依舊很高。

適合開新書的情況有：找不到失敗原因；修改起來特別麻煩；不知道如何選擇。

其實不難看出，適合開新書的狀況會給多一些。

現在繼續分析第二道選擇題，什麼時候開始。

這個問題相對簡單，無非就是，什麼時候把事情想清楚，就什麼時候開始。

理論上，既然現在作品已經失敗了，沒什麼價值，是應該立即中斷，立即開始修改，或者重起爐灶的。但實際上這麼做並不明智，如果還沒想清楚的話。

以開新書的選擇為例，如果我們還沒想好新書題材，還沒完善好新書大綱，還沒想清楚新書相比老書會好在哪兒，就直接盲目開寫的話，新書無疑有極大的失敗可能。這種情況，直接就是在浪費自己的時間精力，還會打擊到自信心。

所以，我們在確認失敗後，萬萬急不得。需要先尋找失敗原因，想清楚是修改還是開新書，想清楚新書要怎麼開，怎麼寫，相比老書的優勢，把這些都想清楚了，再動筆也不遲。

而在想清楚之前，停筆斷更是一個可行的選擇，但這並不是最佳選擇。

相比之下，我更建議繼續老書的更新，無論它有多麼失敗，無論它有多差，我們先努力地繼續寫著，繼續把它寫好。

一方面，這也是對自己的一種鍛煉。多寫能有提高，把故事寫長同樣能有所提高。

另一方面，持續進行寫作，是能力的一種保持。就好比我們的身體鍛煉，如果運動員在床上躺幾個月，下床後怎麼都需要一段恢復期，寫作也是一樣，斷更一陣後，再寫容易找不到感覺。

除此之外，還有一點就是，創作畢竟是創意型工作，不可能像工業製造那樣有明確的時間點，比如要開新書，從獲得創意靈感，到逐步完善大綱，這裡每一個步驟，都說不準需要多久，而尋找老書失敗的原因，就更難以估量時間了。在這種情況下，我們不知道要斷更多久，還不如先維持老書，維持鍛煉。

尤其對非簽約作品來說，更是如此。畢竟，字數多點，通過概率多少會增加些。

總之，想清楚怎麼改或者怎麼寫新書，並且確定修改後一定明顯好於原來的，或者開新書一定比老書更強，這時候我們再開工，在此之前，就繼續更新老書，一邊更新，一邊想問題，想構思。

最後再總結一下，步驟如下。

1，判斷作品是否真的失敗了，等確認失敗，再進行第二步。

2，尋找失敗原因，如能找到，針對性制定修改策略，並權衡這麼修改的付出與收穫，看利弊哪個更大。

3，如果利大，也就是修改後提升可以很多，損失卻不大，那就修改。如果弊大，或者難以取捨，或是直接找不到失敗原因，那就直接放棄修改，開新書。

4，無論修改還是開新書，都需要考慮完善，並且確認能比老書更強。在此之前，請繼續更新老書。

總之，當我們懷疑作品失敗時，就按上述四個步驟，有條理地進行分析，並決定自己的後續計劃，千萬不要過於心急，自亂陣腳。一有挫折就放棄，反覆開新書嘗試，一定不是最佳選擇。

這四個步驟中，判斷作品是否已失敗，以及尋找失敗的原因，這應該是兩大難點。關於這兩點，因為篇幅關係，我後兩期文章會單獨介紹。

文章轉自：楊晨說網文（ID：ycyang314）

楊晨：網名314，網路文學資深編輯，現任閱文集團總經理、起點中文網總編