用規範、圖集武裝我們，拒絕不合理要求----寫給暖通新手設計師系列（二）

我在知乎上關注了一位知乎大牛，叫Patick Zhang，是電氣領域的資深專家，關注他後一直收益頗多。今天這篇文章我想引用一下他在某個問題下的回答。

事實上，標準是對理論知識的總結和集成，它便於閱讀和理解，在各種社會工作中具有指導意義。n我們由此也能認識到，看國家標準完全不同於看小說，而是要去解讀它，理解它的內容和背後的知識，以便用標準來指導和規範我們的工作。n我對標準的解讀和理解經歷了三個階段。nn第一個階段就是剛參加工作時，對標準的理解很膚淺，甚至覺得標準不過就是類似規章制度的條文而已，大略知曉即可，對工作來說可有可無。nn第二個階段是來到外企，突然發現產品規範如此重要，以至於在與客戶進行技術會談時，對行業標準和產品技術標準越熟悉，就越具有說服力，同時也能保護自己不會犯下原則性錯誤。n在這一階段我對標準的認識明顯提升，許多標準的文本甚至都能背下。nn第三個階段是寫書。由於寫書要引用標準，並且對標準的來源理論要有很深刻的理解。這種理解不但是紙面上的，還需要有許多知識體系在做解讀支撐。n

當時看到這段話，瞬間被擊中，前兩個階段對規範的理解說得太對了，第三個階段層次太高，我體會不到。

我在畢業之前，從來沒在設計院實習過，設計經驗基本等於0。剛來設計院時，我師傅先拿給我幾本專業的規範，讓我看看，熟悉熟悉。這些東西看得時候很枯燥，很容易昏昏欲睡，但是一旦結合起實際來，那就很有意思了，還能發散出好多東西。

首先，

一個新手對暖通規範稍微了解後，會知道標準對風管設計有個標準尺寸的規定，如下表：

不知道你們當時看到這個表的時候是什麼反應，反正我第一感覺就是很奇怪，200，250，這樣的數字還好理解，但是630，320是什麼鬼，憑什麼能當標準尺寸。翻到條文解釋一看，哦，原來是根據優先數與優先數系來確定的。

我這邊解釋一下優先數是什麼，優先數來源於法國的雷諾，為了對氣球上使用的繩索規格進行簡化，做出這樣的規定，簡化後形成的尺寸規格系列，每進5項值增大10倍。在國標《優先數和優先數系》GB/T 321-2005，給出了R10系列的優先數為：

1.00 1.25 1.60 2.00 2.50 3.15 4.00 5.00 6.30 8.00 10.00

相鄰兩個數值的比值為10^(1/10)≈1.25

風管的標準尺寸就是根據R10這個優先數系確定的。以125.7（125.7這個數值，我沒找到原始數據，是根據結果進行規劃求解反算的，不一定是這個數值，有知道的小夥伴可以留言或私信我）為基準，設為A，10^(1/10)設為B。所以，風管的標準尺寸就這麼得到了：

話說，有些小夥伴看到這些會不會很奇怪，搞這麼複雜有什麼用呢，還開根號。這個需要在工作深入之後才能慢慢體會，比如說風量等分之後，風管尺寸減小一號，恰好發現速度比較接近。（這個涉及到能量損耗最小的問題，不深入了，而且我相信肯定還有其他好處是我還不知道的）

知道風管標準尺寸的前因後果，能幫助我們解決一些很實際的問題，比如在設計過程中，閥門、風口的尺寸應該怎麼選（我當時就糾結過風口尺寸應該取整100還是應該根據風管標準尺寸來選擇）？ 閥門因為要安裝在風管上，所以很顯然應該是與風管對應的，正如現在要求的消防閥門必須有3C標準，通過3C認證的規格都是對應風管的標準尺寸（現在慢慢的，非標準尺寸也有通過3C認證的，這是市場導向的結果）。而風口的就不一樣了，風口如果有安裝閥門的需求，比如加壓送風口，那一定是按照風管標準尺寸選擇，而空調散流器，那就完全不需要標準尺寸帶來的好處，所以當然是按照整百來選擇的。還有一些樣本手冊上，風口的標準尺寸是取的風管標準尺寸與整百的合集。

總之，國家標準化的東西都是很有技術含量的東西，限於篇幅都濃縮成了一本本小冊子，每一條條文的背後說不定都有巨量的文獻資料、案例支撐。（有些條文的確是拍腦袋拍出來的，不過作為一個新手，首先需要學習，學習之後再去思考消化，「思而不學則殆」的問題比「學而不思則罔」普遍多了，在學習的初級階段，教條化是很好的。）

上面都是為了說明規範標準都是很重要的，寫到這邊，發現有點走題了，趕緊切回來。現在就舉兩個自己實際過程中碰到過的例子，利用規範、圖集來武裝自己，減少不必要的煩惱。

第一個是多聯式熱泵空調系統出圖，需不需要在平面圖上標識管徑。

很多人碰到過這個問題，往往是造價師提出來的，還是那種年輕的造價師。不需要多說，直接告知，在現行國家標準圖集《民用建築工程暖通空調及動力施工圖設計深度圖樣》09K601第三十五頁中所表達的多聯式熱泵空調系統的繪製深度要求中，不需要表示出管徑（管徑雖然其實也很好標識，但是造價工程師完全可以依據經驗來計算，他們可以問他們的前輩是如何計算的）

第二個就是民用建築的自然通風問題（是通風，不是排煙）

在《民用建築供暖通風與空氣調節設計規範》GB50736里6.2.4，規定了生活、工作的房間自然通風面積不應小於房間地板面積的5%...有時候建築新手會來問我們，或者是暖通審圖專家會提出這一條。然而我想說的是，在建築專業自己的規範中，《民用建築設計通則》GB50352-2005里，也有同樣的條文，如果建築專業的審圖專家、校對審核審定沒有去卡這一條，那暖通審圖機構也不應該去卡我們，我們能做的不過是提醒建築專業要開窗而已（總不能給沒條件的房間都弄個機械通風吧），建築專業認為這條執行不嚴格，因為他們專業審圖不管，這種情況下我們豈不是兩難。所以直接把這一條告訴建築專業，讓他們自己權衡。

寫在最後的話：搞設計已經如此艱難，真的很希望減少這些亂七八糟的事情，尤其是有些規範模糊的地方，審圖標準不一致。我們不怕標準嚴格，就怕審圖標準不一致，因為我們面對的不僅僅是審圖專家，還有甲方、其他專業，考慮事情要考慮各方面平衡的。

最後再提醒一下，規範標準只是武器，可以用來拒絕強加給我們的不合理的東西，但你不能在職場混成一個老油子，負責任是基本的職業素養。