《拳皇98終極之戰OL》遭侵權 玩蟹旗下公司索賠千萬

《拳皇98終極之戰OL》遭侵權 研發商索賠千萬

近日，《拳皇98終極之戰OL》研發方玩蟹旗下的天津益趣公司，認為手游《數碼大冒險》系列遊戲抄襲了《拳皇98終極之戰OL》，以侵犯著作權和不正當競爭將上海指天公司和119手游網訴至法院，要求判令二被告立即停止侵權、消除影響並賠償經濟損失1000萬元。目前，北京市海淀法院已正式受理此案，並發布案件報告。

天津益趣公司認為，上述系列遊戲與《拳皇98終極之戰OL》在故事題材、整體架構和辭彙、技能體系、裝備體系等核心元素方面高度近似，已超出機緣巧合、參考借鑒的合理範圍，侵犯了計算機軟體著作權等多項權利。

另外，上述遊戲均對《拳皇98終極之戰OL》進行了全面抄襲和模仿，存在攀附《拳皇98終極之戰OL》知名度、抄襲運營模式的故意，且因為上述遊戲與《拳皇98終極之戰OL》的相似性，使得《拳皇98終極之戰OL》的玩家無需過多調試即可適應上述遊戲的遊戲界面和規則，降低玩家對《拳皇98終極之戰OL》的黏著度，屬於「搭便車」坐享同行業良性競爭者勞動成果，構成不正當競爭。

上海指天公司無修改或停止運營侵權遊戲的善意，將被投訴的版本下線後更換多個名稱繼續運營，增大了天津益趣公司的維權難度，侵權惡意十分明顯。119手游網對上述遊戲進行了廣泛宣傳，且該網站上的下載量大，客觀上為侵權行為提供了幫助，構成共同侵權。

諾誠評論：

這又是一場針對「換皮」遊戲的訴訟。「換皮」遊戲是遊戲行業的一大頑疾，也一直被遊戲業內視為規避法律風險的一大利器。

在法律層面，「換皮「遊戲得到法律支持的最重要原因在於：著作權法不保護遊戲玩法。即在著作權法領域，秉持著只保護思想的表達而不保護思想的原則，對於遊戲來說尋求著作權法保護的過程中同樣要遵循思想與表達的二分法，因此由於不能保護遊戲中的思想即一般體現出遊戲的玩法，操作方法、規則等不能受到著作權法保護。

然而，換皮「遊戲」是否真的能高枕無憂，事實並非如此。

從著作權法角度，雖然遊戲玩法無法得到著作權法保護，但在遊戲中存在諸多著作權可保護的對象，即遊戲的畫面、人物肖像、CG動畫等則可以被當作美術作品，電影和以類似電影方法攝製的作品受到保護，遊戲的具體劇情可以被當作文字作品進行保護，而網路遊戲軟體的編程則可以被當作計算機軟體作品來保護。近期的網易《夢幻西遊》VS多益《神武》的一審判決也可以看出法院對於該類型訴訟的整體態度。具體到本案，天津益趣公司認為《數碼大冒險》系列遊戲與《拳皇98終極之戰OL》在故事題材、整體架構和辭彙、技能體系、裝備體系等核心元素方面高度近似，侵犯了計算機軟體著作權等多項權利。因此，我們可以看到，天津益趣主張的權利客體並非遊戲玩法，而是涉及具體的著作權類型，在排除公有領域的元素後，對比這些特有元素即可判斷是否侵權。另外，特別注意的是關於計算機軟體著作權，說明天津益趣認為對方可能存在抄襲代碼的行為。

從不正當競爭角度，換皮「遊戲」也存在一定風險，比如著名的《爐石傳說》VS《卧龍傳說》案件。然而，不正當競爭訴訟案件更多的在於個案分析，不具有很強的普遍適用性。具體到本案的不正當競爭之訴，主要還是在於是否有證據證明存在「攀附」行為，僅僅從法院公布的不正當競爭的理由（因為上述遊戲與《拳皇98終極之戰OL》的相似性，使得《拳皇98終極之戰OL》的玩家無需過多調試即可適應上述遊戲的遊戲界面和規則，降低玩家對《拳皇98終極之戰OL》的黏著度）來看，筆者個人認為這個訴請有一定難度，因為界面和規則的相似無法證明存在「攀附」行為。

另外，本案被告還包括119手游網這樣的遊戲渠道。遊戲渠道被訴已不是第一次，從盛大維權和暴雪訴訟，在被告中都能看到遊戲渠道的身影。因此，遊戲渠道也應當注意風險控制，遵循避風港原則規定的通知+移除義務，否則也會承擔侵權責任。

總體來看，本次訴訟具有非常大的典型意義，是對於「換皮」遊戲這一頑疾的一次挑戰，北京海淀法院的本次判決也會對於該類型案件有很強的示範作用，筆者將持續關注本次案件。

關於諾誠遊戲法：

諾誠遊戲法團隊致力於提供遊戲行業的專業法律服務產品，為遊戲研發商、發行商、渠道商、投資者、媒體、外包團隊、電競選手主播等遊戲行業參與者提供專業的遊戲領域法律服務。諾誠遊戲法現已為多家遊戲行業參與者提供專業的法律服務，在遊戲領域積累了豐富的法律實務經驗。諾誠律師團隊微信號：13913541030 郵箱：13913541030@163.com

推薦閱讀：