中國為非洲帶來了什麼？——來自資源貿易的證據

1990年代以來，伴隨中國崛起，中非之間貿易量逐步上升。其中，資源佔據了相當的比重。Meyersson、Miquel和Qian的工作論文發現：向中國出口資源對當地經濟增長有顯著的正面作用，而向美國等國出口沒有這一正面作用。向中美兩國出口資源都會顯著惡化當地的人權狀況，向印度出口則不會。後續有研究佐證了這些發現。

圖1 中國GDP與非洲向中國的資源出口

作者利用當地資源稟賦與出口國GDP的交互項作工具變數識別。結果顯示：如果中國完全停止進口資源，當地GDP增速平均降低23%，資本形成率降低66%，勞動參與率上升9.5%。向中國出口資源對政治權利、公民自由、種族程度與民主程度等均無顯著影響。用同樣的方法，將數據換成美國和印度，發現資源貿易對經濟增長無顯著影響。而對中美出口資源會顯著惡化人權，尤其是折磨與政治恐怖增加。對印度出口則會改善人權。

後續也有學者繼續深挖這一題目。如魏國學、陶然與陸曦發現：將研究範圍擴展到全球135個發展中國家，「向中國出口資源會帶來顯著的經濟增長」這一結論仍成立。向中國出口資源對部分國家的人權狀況有負面影響，但這一情況在向其它國家出口時也成立，中國帶來的負面影響不比其它國家大。Bader和Daxecker 2015年發表的研究發現：如果只關注石油貿易，向美國出口石油，對國內人權的負面影響比向中國出口石油更嚴重。

因此，從現有研究看，沒有證據認為比起他國，中國在非洲導致了更為嚴重的「資源詛咒」問題。魏國學等三人的研究，重點考察了與中國貿易資源對當地產業結構的影響，發現中國常大力援建基礎設施，促進了當地工業發展，避免了「荷蘭病」。制度方面，沒有證據說明負面影響；人權方面，確有負面影響。Meyersson等也發現：與中國貿易雖然促進了GDP增長，但當地醫療開支等項目並未上升。對民生的影響還有待進一步探究。

參考文獻：魏國學, 陶然, 陸曦. 資源詛咒與中國元素: 源自 135 個發展中國家的證據[J]. 世界經濟, 2010, 12: 48-66.

Bader, Julia, and Ursula Daxecker. "A Chinese resource curse? The human rights effects of oil export dependence on China versus the United States." Journal of Peace Research 52.6 (2015): 774-790.

Meyersson E, i Miquel G P, Qian N. The rise of China and the natural resource curse in Africa[J]. London School of Economics and Political Science, Economic Organisation and Public Policy Programme, http://personal. lse. ac. uk/padro/meyersonpadroqian_20080407_all. pdf, 2008.

推薦閱讀：