從加拿大移民法的角度解讀留學申請的幾個要點（上篇）

從加拿大移民法的角度解讀留學申請的幾個要點

這個問題應該分不同的留學人群來說明：初/高中和大學生申請和成人申請。我會分為上/下兩篇，分別針對不同人群的申請特點，綜合加拿大移民法的原則和規定，介紹準備學簽申請的原則。

上篇——初/高中和大學生申請人群

相對而言，這類學生的學簽申請操作流程比較直接。資金證明是這類申請中最需要下功夫的地方。很多人共同的一個誤區/不足是，僅僅提供足夠（大量）的現金存款，說明這是家庭存款或父母收入，或者在此基礎上出示一定的銀行流水記錄。而事實上，這樣的做法不夠充足，存在導致學簽被拒的可能性。

大家在準備申請時，在加拿大移民局網站上看到的只是申請要求，包括說明需要提供的文件和材料類別。但是，移民局並不會說明為什麼需要這些材料；他們是如何審查這些材料；以及審批的原則都是什麼。而這背後的答案來自於加拿大移民法的原則和法規。這些是不會出現在移民局的申請人須知里。換句話說，任何看似簡單的和移民局打交道的申請，絕對不是僅僅填填表那麼簡單。我舉例來說明。

第一，在提供充足資金證明的基礎上，最重要的是證明資金來源（source

of income）的合法性（legality）和合理性（reasonableness）。

合法性舉例

父母為個體經營者，其家庭收入主要來源於其自有產業/生意。在提供學簽證明材料時，父母就需要提供其收入合法的證明。例如企業註冊證明、企業利潤、既往收入報稅等等。如果父母沒有辦法（或者不能充分）提供相應的證明材料，申請人就無法證明資金來源的合法性，存在學簽被拒的可能性。這方面的審查在投資移民中尤為重要和苛刻，因為加拿大的法律對證明資金的合法性有嚴格的要求。

合理性舉例

親戚（如爺爺/叔父）願意提供資金，為學生提供留學所需的所有費用。這種情況下，就需要出示親緣關係證明、出示爺爺/叔父的資金證明及來源、甚至要出示一個宣誓文件（affidavit），證明爺爺/叔父在法律的框架下提供了宣誓證明。這樣，才能比較充分得解釋資金來源的合理性。

第二，這個問題背後的法律原則：提供證據/證明完全是申請人的責任（Evidentiary

加拿大的移民法是普通法體系（Common Law），即，聯邦法庭審理過的案件結果會自動成為法律的一部分，並且推翻與本案依據原則相左的以前的案例原則。因此有些法律規定是?加拿大移民和難民保護法?（Immigration

例如，加拿大的案例法規定了簽證官在審批短期簽證（包括學簽）時遵循下列原則。2017年1月5日判決的一個新的案例法，Lazar v. Canada 2017 FC 16，就此類問題明確說明簽證的審批原則:

1）申請材料必須完整

2）申請人必須提供充分的證據；

3）如果申請人的資料不夠充分、或者其中有問題，簽證官沒有責任/義務告知申請人；

4）如果簽證申請缺失材料、材料準備不清楚、或者證明材料不足以說服簽證官，簽證官沒有責任/義務通知申請人。

上述四點提供了我們如何理解提供證據/證明完全是申請人的責任的法律基礎。

事實上，技術移民要比短期簽證（訪客/工簽/學簽）容易，因為審核標準都寫在移民法規或者移民局的移民項目規定里，只有滿足或者不滿足兩種情況（此處不談特例），這中間移民官/簽證官的主觀因素不多。

統計數據表明，短簽（其中包括學簽）的平均拒簽率高達50%！因為短簽的法律規定很模糊，而簽證官的主觀因素又起一定的作用。如果申請人能提供適合要求的、充足的證據/證明材料，那成功率就會極大的提高。

就證據的充分/充足性而言，它其實屬於加拿大移民法里相當複雜的一個原則。在移民法中，一般的標準是balance of probability, 即51%的原則。換句話說，如果你的證據能夠讓審理你申請的簽證官面前的天平傾斜一點，達到51%，你就會獲批。可是，我們是沒有辦法去人為地衡量51%。所以，申請人應該自始至終都盡最大努力地去準備申請，以「避免拒簽的態度」去做，而不是「按移民局要求準備的態度」去做。

在下一篇——針對成人留學申請人群的文章里，我會針對這類人群的特點以及準備難點，具體解析加拿大移民法規的要求和應用。歡迎關注。

____________________________________________________________________

本文首發於公眾號：【加拿大小海狸移民留學服務】

公眾號：ivoryimm

網址：IVORYXI IMMIGRATION

郵箱：info@ivoryimmigration.ca