同婚釋憲，藍綠誰得分？

01-30

(本文節錄版首發於中時旺報)

同婚釋憲，看起來是挺同者風風光光的日子，主導者蔡英文也獲得不明究理的外媒讚譽，然而，就台灣社會的保守性來看，接下來的兩年，蔡英文綁了三顆炸彈在自己身上，稍一不慎，就粉身碎骨。

第一顆炸彈，大法官將球丟回給立法機關，修民法或立專法，勢必再度引燃挺同與反同雙方的激烈肉搏。

第二顆炸彈，由於通姦罪得以成立的對象是男女雙方，所以同婚平權勢必影響通姦罪的存廢。

第三顆炸彈，反同方已揚言要藉由公投，否定這次的釋憲。

同婚平權，通姦罪除罪與公投法，我都在此撰文分析過，任何一項，都帶給台灣社會的巨大震動，反作用力的強大亦可想而知。因為這次的釋」憲」，使得這三顆炸彈綁在了一起，任何一顆引爆，都會三顆連環爆，蔡英文除了炸死自己外，整個民進黨都要連帶被拖下水。

那麼，這次釋」憲」，藍綠雙方到底誰得分？

這就有趣了。

『不分藍綠的焦慮』

無論在藍營或綠營，同婚議題都有三種不同看法: 1. 反對同性婚姻。 2. 贊成同性婚姻，並主張修民法，一次解決問題。3. 不反對同性婚姻，但主張另立專法(或在民法里增設專章)保障同志權益。

挺同派民眾，不接受任何其他作法，只接受直接修民法。反同派民眾，部分贊成立專法，部分完全反對同性婚姻。

藍綠的意識形態本來在統獨，可是同婚平權議題卻是不分藍綠，像搓麻將一樣，每種主張在藍綠內部都有，反射的就是其背後支持民眾的看法。在綠營，眾所皆知的鐵杆獨派基督教長老教會，當然堅決反同，李登輝也早早表態反同。民進黨主要票倉的中南部，民風普遍比北部保守，反同聲音也很大。在藍營，除了其中南部支持者一樣反同外，東部多為基督教徒(含原住民)，所以國民黨也偏保守。不過，藍綠兩陣營念茲在茲的年輕人，多數挺同。

由於爭議在於世代，所以打破了藍綠意識形態。

蔡英文在選前開的支票，就是一步到位的平權，那麼由她任命的大法官是什麼立場，也就可想而知，所以這次釋」憲」的結果其實也在預料之中。可是，以民進黨在立法機關的絕對多數，真要硬過也不是難題，最後不得不丟給大法官釋」憲」，顯示其內部受到的壓力多麼龐大，尤其是需要選票的」綠委」們。蔡英文的退縮，已普遍引起年輕世代的不滿，釋」憲」後，當然又要引起其中南部支持者的抨擊。

反觀藍營，洪秀柱早已表態，反對民進黨將如此重大法案交由立法機關草率處理，而非由行政機關在通盤考量下提出版本。在黨主席選前，她也接受專訪回應，她支持立專法，反對在此時間點修民法。洪秀柱頗受年輕世代支持，其主張想必是與年輕人交換意見後的結果，主張立專法，也可見洪秀柱不願全盤接受年輕人一步到位想法，還反過來勸青年應促進挺同反同兩方的溝通，以弭平社會對立。

吳敦義方面，原本是旗幟鮮明的反同，認為同婚平權讓人?毛骨悚然?，但在釋」憲」後隨即改變立場，於5/26召開?愛是平等?記者會，轉向洪秀柱的主張，支持立專法。當然，按吳敦義慣性，他矢口否認是」轉彎」，不改海豚將軍本色。

在藍營，誓死挺同主張修民法的，只有一個不分區藍委，所以這個問題在國民黨內部已然趨同，以立專法為立場，進行朝野攻防。但是在民進黨內部，仍未有定見，因為蔡英文不敢再貿然表明立場，底下要參加2018地方大選的黨員，都焦慮不已。

然而，國民黨得分了嗎？

吳敦義的海豚再轉彎，當然得不到挺同者的支持，而且還要被反同者扣分，」黨團」也傳出批評聲音，認為吳敦義過早表態是戰術性錯誤。試想，若反同者未來發動公投要否決同婚釋憲，國民黨怎麼辦？而在此之前，國民黨又能否阻擋公投法案，得罪廣大的反同者？

釋」憲」將國民黨微妙地與執政黨綁在一起，高喊順應民意的國民黨，真的能得分嗎？

『同婚平權與通姦除罪合體』

之前在此撰文談及通姦除罪，八成五的民眾支持通姦罪繼續存在，這與4成以上的民眾支持同婚應受法律保障，有所重疊與矛盾。國際媒體讚揚台灣在此價值觀上的進步開放，卻沒注意到絕大部分的台灣人擁護通姦罪的保守面。

可能有人覺得兩者並不衝突，然而，挺同者」愛情我最大」的訴求背後，所隱含的性自由思想，正是反同者最深的憂慮。最顯著的例子，就是綠委尤美女，她長年主張廢除通姦罪而遭保守勢力抵制，現在又是挺同急先鋒，當然會讓社會上的保守團體加大火力，群而攻之，通姦罪與同婚平權，也成了二而一的問題。

釋憲的第二天，媒體就以大篇幅討論通姦罪是否也因此得而除罪，因為通姦罪的成立要件，是」男女性器官交合」，」口交」與」肛交」不受此限，故而，若不廢除或修正，以後變成只罰異性戀通姦，而不罰同性戀通姦的問題。所以法界質疑(或說有所期待)，隨著同婚平權的釋」憲」，是否連帶也可順利將通姦除罪。關於此，」內政部」對外語帶保留地說」應該」不會將兩者掛鉤處理。

然而，反同者團體不會借通姦除罪來反擊挺同團體嗎？

當然會！

當反同者站在八成五的民意支持下，反擊挺同者時，」愛情」將迅速被」反婚後性自由」給打得體無完膚。原本就保守的民眾，會因為對通姦除罪的焦慮感，更強化了反同的意志。部分挺同者，也會因此而重新反思」愛情」，」性自由」與家庭之間斬不斷，理還亂的關係。

同婚平權，或許還有些政治人物願意相挺，但挺通姦除罪者，恐怕是少之又少。挺同先鋒尤美女(綠)與許毓仁(藍)是不分區」立委」，不用面對選民，其他大部分需要選票的區域」綠委」，尤其來自中南部者，能承受來自選民的巨大壓力嗎？至於那些要選2018地方首長的人，能違逆八成五的民意嗎？這些都是未來有趣的觀察點。

『公投公投公投』

釋」憲」當天，受挫的反同者發出怒吼，誓言以公投廢掉同婚權。關於公投，我也在此撰文說明過，這全世界門檻最低的公投法，只要25%就可翻轉既有法律，」憲法」也不例外。

台獨長期主張」公投變更領土」，但在完全執政後分裂成兩派，一派要求貫徹理念，新版公投法非實現不可。另一派主張要緩，因為法理台獨，會引起類似扁時期那時的大糾紛。鐵杆台獨林義雄與一些太陽花青年，前不久才逼迫蔡英文要儘速完成公投法補正案，被蔡英文好說歹說拜託林聖人給她半年時間，預計年底審案。

看看同婚平權的」釋憲」日期，以及這兩天藍綠兩方挺同民代，要求年底前完成修民法的主張，似乎，就是要在審公投法案前，先搞定同婚案。問題在於，蔡英文已退縮，要行政機關先研議再送入立法機關提案，此前」法務部」也公開立專法的立場，挺同」立委」的如意算盤恐怕要落空。換言之，這需要更動112條法律，365項條文的大工程，在技術上，在民意反撲下，都不太可能於年底實現。加上國民黨的立場已與民進黨內的保守」綠委」合流，挺同修民法的勢力，反成了少數。

另外，頗受青年眷顧的時代力量黨激進挺同，但不要忘記了，黨主席黃國昌，就是因為挺同而被民眾罷免，並眼看就要實現。

以新版公投法的超低門檻，反同要打臉」大法官」，真的易如反掌。挺同民眾只看到大部分藝人挺同的表相，卻沒注意真實社會反同的暗潮洶湧，最終的結果，很可能就是失望轉憤怒，將亂開支票的蔡英文撕碎。

『藍綠到底誰得分』

既然」憲法」已表態，在政治場域，接下來的戰場就轉向為一步到位修民法，或是立專法了(或於民法內立專章)。

目前蔡英文已趨保守，民進黨籍幾個檯面人物如陳菊，鄭文燦，林佳龍，賴清德等也都公開支持同婚平權。但值得注意的是，他們並不一定支持挺同者要求的」修民法」。釋」憲」所造成的短期影響是，反同團體將擴大攻擊面，在2018大選前，集結所有反同」選票」，逼迫政客們屈服。綠營若敢堅持修民法，可想而知將大量流失保守民眾的選票。

不過我賭民進黨沒這膽，完全滿足挺同者的要求。小綠時代力量黨可能會堅守挺同路線，吸納民進黨流失的青年選票。國民黨方面不可能主張修民法，只接受立專法，或於民法內立」專章」。所以，遭兩面夾擊的民進黨若要區隔藍營與小綠的路線，恐怕要另闢蹊徑，阻止挺同與反同選票的流失。在我看來，民進黨別無選擇，只能以拖待變，並模糊以對，試圖兩面討好。其具體作法可能是，因為期限是兩年，故而以社會溝通為由，拖延行政機關的提案與立法機關的審案，再以其他法案轉移焦點，讓此案拖過2018大選，以免國民黨得分太多。

國民黨的部分，也投鼠忌器，不敢得罪保守民眾，也不想在青年選票上一無所獲，最有可能的作法，是步步為營，靜待反同團體的下一步行動，以動態決定黨的回應。從目前的態勢看來，藍營不大會失分，因為搞事的不是國民黨，但吳敦義媚俗得太明顯，得分也不易，民進黨肯定要失分，因為蔡英文已是反同者公敵，也可能將是挺同者泄憤的主要對象。時代力量黨會得到民進黨的失分，但代價是，因此而折損了黨主席黃國昌的」立委」身份。

未來，就看反同者的絕地大反攻了，黃國昌罷免事件，是否會成為樣板而在全島各地處處烽火呢？

我們台灣島，真的很有戲。

『」憲」政問題』

這次釋」憲」，引發了另一個問題: 司法機關能不能指揮立法機關?

司法機關乃執行法律的單位，「大法官」明文要求立法機關於限期內修法或立法，事實上就是越權。司法執行者對立法者說，你這法立得不對，請限期廢除或修改，要不然就以我的解釋作為法律，可以這樣嗎？尤其，」大法官」是由」總統」任命的，變成了立法權間接由不受民意監督的」總統」操控。

換言之，這事件充分說明了想要修憲搞法理台獨，只差蔡英文一句話而已，而所謂台灣民主，最終不過是四年換一次」准獨裁者」罷了。

在?愛是平等?的掩護下，除了傳統家庭價值備受挑戰，台灣也正在破壞民主制度。另一方面，拋開?進步?的面具，我們又發現傳統保守的通姦罪還頑強地存在，不得不說這實在是一個充滿矛盾的島嶼。

台灣經濟搞不起來，蔡英文只好拼所謂進步價值，以虛幻的」正義」與」愛」抵銷年輕人對低薪的不滿，再據此與大陸拉開距離。國民黨與軍公教或許好欺負，但不分藍綠的傳統保守思維，有這麼容易擺平嗎？執政周年的眾民調里，大都避開了同婚平權政策的民意支持度，此事再發酵個半年，相信答案很快就出來了。

蔡英文妳繼續神隱下去沒關係，門口的餓狼愈聚愈多了。